Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТМХ-Сервис» о взыскании убытков в размере 756 руб. 39 коп.

Исковые требования мотивированы статями 15, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края с ОАО «РЖД» в пользу ЗАО «Альянс Транс-Азия» взыскана сумма пени за нарушение срока доставки груза 90 700,17 руб., а также 6 628 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, всего взыскано 97 328,17 руб. В том числе, за нарушение срока доставки груза по отправке ЭЕ273193 взыскана сумма пени в размере 2 114,64 руб. Списание суммы 97 328,17 руб. руб. с расчётного счёта ОАО «РЖД» подтверждается инкассовым поручением № 586 от 27.09.2016.

21 сентября 2015 года локомотив серии 1,5ВЛ80тк № 1150/1308А приписного парка ТЧЭ Абакан Красноярской дирекции тяги следовал в составе поезда № 2472 индекс 8880-435-9200 под управлением локомотивной бригады ТЧЭ Абакан в составе машиниста ФИО1, помощника машиниста ФИО2 По прибытию на станцию Кошурниково в 17:02 мск.вр. 21.09.2015, помощником машиниста ФИО2 выявлено наличие дыма в пневмоотсеке секции № 1. При детальном осмотре выявлен нагрев мотор-компрессора.

По станции Кошурниково 21 сентября 2015 года был произведен осмотр электровоза 1,5ВЛ80тк Л» П50/1308А и.о. машиниста-инструктора локомотивных бригад ФИО3, в результате осмотра обнаружено: МК секции 2 отключен ранее 07.09.2015, чрезмерный нагрев цилиндров МК на секции № 1, выброс, задымление пневмоотсека через сапун МК.

Производительность компрессора 7-7,4 кгс/см2 за 60 секунд. Составлен акт осмотра локомотива от 21.09.2015 года. Электровоз 1,5ВЛ80тк № 1150/1308А отцеплен от поезда № 2472 индекс 8880-435-9200 и отправлен резервом в сервисное локомотивное депо Абакан на неплановый ремонт. Фактический простой поезда № 2472 индекс 8880-435-9200 по ст. Кошурниково составил 18час.08мин. На факт простоя поезда № 2472 индекс 8880-435-9200 по причине неисправности локомотива, составлены акты общей формы № 1/3880, № 1/3883 от 22.09.2015 года.

23 сентября 2015 года в сервисном локомотивном депо Абакан электровоз ВЛ80тк № 1150/1308 осмотрен комиссией в составе: представителя СЛД-73 ФИО4, технолога ТЧЭ-7 Абакан ФИО5 При осмотре выявлено: при проверке производительности МК-2 время производительности компрессора составило 62 секунды при норме не более 53 секунд; при разборке компрессора ВУ-3,5 обнаружен излом пластин клапанной коробки поршня высокого давления. При проверке производительности МК-1 обнаружен тяжелый запуск МК-1 и разрегулировка ТРТ. Данные на локомотив: ремонт в объеме CP выполнен 30.05.2013 г. в ЛВРЗ Улан-Удэ, пробег 428245 км; деповской ремонт в объёме ТР-1 произведен 24.08.2015 в сервисном локомотивном депо Абакан филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ТМХ-Сервис», обслуживание по циклу ТО-2 проведено 20.09.2015 в 07:10 мск. вр. в сервисном локомотивном депо Тайшет. По результатам осмотра составлен акт технического состояния локомотива от 23 сентября 2015 года.

25 сентября 2015 года в эксплуатационном локомотивном депо Абакан - структурном подразделении Красноярской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» начальником ТЧЭ Абакан ФИО6 совместно с начальником сервисного локомотивного депо Абакан филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ТМХ-Сервис» ФИО7 был составлен акт-рекламации № 117зТЧЭ-7, согласно которому причиной задержки поезда № 2472 по станции Кошурниково явилась техническая неисправность локомотива серии 1,5ВЛ80тк № 1150/1308 из-за излома пластин клапанной коробки поршня высокого давления МК-2 и разрегулировки ТРТ МК-1. При выполнении текущего ремонта в объёме TP в сервисном локомотивном депо Абакан в нарушение требований п. 4.1.3 инструкции «По техническому обслуживанию, ремонту и испытанию тормозного оборудования локомотивов и моторвагонного подвижного состава» от 27.01.1998 года № ЦТ-533, произведена некачественная проверка состояния пластин клапанных коробок компрессоров. А также в нарушение требований п. 11.6.12 «Руководства по техническому обслуживанию и текущему ремонту электровозов временного тока ВЛ80 ИО» от 31.12.2004, проведен некачественный осмотр и регулировка ТРТ МК-1. Виновная сторона по заключению комиссии: сервисное локомотивное депо Абакан ООО «ТМХ-Сервис» филиал «Восточно-Сибирский».

Между ОАО «РЖД» (Заказчик) и ООО «ТМХ-Сервис» (Исполнитель) заключен договор от 30 апреля 2014 № 285 г. на сервисное обслуживание локомотивов (далее -Договор).

Согласно п. 1. договора заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по Сервисному обслуживанию Локомотивов, указанных в приложении № 2, в порядке и сроки предусмотренные договором. В период нахождения Локомотивов на Сервисном обслуживании Исполнитель берет на себя обязательства по обеспечению исправного работоспособного состояния Локомотивов всех неисправностей и недостатков Локомотивов.

В соответствии с п. 12.7 Договора Исполнитель возмещает наложенные на Заказчика штрафы, пени и неустойки, связанные с деятельностью (действием или бездействием) и возникшие по вине Исполнителя в том числе пени за просрочку доставки грузов.

Руководствуясь условиями договора, ОАО «РЖД» передало, а ООО «ТМХ-Сервис» приняло на сервисное обслуживание спорный локомотив серии 1,5ВЛ80тк № 1150/1308А приписки ТЧЭ Абакан Красноярской дирекции тяги.

К обязанностям исполнителя по договору относится, в том числе осуществление качественного выполнения сервисного обслуживания локомотивов своими силами и/или с привлечением третьих лиц.

В случае выявления неисправности локомотива, заказчик проводит рекламационную работу и составляет акт-рекламацию. В акте-рекламации определяется виновная сторона и за чей счет осуществляется устранение неисправности по указанному случаю.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так как задержка вагонов в пути следования возникла по вине ООО «ТМХ-Сервис», что подтверждается актом рекламации № 117зТЧЗ-7 от 25 сентября 2015 года, в соответствии с п. 12.7 ООО «ТМХ-Сервис» обязано возместить взысканную с ОАО «РЖД» сумму пени за нарушение срока, вследствие нарушения Исполнителем своих обязательств.

Таким образом, согласно представленному расчету истца сумма пени за нарушение срока доставки груза составляет 756 руб. 39 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 2/7красТ от 27 декабря 2016 с требованием возместить убытки, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом признаются необоснованными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам спора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, а также на основании ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТМХ-Сервис» в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства в размере 756 (семьсот пятьдесят шесть) руб. 39 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯ: Д.В. Иканин