Решение № А40-74405/20-131-743 от 07.10.2020 АС города Москвы

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40- 05 /20-131-743

06 ноября 2020 года                                                                                                  

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тулуновым Р-Д.А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЖЕЛДОРРЕММАШ"

о взыскании 6 252 774 руб. 97 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.07.2020 г. № 386-ДП

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.09.2020 г. № 77 АГ 4786289

УСТАНОВИЛ:

            ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВу "ЖЕЛДОРРЕММАШ"о взыскании 6 252 774 руб. 97 коп. неустойки по договору № 2717837 на выполнение работ по ремонту и модернизации тягового подвижного состава от 29.12.2017г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв, возражал против применения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части по мотивам ранее представленного отзыва на иск, представил дополнительный отзыв на иск, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между  сторонами был заключен договор № 2717837 на выполнение работ по ремонту и модернизации тягового подвижного состава от 29.12.2017г.,  в соответствии с которым АО «Желдорреммаш» обязуется произвести ремонт и/или модернизацию тягового подвижного состава в установленные договором сроки.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что «сроки выполнения Подрядчиком работ устанавливаются в квартальных спецификациях».

В ходе исполнения договора Ответчик допустил просрочку выполнения заводского ремонта следующих 12 тепловозов:

В соответствии с п. 9.2. Договора в случае, если по вине Подрядчика нарушаются определенные согласно п. 5.1. настоящего Договора сроки выполнения работ, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку за каждый день просрочки, размер которой определяется в порядке, предусмотренном п. 9.2. Договора.

 Расчет времени простоя тепловозов в ремонте и размера неустойки произведен с учетом пунктов 4.4., 5.2.-5.3. Договора, в соответствии с которыми: началом выполнения работ является дата подписания сторонами Акта сдачи/приемки тепловоза в ремонт;  окончанием работ является дата подписания Акта приемки тепловоза из ремонта.

При этом время простоя тепловозов на ответственном хранении не является временем простоя на ремонте, определенному согласно квартальной спецификации, и срок выполнения работ продлевается на соответствующий период нахождения тепловозов на ответственном хранении.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к настоящему исковому заявлению: квартальными спецификациями – подтверждающими дату, когда работы должны были быть завершены; актами сдачи/приемки тепловозов в ремонт - подтверждающими дату начала работ; актами приемки тепловозов из ремонта - подтверждающими фактическую дату окончания работ.

Сумма неустойки за нарушение АО «Желдорреммаш» сроков выполнения работ по ремонту указанных выше тепловозов составляет 6 252 774,97 руб.

В соответствии с п. 9.2. Договора в случае, если по вине Подрядчика нарушаются определенные согласно п. 5.1. настоящего Договора сроки выполнения работ, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку за каждый день просрочки, размер которой рассчитывается по формуле:

где,

 – размер неустойки за один календарный день просрочки выполнения работ / устранения дефектов конкретной серии тягового подвижного состава (ТПС).

J – конкретная серия тягового подвижного состава (ТПС), по которой нарушен срок выполнения работ;

Zj – условные расходы на замещение одного выбывающего из работы ТПС j-серии в соответствии со значением, указанным во второй колонке приложения №34 к Договору (в соответствии с уровнем цен 2017 года);

I акт – показатель, характеризующий изменение цен в году, в котором нарушен срок выполнения Работ по сравнению уровнем цен 2017 года, и определяемый по формуле:

Где:

m – год, в котором допущено нарушение сроков выполнения работ;

m-1 – год предшествующий году m

m-2 – год предшествующий году m-1

,  - индекс цен производителей на внутреннем рынке по отрасли производство машин и оборудования (без оружия и боеприпасов), электрооборудования, транспортных средств», определяемый Министерством экономического развития Российской Федерации, размещенный в частности на интернет сайте (www.economy.gov.ru).

Расчет неустойки, а также указанные документы, составленные в отношении всех локомотивов, по которым предъявлен настоящий иск, приложены к настоящему иску.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ ОАО «РЖД» в адрес ответчика направлена претензия от 20.01.2020 №ИСХ-711/ЦТ о необходимости оплатить предусмотренную договором неустойку за просрочку выполнения работ по ремонту локомотивов. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки по договору  составила 6 252 774 руб. 97 коп.

Довод Ответчика о нарушении со стороны ОАО «РЖД» обязанности направления информации о недостающих узлах и агрегатах в адрес АО «Желдорреммаш» бездоказателен, акты передачи тепловозов в ремонт подписаны со стороны АО «Желдорреммаш» без замечаний, информация о недостающих узлах и агрегатах также отражена в актах передачи тепловозов в ремонт, представленных в материалы дела.

Довод Ответчика о неверном исчислении сроков нахождения локомотивов в ремонте подлежит отклонению, в связи с тем, что не было учтено время нахождения локомотивов на ответственном хранении, подлежит отклонению, поскольку ОАО «РЖД» в расчете исковых требований учитывает время нахождения локомотивов на ответственном хранении (столбцы 14, 15, 16 Расчета).

В тексте отзыва ответчик признает факт, что истец рассчитал неустойку в соответствии с условиями п. 9.2. договора.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Таким образом, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 5 950 000 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65, 67-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЖЕЛДОРРЕММАШ"(адрес: 127018, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ОКТЯБРЬСКАЯ, 5, СТР. 8, ОГРН 5087746570830, ИНН 7715729877, дата регистрации 09.12.2008) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003)неустойку в размере 5 950 000 руб. и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 264 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

       Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.           

            Судья                                                                                              Ю.В.Жбанкова