Гражданский кодекс часть 1

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МУП «ВОДОКАНАЛ» Г. ПОДОЛЬСКА о взыскании 5 182 254руб. 05коп., в том числе: 5 090 181руб. 64коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии за июль 2018г., 92 072руб. 41коп. неустойки за период с 27.08.2018г. по 01.11.2018г. в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, о начислении законной неустойки в порядке абз. 10 п. 2 ст.ю 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 5 090 181руб. 64коп. за период с 02.11.2018г. по 24.11.2018г., законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 5 090 181руб. 64коп., начиная с 25.11.2018г. по день фактической оплаты, на основании договора энергоснабжения от .03.2008г. № 85506140, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в обоснование иска указал, что ответчик уклонялся от исполнения обязательства по оплате поставленной и принятой им электрической энергии в сроки, предусмотренные договором сторон.

Истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате поставленной электрической энергии в размере 5 090 181руб. 64коп. в связи с оплатой долга ответчиком и уточнении исковых требований в части увеличения размера неустойки до 93 656руб. 86коп.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца от части исковых требований как не противоречащий закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав позицию и пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Между ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и МУП «Водоканал» (абонент) заключен договор от 05.03.2008г. № 85506140, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях предусмотренных договором и действующим законодательством.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 4.1.2 договора МЭС обязался поставлять электрическую энергию (мощность) абоненту (с учетом его субабонентов) в объеме и порядке, установленными договором.

Согласно п. 6.12 договора по окончании расчетного периода МЭС предъявляет абоненту акт приема-передачи электрической энергии (приложение № 7 к договору) в двух экземплярах. Абонент возвращает указанный акт, подписанный и оформленный надлежащим образом МЭС.

В соответствии с п. 1.4 дополнительного соглашения от 07.03.2018г. к договору датой выставления электронного документа по телекоммуникационным каналам связи считается дата подтверждения оператором ЭДО выставления такого документа.

Истцом в адрес ответчика выставлен акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.07.2018г. № Э/10/11/11097, что подтверждается отметкой оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Поскольку ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца мотивированных возражений на полученный акт, акт считается подписанным со стороны абонента без замечаний, а обязательства истца исполненными надлежащим образом.

В соответствии с п. 5.1.3 договора абонент обязуется производить оплату поставленной ему электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты установленных договором.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.10 договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и размере, установленными Приложением № 13 к договору.

Согласно п. 2 Приложения № 13 к договору в срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце.

В п. 3 Приложения № 13 к договору установлено, что в срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце.

В соответствии с п. 4 Приложения № 13 к договору в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии, потребленной в расчетном месяце, и ранее совершенными первым и вторым платежами.

Однако, ответчиком обязанность по оплате потребляемой электрической энергии исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями от 01.11.2018г. № 6386, от 01.11.2018г. № 6385.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.09.2018г. № ИП/48-8178/18 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с отметкой ФГУП «Почта России»

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно положениям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты поставленной электрической энергии не представлено, суд находит требование о взыскании неустойки в размере 93 656руб. 86коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика, государственная пошлина в размере 45 165руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 539, 541 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 49, 65, 71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания долга. В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 93 656 руб. 86 коп. неустойки и 3 746 руб. 00 коп. госпошлины.

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета Российской Федерации 45 165 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченную платежным поручением от 06.11.2018 № 54543.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Маслов