Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 287 532 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору об организации безналичных расчетов с использованием Карт № А/12-177 от 03.07.2012г., в части оплаты оказанных услуг, требований ст. ст. 15, 309, 310,402, 422 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

От истца 26.06.2014г. в материалы дела поступили дополнительные доказательства по иску.

От ответчика 10.07.2014г. в материалы дела поступило заявление об урегулировании спора миром. Ответчик в заявлении пояснил, что обязуется выплатить заявленную к взысканию сумму равными долями в течение 5 календарных месяцев.

От истца 22.07.2014г. поступило заявление, согласно которому истец возражал против урегулирования спора миром.

Рассмотрев позицию ответчика о намерении урегулировать спор миром, суд отклоняет ее ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.

Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи 141 Кодекса рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

Между тем, доказательств того, что ответчик направлял свои предложения по заключению мирового соглашения истцу, суду не представлено; каждая из сторон спора не направила в адрес суда подписанный проект мирового соглашения; на информацию о намерении ответчика заключить мировое соглашение, размещенную в установленном законом порядке в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, при этом суд учитывает, что от истца поступили возражения против урегулирования спора миром.

Таким образом, при отсутствии у суда доказательств соблюдения сторонами порядка заключения мирового соглашения при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, установленного процессуальным законодательством, у суда отсутствуют законные основания для назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает

требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 03.07.2012г. между истцом (Банк) и ответчиком (Клиент) был заключен договор об организации безналичных расчетов с использованием Карт № А/12-177, в соответствии с п.п. 1.1., 1.2. которых, Предприятие осуществляет реализацию товаров (услуг) с использованием карт на условиях, указанных в Приложении № 1 - Перечень платежных систем, карты которых принимаются предприятием в оплату товаров (услуг), размер комиссионного вознаграждения и Минимальной фиксированной ставки, удерживаемых банком при оплате Документов (Перечень), а Банк производит расчеты с Предприятием на основании представленных Предприятием к оплате Документов, составленных с использованием карт, в порядке и в сроки, установленные в Перечне.

Согласно п.п. 3.1.2., 3.1.6., 3.1.12., Предприятие обязуется проводить обслуживание держателей карт в течение всего рабочего дня предприятия. Не передавать и не предоставлять в пользование другим организациям и из сотрудникам Оборудование, а также расходные и инструктивные материалы, используемые Предприятием для проведения операций с использованием карт. Нести в полном объеме ответственность перед Банком за осуществление своим персоналом процедур проведения операций по картам и оформления документов с нарушением требований Договора, приложений к нему, инструктивных материалов Банка.

Согласно предусмотренному в разделе 5 Договора порядку проведения операций (п. 5.1.10) с картами и оформлению документов по операциям оплаты, совершенным через Терминал с использованием Карт, Предприятие по рабочим дням обязано представлять в Банк документы, составленные с их использованием, согласно п. 7.1. Договора т.е. не позднее чем через 1 (один) рабочий день после совершения операции.

Согласно п. 7.1. Договора по операциям, совершенным с использованием карт, Предприятие по рабочим дням представляет для оплаты в банк электронный журнал в соответствии с инструкциями Банка по работе с оборудованием, состоящий из электронных квитанций, подтверждающих совершение операций оплаты с Картами через оборудование банка, установленное на Предприятие.

Пунктом 9.12. Договора предусматривает, что Предприятие обязано возместить Банку убытки (реальный ущерб), причиненные в результате совершения операций признанных Эмитентами мошенническими.

Согласно п.9.3. Договора ущерб, понесенный Предприятием в результате нарушения персоналом Предприятия договора и инструкций Банка, считается возникшим по вине Предприятия. Предприятие несет ответственность за действия своего персонала, связанные с нарушением положений настоящего договора и/или Приложений к нему, если они повлеки неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Предприятия. Сторона, допустившая нарушение условий настоящего договора, обязана принять надлежащие меры для предотвращения или уменьшения убытков, которые может понести другая Сторона вследствие такого нарушения (п. 9.4. Договора).

03.08.2012г. ответчиком, в рамках заключенного с Банком Договора, было проведено 14 операций с использованием платежных карт. Банк в соответствии с условиями Договора перечислил Предприятию денежные средства в сумме 307 092 руб. по проведенным операциям, что подтверждается банковским ордером №14421412 от 03.08.2012г.

По 12 операциям на сумму 287 532 руб., проведенным 03.08.2012г. из банков эмитентов поступили запросы о предоставлении документов, подтверждающих проведенные операции в связи с наличием у них заявлений держателей карт о несогласии с транзакциями.

Истец обратился в адрес ответчика с запросами о предоставлении копий платежных документов: от 08.08.2012г. о подтверждении операции на сумму 8 900 руб.; от 16.08.2012г. о подтверждении операции на сумму 11 300 руб.; от 13.09.2012г. о подтверждении операции на сумму 10 000 руб.; от 29.08.2012г. о подтверждении операции на сумму 59 000 руб., 51 000 руб., 47 000 руб., 37 000 руб., 21 000 руб., 9 800 руб., 11900 руб., 12 100 руб., 15 000 руб. на предоставление копий документов, подтверждающих проведение операций.

В нарушение п. 3.1.16., п.5.1.10., п.7.1. Договора документы, подтверждающие проведение операций не были представлены. Таким образом, данные операции в соответствии с п. 6.1. признаны недействительными и опротестованы.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика оставляет 287 532 руб.

Истец направил ответчику претензию от 04.07.2013г. с требованием о погашении задолженности в размере 287 532 руб. в срок до 20.07.2013г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В ответном письме ответчик обязался оплатить имеющуюся задолженность в размере 287 532 руб. в срок до 30.06.2013г., что также не опровергнуто ответчиком.

Кроме того, как следует из искового заявления, ответчик представил истцу письмо согласно которому, 03.09.2012г. из автомобиля ответчика были похищены финансовые документы и терминал банка.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату рассмотрения спора ответчиком доказательств оплаты имеющейся задолженности не представлено.

Подписав договор, ответчик выразил свое согласие со всеми согласованными в нем условиями, в том числе о распределении рисков неблагоприятных последствий при исполнении договора, то есть рисков неблагоприятных последствий.

Поскольку материалами дела подтверждено, что в результате нарушения ответчиком договора в части порядка и условий использования терминала, и сроков предоставление подтверждающих проведение операций документов, ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, то заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 70, 71, 101, 106, 110, 123, 167-171, 227 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛЛ ТАЕРС" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛСИБ" долг в размере 287 532 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать два) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

А.Г.Китова