Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТЛ-СЕРВИС" (398024, РОССИЯ, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЛИПЕЦК Г.О., ЛИПЕЦК Г., ПОБЕДЫ ПР-КТ, Д. 19А, ПОМЕЩ. 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2014, ИНН: <***>)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭТЛ-СЕРВИС» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд к требованиями к Инспекции федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действия в части вынесения протокола об аресте имущества от 13.11.2020, в части вынесения постановления № 1 от 11.11.2020 о наложении ареста на имущество налогоплательщика ООО «ЭТЛ-Севрис», на автомобили марки МИЦУБИСИ ASX 2.0, Е178СН750, 2018 г/в. BMW Х5 XDRIVE25D, Е194СН750, 2018 г/в; о признании незаконными действия, выразившиеся в незаконном наложении запрета на регистрационные действия указанного имущества; о признании незаконными действия, выразившиеся в незаконном не снятии запрета на регистрационные действия имущества после отмены постановления № 1 от 11.11.2020 о наложении ареста на имущество налогоплательщика ООО «ЭТЛ-СЕРВИС», на автомобили марки МИЦУБИСИ ASX 2.0, Е178СН750, 2018 г/в. BMW Х5 XDRIVE25D, Е194СН750, 2018 г/в, а также обязать снять запрет на регистрационные действия в отношении имущества (с учетом принятого судом уточнения заявленного требования в порядке ст.49 АПК РФ).

Представитель заявителя письменно поддержал требования по доводам заявления по делу, с учетом уточнения заявленных требований; представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд счел заявленные требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Так, заявитель обращаясь в суд указывает, что 11.11.2020 Инспекция согласно Постановлению № 1, санкционированного Прокурором Тарасовым А.Ю. наложила арест на имущество, а именно: Автомобиль МИЦУБИСИ ASX 2.0, Е178СН750, 2018 г/в и Автомобиль BMW Х5 XDR1VE25D, Е194СН750, 2018 г/в. (далее также Имущество)

13.11.2020 налоговым органом урегулирования задолженности был составлен протокол осмотра объекта недвижимости № 15-19/1 с 1 от 13.11.2020 и протокол об аресте вышеуказанного имущества налогоплательщика от 13.11.2020 на основании Постановления № 1 от 11.11.2020.

01.12.2020 Обществом было подано заявление об отмене наложения ареста на имущество налогоплательщика.

18.03.2021 Инспекцией вынесено постановление № 1 об отмене ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента)» и снял арест с транспортных средств-автомобилей марки МИЦУБИСИ ASX 2.0, Е178СН750, 2018 г/в. и BMW Х5 XDRIVE25D, Е194СН750, 2018 г/в.

Общество не согласившись с действиями сотрудников Инспекции в соответствии с положениями статьи 139.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) обратился с жалобой в УФНС России по г. Москве (далее - Управление), согласно решению которого от 06.07.2021 № 21-10/100586@ жалоба налогоплательщика оставлена без рассмотрения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 45 Кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 статьи 45 Кодекса).

Согласно п. 2 статьи 69 Кодекса требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми рабочих дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 статьи 69 Кодекса).

В соответствии с п. 1 статьи 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Решение о взыскании в соответствии с п. 3 статьи 46 Кодекса принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (п. 7 ст. 46 Кодекса).

В соответствии с п.1 статьи 47 Кодекса в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных статьей 46 НК РФ.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 77 Кодекса арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых органов оснований полагать, что указанное лицо предпринимает меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество. Решение о наложении ареста на общее имущество может быть принято не ранее принятия решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со ст. 46 Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика, либо при отсутствии информации о принадлежащих им счетах.

Из фактических обстоятельств следует, что в связи с неисполнением требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 12.07.2021 № 51680; от 07.08.2020 № 59656, от 04.09.2020 № 65296 Инспекцией в отношении заявителя в соответствии со статьей 46 НК РФ вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 02.10.2020 № 6543 на общую сумму 4 480 562,44 руб.

11.11.2020 Инспекция, руководствуясь положениями п. 3 статьи 77 Кодекса, в связи с отсутствием денежных средств на счетах Общества или его электронных денежных средств и в целях обеспечения исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени и штрафа вынесено постановление № 1 о наложении ареста на имущество налогоплательщика на сумму не более 4 319 465,31 руб.

12.11.2020 постановление от 11.11.2020 № 1 санкционировано прокурором Бабушкинской межрайонной Прокуратуры Северо-восточного административного округа города Москвы.

Согласно сведениям из информационного ресурса, полученным в порядке п. 4 статьи 85 Кодекса из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, за Обществом зарегистрированы транспортные средства: Автомобиль МИЦУБИСИ ASX 2.0, Е178СН750, 2018 г/в; Автомобиль BMW Х5 XDRIVE25D, Е194СН750, 2018 г/в.

В информационном ресурсе Инспекции сведения о том, что транспортные средства являются предметом лизинга отсутствуют.

28.10.2020 Инспекцией в адрес МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве направлен запрос № 16-10/32888@ о транспортных средствах, находящихся в собственности заявителя.

17.11.2020 Инспекцией получено письмо от 06.11.2020 № 45/20-3783-вх (вх. в Инспекцию от 17.11.2020 № 055799) из МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве, содержащее сведения в базе данных Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ФИС ГИБДД-М), о зарегистрированных за Обществом транспортных средствах, в том числе и Автомобиль МИЦУБИСИ ASX 2.0, Е178СН750, 2018 г/в; Автомобиль BMW Х5 XDRIVE25D, Е194СН750, 2018 г/в. Информация о том, что указанные автомобили, являются предметом лизинга также отсутствовала.

Согласно указанному постановлению частичному аресту подлежит следующее имущество Общества: Автомобиль МИЦУБИСИ ASX 2.0, Е178СН750, 2018 г/в; Автомобиль BMW Х5 XDRIVE25D, Е194СН750, 2018 г/в.

13.11.2020 Инспекцией был составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика, согласно которому подлежащее частичному аресту имущество Общества по адресу места нахождения налогоплательщика также отсутствовало.

Кроме того, 13.11.2020 Инспекцией также составлен протокол осмотра объекта недвижимости № 15-19/1с1.

С учетом вышеизложенного, Инспекцией в отношении Общества установлены обстоятельства систематического неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов, неявка на комиссию по урегулированию задолженности, которые послужили основанием для принятия Инспекцией мер предусмотренных п. 3 ст. 77 НК РФ.

18.03.2021 Инспекцией на основании п. 13 статьи 77 НК РФ в связи с исполнением решения от 02.10.2020 № 6543 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств вынесено постановление № 1 об отмене ареста на имущество ООО «Этл-Сервис» в отношении транспортного средства: Автомобиль МИЦУБИСИ ASX 2.0, Е178СН750; Автомобиль BMW Х5 XDR1VE25D, Е194СН750.

25.06.2021 Инспекцией в адрес Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор 12933634008041) направлено письмо от 24.06.2021 № 16-10/21250@ об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств Общества: Автомобиль МИЦУБИСИ ASX 2.0, Е178СН750, 2018 г/в; Автомобиль BMW Х5 XDRIVE25D, Е194СН750, 2018 г/в. Согласно данным сайта Почты России заказное почтовое отправление (почтовый идентификатор 12933634008041) 28.06.2021 получено адресатом.

В отношении довода Общества о нарушении порядка и срока вручения постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика суд отмечает следующее.

30.11.2020 Инспекцией по телекоммуникационным каналам связи в адрес Общества направлено письмо от 30.11.2020 № 16-11/36670@, в котором сообщается о принятии мер, предусмотренных статьей 77 НК РФ. К указанному письму приложены постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика; протокола об аресте имущества налогоплательщика; протокола осмотра объекта недвижимости. Письмо получено Обществом по ТКС 30.11.2020, что подтверждается извещением о получении электронного документа. Постановление от 11.11.2020 № 1 об аресте имущества налогоплательщика направлено Инспекцией по ТКС, в связи с тем, что Общество по адресу государственной регистрации не находится, что подтверждается протоколом осмотра объекта недвижимости от 13.11.2021 № 15-19/1с1.

Положения Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают срок для вручения налогоплательщику постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика. Следовательно, в соответствии с п. 4 статьи 31 Кодекса документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика.

Таким образом, действия Инспекции в полной мере соответствуют действующему законодательству и у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя.

С учетом вышеизложенного, требования заявителя о признании незаконными действия в части вынесения протокола об аресте имущества от 13.11.2020, в части вынесения постановления № 1 от 11.11.2020 о наложении ареста на имущество налогоплательщика ООО «ЭТЛ-Севрис», на автомобили марки МИЦУБИСИ ASX 2.0, Е178СН750, 2018 г/в. BMW Х5 XDRIVE25D, Е194СН750, 2018 г/в; о признании незаконными действия, выразившиеся в незаконном наложении запрета на регистрационные действия указанного имущества; о признании незаконными действия, выразившиеся в незаконном не снятии запрета на регистрационные действия имущества после отмены постановления № 1 от 11.11.2020 о наложении ареста на имущество налогоплательщика ООО «ЭТЛ-СЕРВИС», на автомобили марки МИЦУБИСИ ASX 2.0, Е178СН750, 2018 г/в. BMW Х5 XDRIVE25D, Е194СН750, 2018 г/в, а также обязать снять запрет на регистрационные действия в отношении имущества являются необоснованными и не подлежат удовлетворению судом.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины согласно ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТЛ-СЕРВИС" (398024, РОССИЯ, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЛИПЕЦК Г.О., ЛИПЕЦК Г., ПОБЕДЫ ПР-КТ, Д. 19А, ПОМЕЩ. 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2014, ИНН: <***>) к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 16 ПО Г. МОСКВЕ (129346, МОСКВА ГОРОД, ФИО4 УЛИЦА, ДОМ 3, КОРПУС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>) о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:

А.В. Бедрацкая