ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-76872/16 от 03.04.2017 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                   Дело №А40-76872/16-41-680

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2017

Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2017                                                                  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем Кадзовой Л.А., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 17.03.2017, дело по иску ООО «Дионикс » (ОГРН <***>) к ООО «ФТ-Сервис» (ОГРН <***>) о взыскании 80 624 руб. 83 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 80 624 руб. 83 коп., в том числе 17 886 руб. 66 коп. в  оплату услуг, оказанных ответчику  по договору  аренды рабочей одежды от 25.05.2011 № 772, 46 375 руб. 77 коп. в оплату выкупаемой рабочей одежды, 16 362 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.03.2016 по 31.03.2016.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение договора аренды рабочей одежды от 25.05.2011 № 772  ответчик не оплатил  оказанные истцом услуги по предоставлению рабочей одежды и не уплатил выкупную цену за рабочую одежду, которую ответчик не возвратил истцу.

Ответчик против иска возразил, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что при расчете размера исковых требований истец не учел, что в соответствии с Приложением № 3 к договору при использовании рабочей одежды сроком более 36-ти месяцев стоимость ее выкупа составляет 0 %. Кроме того, ответчик указал, что направлял истцу требование о замене полученной рабочей одежды, которое истец не исполнил.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось судом в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 25.05.2011 истец в качестве арендодателя и ответчик в качестве арендатора заключили договор аренды рабочей одежды № 772, по которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование рабочую одежду.

Согласно п. 2.1 договора одежда передается арендатору во временное пользование в количестве, наименовании и ассортименте согласно Приложению № 1 к договору в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

В соответствии с разделом 3 договора арендодатель обязуется передать арендатору одежду по акту приема-передачи в течение 40 рабочих дней после подписания сторонами договора; производить текущий ремонт одежды своими силами и в рамках арендной платы поддерживать одежду в исправном состоянии (производить стирку, ремонт и доставку одежды).

Арендатор обязуется своевременно и в полном объеме выплачивать арендодателю арендную плату за использование одежды; возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения одежды по вине арендатора; после окончания срока действия договора или прекращения его действия по иным основаниям произвести выкуп одежды в порядке, предусмотренном разделом 8 договора.

Согласно п. 4.1 договора размер арендной платы по договору определяется в соответствии с Приложением № 2 к договору.

 В соответствии с п. 4.4 договора арендная плата оплачивается арендатором не позднее 10-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 5.2 договора арендодатель упаковывает одежду в мешки и доставляет ее арендатору. В момент доставки одежды арендатор проверяет годность одежды к использованию, комплектность, упаковку и правильность нашивки эмблем (логотипов). После осмотра одежды стороны подписывают акт приемки-передачи одежды. Обо всех претензиях к состоянию одежды должно быть указано в акте приемки-передачи одежды. Отсутствие замечаний в акте приемки-передачи одежды означает, что одежда передана в полном соответствии со всеми условиями договора.

П. 5.3 договора предусматривает, что приналичии обоснованных замечаний к одежде, которые препятствуют её использованию по назначению, арендодатель по просьбе арендатора производит замену одежды в зависимости от наличия размеров на складе в течение 3-х недель от даты предоставления заявки.

Согласно п. 8.1 договора арендатор по желанию может заменить используемую одежду на новую или на одежду из новой коллекции. В этом случае арендатор должен выкупить у арендодателя ту одежду, которая была предоставлена в его распоряжение ранее по остаточной стоимости этой одежды согласно Приложению № 3.

В соответствии с п. 12.6 договора арендодатель вправе отказаться от исполнения договора после направления арендатору письменного предупреждения (претензии) о необходимости исполнения им обязательств в срок, установленный в предупреждении (претензии). В этом случае арендатор выкупает одежду в сроки и порядке, предусмотренные п. 12.3 договора. В случае задолженности арендатора перед арендодателем по арендной плате за период 3 месяца договор расторгается автоматически, независимо от того, направлялась ранее претензия арендатору или нет, что не освобождает арендатора от погашения долга по арендной плате и обязательств по выкупу одежды в порядке, оговоренном п. 12.3 договора.

Согласно Приложению № 2 к договору аренды стоимость аренды рабочей одежды в неделю составляет 1 264 руб. 80 коп. (без учета НДС), 1 492 руб. 46 коп. (с учетом НДС), выкупная цена или компенсация за одну единицу одежды (без учета НДС) составляет: куртка – 995 руб. 60 коп., футболка – 291 руб., полукомбинезон – 997 руб. 70 коп.

Из Приложения № 3 к договору следует, что компенсация стоимости рабочей одежды зависит от срока службы одежды, в случае срока службы одежды более 36-ти месяцев компенсация составляет 0 % от цены, указанной в Приложении № 2.

ИЗ представленных суду доказательств следует, что по актам передачи материальных ценностей в аренду от 12.12.2012 № 732, от 07.03.2012 № 168, от 21.08.2013 № 356 и от 17.07.2013 № 261 истец передал ответчику рабочую одежду, доказательства возврата одежды истцу в деле отсутствуют.

Из представленных в материалы дела счетов от 31.10.2013 № С0007431, от 30.11.2013 № С0007826 следует, что за октябрь и ноябрь 2013 года истец начислил ответчику  арендную плату в сумме 17 886 руб. 66 коп., исходя из стоимости аренды, установленной Приложением № 2 к договору.

Доказательства уплаты ответчиком арендной платы не представлены.

Кроме того, по счету от 18.02.2016 № 231К истец предъявил ответчику к уплате 46 375 руб. 77 коп. – выкупную стоимость рабочей одежды, поскольку в течение более 3-х месяцев арендная плата арендатором не уплачивалась, и на основании п. 12.3 договора последний в этом случае автоматически расторгается. По состоянию на 18.02.2016 срок службы рабочей одежды составил менее 36-ти месяцев, в связи с чем выкупная стоимость определена истцом в размере 100 %, 60 %, 30 % от стоимости, указанной в Приложении № 3 к договору.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 614 ГК Российской Федерацией арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства истец подтвердил правомерность начисления арендной платы в сумме 17 886 руб. 66 коп. и компенсации стоимости рабочей одежды в сумме 46 375 руб. 77 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства их уплаты, в связи с чем исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, как в части основного долга, так и в части процентов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 395, 614 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «ФТ-Сервис» в пользу ООО «Дионикс» 80 624 руб. 83 коп., в том числе 64 262 руб. 43 коп. основного долга и 16 362 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 225 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                       О.А.Березова