Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по делу по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго" (305029, <...>) к АО "СОГАЗ" (107078, <...>) о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 30.05.2018 № 46 АА 1154495

от ответчика: ФИО2 по дов. от02.11.2017 № 708/17, ФИО3 по дов. от 16.06.2018 № 434/18,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 2 734 884 руб. 89 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.01.2016г. в результате падения колонки МВ-110 кВ типа ВМТ-110 кВ произошло повреждение (авария) застрахованного имущества - Подстанции 110/35/10 "Золотухино", а именно были повреждены масляный выключатель и трансформатор тока. В связи с необходимостью восстановления работоспособности подстанции, истец понес расходы, произведя замену поврежденного имущества из аварийного запаса, находящегося в эксплуатации. Основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском послужил отказ ответчика в осуществлении страховой выплаты.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на иск, по доводам которого против удовлетворения исковых требований возражал.

Истец представил письменные дополнения к иску и пояснения по делу, поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 947 ГК РФ.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах.

Согласно части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Правила являются обязательными для сторон договора страхования, в том числе при урегулировании убытков (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 31.12.2014 года между ОАО «СОГАЗ» и ПАО «МРСК Центра» заключен договор № 7700/00009/15 страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» № 14 РТК 0194 (далее - Договор страхования), согласно которому застрахованы имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, указанным в Приложении 3 к Договору.

Договор страхования включает в себя также условия, содержащиеся в «Правилах страхования имущества предприятий» Страховщика от 11 ноября 2014 г. (Приложение 1 к Договору страхования) и «Правилах страхования машин и механизмов от поломок» Страховщика от 11 ноября 2014 г. (Приложение 2 к Договору страхования).

Правила страхования являются приложениями к Договору страхования и вручены Страхователю, о чем имеется соответствующая отметка в Договоре страхования.

Пунктом 7 Договора страхования определен порядок действий сторон при наступлении событий, имеющих признаки страховых случаев.

Так, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь направляет Страховщику официальное уведомление, для признания события страховым - официальное заявление о необходимости признания Страховщиком страхового случая, прикладывая к заявлению документы, указанные в пунктах 8.1.1.-8.1.2. Договора страхования. Страховщик обязан рассмотреть такое заявление и направить Страхователю официальное решение о признании или невозможности на данном этапе признания события страховым случаем (пункты 7.1.1.1, 7.1.2, 7.1.3.).

При условии официального признания Страховщиком рассматриваемого события в качестве страхового случая Страхователь вправе направить заявление о необходимости получения предварительной выплаты страхового возмещения, прикладывая к заявлению документы, указанные в пункте 8.1.3. Договора страхования, - плановую предварительную смету затрат на ремонтные работы и плановый предварительный график Финансирования ремонтных работ (пункт 7.1.4.).

Страховщик с момента получения такого заявления и документов обязан осуществить выплату предварительного страхового возмещения в неоспариваемой части (пункт 7.1.5.).

Необходимо учитывать, что размер предварительной выплаты весьма условный, Договор страхования не устанавливает порядок ее определения, поскольку данная выплата целевая, ее рассчитывает Страховщик на основании представленных документов и выплачивает в неоспариваемой части.

По завершению ремонтных (восстановительных) работ Страхователь направляет Страховщику документы, указанные в пункте 8.1.4. Договора страхования для формирования Страховщиком окончательного страхового акта и завершения Сторонами страхового урегулирования (пункт 7.1.6.).

При этом документами, необходимыми для окончательного страхового урегулирования между Сторонами (для подтверждения окончательной суммы ущерба по страховому случаю), в том числе являются копии документов, подтверждающих приобретение нового имущества или оборудования на замену поврежденного или погибшего застрахованного имущества, а именно: копии договоров купли-продажи/поставки со всеми приложениями, копии актов приема-передачи и т.д. (пункт 8.1.4. Договора страхования); копии документов, подтверждающих затраты на ремонт (восстановление) (пункт 8.1.4.5. Договора страхования).

Из системного толкования вышеуказанных условий Договора страхования следует, что выплата предварительного страхового возмещения осуществляется Страховщиком только на основании соответствующего заявления Страхователя и определенного Договором перечня документов до завершения ремонтных (восстановительных) работ.

Страховое возмещение в окончательном размере осуществляется только по фактически понесенным расходам Страхователя, то есть после того, как все работы выполнены, и только на основании документов, указанных в п. 8.1.4 Договора страхования.

Истец письмом от 19 января 2016 года № МР1-КР/601287 уведомил ответчика о том, что 14.01.2016 года на ПС 110/35/10 ФИО4 в результате заводского дефекта изготовления произошло падение колонки МВ-110кВ типа ВМТ-110 кВ фаза «С».

Согласно Акту обследования от 15.01.2016 и акту осмотра от 27.01.2016 № 1 в результате произошедшего события повреждено следующее оборудование:

- опорная колонка масляного выключателя МВ-110 кВ типа ВМТ-1 ЮкВ фаза «С» -1 шт.;

- трансформатор тока 1 ЮкВ типа ТФЗМ-110Б IV-У1 600/5 - 1 шт.

Истец направил в АО «СОГАЗ» письмо от 10.03.2016 года № МР1-КР/60/1791 с приложением документов, из которых следовало, что оборудование восстановлено, ПС 110 кВ Золотухино II СШ 110 кВ введена в работу, сумма расходов на восстановление поврежденного имущества составила 2 734 884,89 руб., в связи с чем, истец просил ответчика выплатить страховое возмещение.

Согласно паспорту масляного включателя ВМТ-110Б-25/1250 ЗСЛ, «17.01.2016 произведена замена колонки (полюса) ф.с» (раздел V. Краткие сведения о дефектах, повреждениях, авариях и ремонтах).

Из паспорта трансформатора тока ТФЗМ-110Б-IV-У1 (раздел Сведения о ремонтах ТТ 110 MB ВЛ Возы) следует, что «15.01.16 произведена замена ТТ фС».

В подтверждение расходов на приобретение нового оборудования на замену поврежденного, истцом представлен только счет на оплату № 80 от 18.02.2016 трансформатора ТФМ-110-II ХЛ1 600/5 и письмо ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) - Уралэлектротяжмаш» с указанием цены элегазового колонкового выключателя.

Вместе с тем, истец подтверждает, что вместо поврежденного оборудования установлено б/у оборудование из аварийного запаса.

Принимая во внимание, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по завершению ремонтных работ, ответчик письмом от 07.04.2016 № СГ-33475 запросил полный комплект документов, предусмотренный пунктами 8.1.1.4, 8.1.2.2, 8.1.4.5.2 Договора страхования, в том числе документы, подтверждающие стоимость материалов и оборудования, использованных при восстановлении поврежденного имущества.

Истец письмом от 26.04.2016 № МР1-КР/60/3180 частично представил запрошенные документы и одновременно сообщил, что документы, подтверждающие стоимость материалов и оборудования, использованного при восстановлении поврежденного имущества, «представить не представляется возможным, т.к. электрооборудование, используемое для временного восстановления работоспособности ПС 110/35/10 кВ Золотухино, находится в филиале ПАО «МРСК Центра»-«Курскэнерго» в запасе на количественном учете. Количественному учету подлежит оборудование, которое имеет нулевую стоимость, но находится в эксплуатации».

При этом в письме от 29.07.2016 № МР1-кр/60/5773 истец просит выплатить предварительное страховое возмещение в сумме 2 648 900 руб. для приобретения выключателя колонкового элегазового ВГТ-УЭТМ-110-40/315У1 взамен масляного выключателя, временно установленного из аварийного запаса.

Ответчик не оспаривает тот факт, что произошедшее 14.01.2016 событие обладает признаками страхового случая.

Однако в данном случае договорное обязательство для выплаты предварительного страхового возмещения в заявленном размере у ответчика не возникло, поскольку к моменту поступления последнего письма оборудование было заменено на аналогичное, введено в эксплуатацию и работает в штатном режиме.

Кроме того, согласно документам истца для восстановления было использовано оборудование из аварийного запаса, имеющее нулевую стоимость. Расходы на оплату работы сотруднику истца составили сумму, меньшую, чем франшиза, предусмотренная договором страхования.

Согласно п. 7.1.6. Договора страхования по завершении ремонтных (восстановительных) работ страхователь направляет страховщику документы, указанные в п. 8.1.4. Договора для формирования страховщиком окончательного страхового акта и завершения сторонами страхового урегулирования по рассматриваемому страховому случаю.

Пунктом 8.1.4. Договора страхования предусмотрено, что документами, необходимыми для подтверждения окончательной суммы ущерба по страховому случаю являются следующие:

8.1.4.1. копии документов, подтверждающих приобретение нового имущества или оборудования на замену поврежденного или погибшего Застрахованного имущества, а именно: копии договоров купли-продажи/поставки со всеми приложениями, копии товарных накладных, актов приема-передачи, копии счетов на оплату, копии платежных поручений;

8.1.4.2. копии документов, подтверждающих списание поврежденного Застрахованного имущества с баланса предприятия, а также утилизацию поврежденного имущества (в случае его непригодности к ремонту (восстановлению);

8.1.4.3. копии документов, подтверждающих размер расходов, понесенных Страхователем при выполнении работ по уменьшению убытков, возникших в результате страхового случая;

8.1.4.4. копии документов, подтверждающих размер расходов по расчистке места происшествия от обломков (остатков) застрахованного имущества, пострадавшего при страховом случае, расходов на проведение экспертизы с целью установления причин и/или размера убытков.

8.1.4.5. копии документов, подтверждающих затраты на ремонт (восстановление).

Документы, предусмотренные пунктом 8.1.4.1. Договора страхования, в материалы дела не представлены, в связи с чем, понесение истцом расходов на приобретение выключателя элегазового ВГТ-УЭТМ-110-40/3150 У1 и трансформатора ТФМ-110-ПХЛ1 600/5 документально не подтверждено и не доказано.

Из положений Договора страхования следует, что в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат, понесенных Страхователем на создание функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами в размере не превышающем страховую сумму имущества.

Согласно подпункту 8.8.3.1 Договора страхования расходы на восстановление поврежденного имущества включают, в том числе:

- расходы на приобретение материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов, агрегатов, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным, необходимых для проведения ремонта (восстановления) поврежденного застрахованного имущества (п.п. 8.8.3.1.1)

- другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая с учетом действующих нормативно-правовых документов (п.п. 8.8.3.1.22).

Подпунктом 8.8.3.2. Договора определено, что в расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества не включаются в том числе:

- расходы, связанные с изменениями и/или улучшениями застрахованного имущества (подпункт 8.8.3.2.1).

- расходы, связанные с модернизацией застрахованного имущества, за исключением случаев, когда эти расходы вызваны требованиями компетентных (надзорных) органов и связаны с ремонтом и восстановлением имущества, поврежденного/уничтоженного в результате страхового случая (подпункт 8.8.3.2.4).

Часть 2 статьи 947 ГК РФ определяет, что при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Страховая стоимость всего оборудования филиала ПАО «МРСК Центра»-«Курскэнерго» оговорена в Договоре страхования.

Общая страховая стоимость состоит из страховой стоимости каждого оборудования (машины/механизма), в том числе оборудования входящего в состав объекта ПС 110/35/10 кВ Золотухино (ОРУ-110 кВ).

Таким образом, в общую страховую стоимость включена стоимость колонки МВ-110 кВ типа ВМТ-1 ЮкВ фаза «С» - 1 шт.; трансформатора тока 1 ЮкВ типа ТФЗМ-110Б IV-У1 600/5, входящих в состав застрахованного объекта ПС 110/35/10 кВ Золотухино (ОРУ-110 кВ).

Следовательно, сумма страхового возмещения ограничена стоимостью оборудования, аналогичного поврежденному, входящему в состав застрахованного объекта ПС 110/35/10 кВ Золотухино (ОРУ-110 кВ).

Истцом заявлены расходы на приобретение иного оборудования, отличного от ранее установленного застрахованного оборудования, а именно:

1. Взамен масляного выключателя ВМТ-110Б/25/1250, истец требует компенсировать расходы на приобретение выключателя элегазового колонкового ВГТ-УЭТМ-110-40/3150 У1.

2. Взамен трансформатора тока 110кВ типа ТФЗМ-110Б IV-У1 600/5, Истец требует компенсировать расходы на приобретение трансформатора ТФМ-110-НХЛ1 600/5.

Элегазовый выключатель не является аналогичным масляному выключателю, поскольку все токовые параметры элегазового выключателя превосходят параметры масляного выключателя.

Причем непосредственно завод-изготовитель ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) Уралэлектротяжмаш» в адресованном истцу письме от 05.02.2016 № 7405-6895 отмечает, что элегазовые выключатели ВГТ-УЭТМ, ВЭБ-УЭТМ имеют существенные преимущества перед масляными.

При оценке данного обстоятельства суд принимает во внимание выводы Верховного суда Российской Федерации, изложенные в Определении от 03.12.2015 г. № 51-АПГ15-26, согласно которым «установка элегазовых выключателей, в сравнении с маслонаполненными, обеспечит более высокое потребление электроэнергии для обеспечения их работоспособности... Так, выключатель элегазовый 110 кВ типа DT1-145F1-110111-40/250 ХЛ отличается от масляного выключателя типа У-1 ЮкВ весом, суммарной мощностью обогрева, периодичностью проведения ремонта, сроком службы и другим показателям. Таким образом, рассматриваемые работы связаны с совершенствованием производства и улучшением качества продукции (качества передаваемой электрической энергии (мощности) через подстанцию…». Соответственно, стоимость элегазового выключателя значительно превышает стоимость масляного выключателя.

Следовательно, утверждение истца о том, что «элегазовый выключатель является функционально-аналогичным объектом, обладающим сопоставимыми полезными свойствами, как и масляный выключатель...установка элегазового выключателя вместо масляного никоим образом не будет являться модернизацией объекта», не находит своего подтверждения, поскольку токовые параметры элегазового выключателя превосходят параметры масляного выключателя.

По совокупности заявленных сторонами доводов и возражений, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, суд пришёл к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании ст. ст. 1, 8-12, 421, 929, 942, 943, 947 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: Е.А. Абрамова