Гражданский кодекс часть 1

Истец просит суд взыскать с ответчика 77902 076 руб. 17 коп., в том числе 72 450 198 руб. 72 коп. в оплату программного обеспечения, поставленного ответчику по договору от 11.11.2013 № 36-13, и работ по разработке программного продукта по договору от 11.11.2013 № 37-13, 5 451 877 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период с 16.06.2014 по 13.04.2015 за нарушение срока оплаты. Иск мотивирован тем, что в соответствии с условиями указанных договоров истец разработал программный продукт и поставил ответчику программное обеспечение на сумму 72 450 198 руб. 72 коп., однако оплату ответчик не произвел.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 11.11.2013 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя подписали договор поставки № 36-13, по которому поставщик обязуется передать в собственность в обусловленный договором срок, а покупатель принять, и оплатить заказанное покупателем программное обеспечение, программный блоки, спецификация и комплектация поставки которого указаны в приложениях-спецификациях к договору.Указанное программное обеспечение может использоваться для осуществления электронной коммерции в области розничных продаж фармацевтических товаров, электронного взаимодействия с аптеками, осуществления систематизации, хранения и анализа информации об операциях покупателей и пользователей, а также операций покупателя в других областях согласно достигнутой договоренностимежду сторонами.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость экземпляров программного обеспечения по договору составляет 69 498 896 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата экземпляров программного обеспечения, поставляемых по договору, осуществляется путем 100 % платежа в срок до 03.03.2014 при условии поставки программного обеспечения в согласованный в приложениях-спецификациях к договору срок, на основании подписанного акта приема-передачи программного обеспечения и счета, выставленного поставщиком. Оригинал счета передается покупателю вместе с актом приема передачи.Покупатель, оплачивая выставленный поставщиком счет, соглашаетсяс условиями поставки экземпляров программного обеспечения, указанных всчете, и выражает свое согласие на получение данногопрограммного обеспечения и его оплату.

По дополнительному соглашению от 01.03.2014 № 1 стороны договорились о том, что оплата производится покупателем в срок до 15.06.2014.

Согласно разделу 3 договора факт передачи покупателю экземпляров программного обеспечения оформляется актом приема-передачи. Стороны гарантируют и подтверждают наличие надлежащих полномочий на передачу и получение экземпляров программного обеспечения и подписание акта приема-передачи у лиц, подпись которых в акте приема-передачи заверена печатью стороны. Риски случайной гибели или повреждения программного обеспечения, поставляемого по договору, переходят от поставщика к покупателю в момент его передачи покупателю либо иному лицу по указанию покупателя.

В соответствии с п. 3.4 договора переход права собственности на программное обеспечение от поставщикак покупателю происходит в момент выдачи акт приема-передачи. Покупатель должен подписать и вернуть один из трех экземпляров акта приема-передачи поставщику не позднее чем через 5 рабочих дней с момента их получения.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, указанного в п. 2.3 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 0, 025 % стоимости экземпляров программного обеспечения за каждый день просрочки платежа.

11.11.2013 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор № 37-13, по которому исполнительпринимает на себя обязательство по разработке программных продуктов в порядке и на условиях, предусмотренных договором, приложениями (или) дополнительными соглашениями к нему, а заказчикобязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.5 договора исполнительсчитается исполнившим свои обязательства по разработке программных продуктов с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 5.1 договора общая стоимость услуг по разработке программных продуктов по договору составляет 2 951 302 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2014 № 1) стороны согласовали, что 100 % оплата услуг исполнителябудет произведена в срок до 15.06.2014 при условии приемки работ по разработке программного обеспечения в согласованный в приложениях-спецификациях к договору срок, на основании подписанных актов и счетов, выставленных исполнителемв соответствии с приложениями к договору

В соответствии с п. 5.4 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, указанного в п. 5.2 договора, исполнитель вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 0, 025 % стоимости оказанных услуг по разработке программного обеспечения за каждый день просрочки платежа

Из материалов дела следует, что по актам от 31.12.2013 и от 31.12.2013 № ИНТ-3112/2, подписанным сторонами и заверенным оттисками их печатей, истец передал ответчику программное обеспечение и оказал услуги по разработке программного продукта на сумму 72 450 198 руб. 72 коп.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что оплата ответчиком не произведена, в связи с чем истец начислил неустойку, размер которой за период с 16.06.2014 по 13.04.2015 составляет 5 451 877 руб. 45 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства передачи ответчику программного обеспечения и оказания услуг по разработке программного продукта на сумму 72 450 198 руб. 72 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты, иск судом удовлетворяется в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки (расчет имеется в деле, проверен судом).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «ДРАГСТОР ТЕХ.» в пользу ООО «ИНТЕЛИН» 77902 076 руб. 17 коп., в том числе 72 450 198 руб. 72 коп. основного долга и 5 451 877 руб. 45 коп. неустойки, а также 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова