Решение № А40-77290/12 от 19.10.2012 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-77290/12

19 октября 2012 года 26-672

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2012года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2012года

Арбитражный суд в составе

судьи Каревой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цитлидзе Т.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению   ТАЙЗЕР Интернейшнл, Инк.

к ООО «ТАЙЗЕР-САРАТОВСКИЙ завод металлоизделий» (ИНН <***>)

с участием 3-го лица Роспатента

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

в судебно заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 23.05.2012г.,

от ответчика – не явился

от 3-го лица – не явился

УСТАНОВИЛ:   ТАЙЗЕР Интернейшнл, Инк. обратилось с заявлением к ООО «ТАЙЗЕР-САРАТОВСКИЙ завод металлоизделий» с участием 3-го лица Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ № 355 647 в отношении товаров 09 класса МКТУ, вследствие его неиспользования.

Истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик и 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и 3-го лица.

Как усматривается из материалов дела, на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана товарному знаку № 355647 с датой приоритета от 29.03.07г. и с датой регистрации от 24.07.08г. для товаров 06, 07, 08, 09, 11, 12, 19 и услуг 35, 37 и 40 классов МКТУ.

Правообладателем товарного знака № 355647 явля­ется ООО «ТАЙЗЕР-САРАТОВСКИЙ завод металлоизделий».

Согласно п. 1 ст. 1486 ГК РФ, правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех то­варов или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зареги­стрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его не использования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товар­ный знак не использовался. Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе (п. 3 ст. 1486 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона № 422-ФЗ от 08.12.06г. «О вне­сении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам», заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его не использования, поданные после дня вступления в силу на­стоящего Федерального закона, впредь до начала деятельности Суда по интел­лектуальным правам рассматриваются в Арбитражном суде города Москвы.

В судебном заседании установлено, что заявителем 16.03.2011г. в Роспатент подана заявка №2011707420 на регистрацию товарного знака «TASER» в отношении товаров 09 класса МКТУ.

Из уведомления Роспатента усматривается, что истцу может быть отказано в предоставлении правовой охраны обозначению «TASER» в связи с существующей регистрацией товарного знака ответчика, признанного Роспатентом сходным до степени смешения с обозначением по заявке истца.

Так, истец является правообладателем товарного знака «TASER» по свидетельству № 442597 с датой приоритета от 28.10.08г. для товаров 09 класса МКТУ.

Истец начал свою деятельность в 1991г., когда была создана компания AirTaser, текущее название - TASERInternational, Inc. (ТАЙЗЕР Интернейшнл, Инк.) получило закрепление в 1998г., когда его деятельность получила широкое развитие в международном масштабе. Истец специализируется на производстве товаров, относящихся к 09 и 13 классам МКТУ. Наибольшую известность в мире имеет производимое истцом нелетальное электрошоковое оружие, которое оснащено встроенным компьютером, фиксирующим любое взаимодействие владельца с оружием и предоставляющим ему необходимые данные, позволяя, с высокой точностью регулировать напряжение и силу тока. Кроме того, истец производит различные системы видеослежения и сопутствующее программное обеспечение.

Таким образом, суд считает, что заявитель является заинтересованным лицом по смыслу п. 1 ст. 1486 ГК РФ, чьи законные интересы ограничиваются предоставлением пра­вовой охраны товарному знаку № 355647.

Ответчик возражал против досрочного прекращения правовой охраны товарного знака № 355647, однако сведений об использовании им вышеуказанного товарного знака в отношении 09 класса МКТУ непрерывно в те­чение трех лет, предшествующих дате подачи настоящего заявления, в материалах дела не имеется.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ № 14503/10 от 01.03.2011г. к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное наме­рение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необ­ходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности лицо, по­давшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

В Постановлении Президиума ВАС РФ № 14503/10 указано, что при сомнениях в добросовестности заявителя и подозрениях в создании им видимости заинтересованности, у стороны и суда должны быть доказательства этому. Так, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Согласно п. 3 ст. 1486 ГК РФ, бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

В материалы дела не представлено каких-либо сведений о реальной хозяйственной (предпринимательской) деятельности правообладателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со ст. 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании товарного знака № 355647, то суд пришел к выводу о прекращении его правовой охраны вследствие неиспользования в отношении товаров 09 класса МКТУ.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 1484, 1486, 1514 ГК РФ ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака № 355647 вследствие его неиспользования в отношении товаров 09 класса МКТУ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТАЙЗЕР-САРАТОВСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЙ» (ИНН <***>) в пользу ТАЙЗЕР Интернейшнл, Инк., TASERINTERNATIONAL, Inc. 4 000 (четыре тысячи)руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю.Карева