Гражданский кодекс часть 1

дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленскэнергосбыт» (ОГРН 1056758305042, юридический адрес: 214019, Смоленская область, г. Смоленск, ул. Тенишевой, д. 33)

к ответчику: Открытого акционерного общества «Энергосервисная компания» (ОГРН <***>, юридический адрес: 398001, <...> НЛМК, д. 33)

о взыскании 708 000,00 руб., истребовании имущества из чужого незаконного владения

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 03.04.2017 года

от ответчика – ФИО2 дов. от 30.06.2017 года

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Смоленскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Энергосервисная компания» о взыскании задолженность в размере 708 000 руб. 00 коп., стоимости невозвращенного транспортного средства в размере 3 500 000,00 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Требования заявлены со ссылкой на ст. 301, 309, 610, 614, 622, 625 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды.

Истец в судебное заседание явился, требования по иску поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражает по заявленному иску. Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и в порядке ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч. 1,3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие представителя Ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01 марта 2016 года между Открытым акционерным обществом «Смоленскэнергосбыт» (Арендодатель) и Открытым акционерным обществом «Энергосервисная компания» (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н, согласно условиям которого, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору находящееся в собственности Арендодателя транспортное средство без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. Автомобиль имеет следующие характеристики: г.рз. – А804НЕ67, идентификационный номер – <***>, марка – LexusLX 570, тип – легковой, год выпуска – 2011, модель двигателя – 3UR 3110003, шасси – JTJHYDDW404082613, цвет – черный, мощность двигателя – 367, рабочий объем двигателя – 5663, тип двигателя – бензиновый, экологический класс – четвертый, разрешенная максимальная масса – 3300, масса без нагрузки – 2660.

По соглашению сторон арендуемый Автомобиль оценен в 3 500 000,00 руб.

Транспортное средство передано Арендатору во временное владение и пользование по передаточному акту 01 марта 2016 года.

Согласно п. 2.1 Договора, договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 28.02.2017 года

В соответствии с п. 4.1 Договора, ежемесячная арендная плата за пользование Автомобилем составляет 59 000,00 руб. в месяц.

Арендная плата уплачивается Арендатором ежемесячно позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем пользования автомобилем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

В связи с истечением срока действия договора аренды 28.02.2017 года, договорные правоотношения прекращены.

Согласно п. 3.2.1 договора, по окончании срока аренды, либо при досрочном расторжении договора не позднее 1 рабочего дня с даты окончания срока аренды, либо с даты досрочного расторжения договора, Арендатор обязан возвратить автомобиль Арендодателю по акту возврата арендованного транспортного средства.

В соответствии с п. 5.1.6 договора, Арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю возмещенные убытки (ущерб).

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что Ответчик в период действия договора аренды не производил оплату арендных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 708 000 руб. 00 коп. По окончании срока действия договора Ответчиком транспортное средство истцу не возвращено. Стоимость невозвращенного транспортного средства составляет 3 500 000,00 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 23.03.2017 года с требованием оплаты арендных платежей на сумму 708 000,00 руб. и возврате арендованного транспортного средства.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГКРФарендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ, согласно которому к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его не использования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд. При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе спора при обращении в суд.

При нахождении дела в суде досудебный порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется.

Поскольку Открытое акционерное общество «Смоленскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением 27.04.2017 года, что подтверждается штампом канцелярии суда, а изменения, внесенные Законом N 47-ФЗ, вступили в силу с 01.06.2016 года, то, у истца возникла обязанность по соблюдению претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора при обращении в суд.

Истцом представлена претензия № б/н от 23.03.2017 года содержащая требования об оплате суммы долга по арендным платежам, возврате арендованного транспортного средства.

Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании стоимости невозвращенного транспортного средства в размере 3 500 000,00 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, на дату рассмотрения спора, доказательства уплаты суммы задолженности не представил, требования Истца документально не оспорил.

Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки оплаты по Договору, что Ответчиком документально не опровергнуто, размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суд считает правомерным требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по арендной плате в размере 708 000,00 руб.

Требование в части взыскания стоимости невозвращенного транспортного средства в размере 3 500 000,00 руб. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 69, 71, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергосервисная компания» (ОГРН <>)в пользу Открытого акционерного общества «Смоленскэнергосбыт» (ОГРН <>)задолженность в размере 708 000 (семьсот восемь тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят) руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

ВозвратитьОткрытому акционерному обществу «Смоленскэнергосбыт» (ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 26 880 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп., перечисленную по платежным поручениям № 214 от 11.04.2017г. и № 259 от 25.04.2017г.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н. Н. Селиверстова