Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 1 544 935 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 553 руб. 59 коп. по генеральному договору страхования грузов № 10770/60-1332999 от 07.06.2007г., заключенного между ЗАО «МАКС» и ООО «ЮНИТРЭЙД».

Требования заявлены на основании ст. ст. 309,310,395,927,929,966 ГК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, а также заявил ходатайство об исключении из числа доказательств экспедиторской расписки № 23/7 от 23.07.2010г.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письма из экспертной организации о возможности проведения экспертизы и платежного поручения о внесении денежных средств на депозит Арбитражного суда г. Москвы за проведение экспертизы. Пояснил, что ранее им заявлялось ходатайство о назначении экспертизы экспедиторской расписки № 23/7 от 23.07.2010 г.

Ходатайство ответчика о назначении экспертизы судом рассмотрено в порядке ст. 82,159 АПК РФ и оставлено без удовлетворения, в связи с исключением истцом из числа доказательств экспедиторской расписки № 23/7 от 23.07.2010 г.

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав мнение истца, ответчика, третьего лица считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

18 августа 2008г. между истцом (Поставщик) и ООО «Артек Санкт-Петербург» (Покупатель) заключен договор поставки № 019-Ю/08 от 18.08.2008г., согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях договора Товар, количество, ассортимент и цена которого устанавливаются сторонами в накладных.(п. 1.1 договора)

01 июня 2010г. между истцом (Отправитель) и третьим лицом (Экспедитор) заключен договор № 01/09/220 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно условиям которого Экспедитор взял на себя ответственность доставить вверенный ему Отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а Отправитель обязался уплатить за перевозку груза установленную плату. (п. 1.1 договора)

07 июня 2007г. между истцом и ответчиком был заключен генеральный договор страхования грузов № 10770/60-1332999 (далее- Генеральный договор) согласно условиям которого стороны обязались осуществлять систематическое страхование разных партий грузов на сходных условиях в течение срока действия договора.

Между сторонами 01.07.2007г. заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору № 10770/60-1332999 от 07.06.2007г., Дополнительное соглашение № 2 от 24.07.2007г., Дополнительное соглашение № 3 от 12.11.2007г., Дополнительное соглашение № 3 от 07.06.2010г.

Согласно Дополнительному соглашению № 2 от 24.07.2007г. страховая сумма по настоящему договору соответствует действительной стоимости перевозимого груза, а именно стоимости самого груза, подтверждаемой товаросопроводительными документами на груз (инвойсами, договором купли-продажи, накладными отправителя/продавца, иными документами)… п. 1.4 договора.

Согласно Дополнительному соглашению № 3 от 12.11.2007г. в п. договора 1.5 включены дополнительные условия страхования «на случай хищения», «на случай пропажи груза без вести», «на случай гибели или повреждения при погрузочно-разгрузочных работах (для перевозок, осуществляемых из Китая»).

Согласно п. 1.3 Генерального договора страхование предоставляется в отношении перевозок следующих грузов: материалы и комплектующие для производства светопрозрачных конструкций, системные профили из ПВХ для производства оконных и дверных конструкций, металлическая арматура к ним, фурнитура для окон и дверей из ПВХ, дерева и других материалов, уплотнители для окон и дверей, комплектующие для производства стеклопакетов, комплектующие для сборки монтажа, материалы для отделки оконного проема, герметики, монтажная пена, силикон, материалы для ухода за окнами из ПВХ, оборудование, инструменты для производства окон стеклопакетов, либо другие виды грузов согласно Заявлению. Грузы перевозятся автомобильным транспортом по территории России, исключая зоны военных действий и чрезвычайных ситуаций. Маршруты перевозок указываются в Заявлении Страхователя.

Страхователь – ООО «ЮНИТРЭЙД».

Перевозчик/экспедитор - ООО «АвтоКомМоторс».

Наименование груза – Техническое оборудование и комплектующие по прилагаемой накладной (накладные № 859), количество мест: 26 вес груза 16,1 тонн.

Период страхования с 23 июля 2010г. по 26.07.2010г. Ответственность Страховщика начинается с момента, когда груз будет взят для перевозки со склада в пункте отправления, продолжается в течение всей перевозки, включая перегрузку и промежуточное хранение, не более 7 суток на складе, заканчивается в момент окончания разгрузки груза на складе.

Согласно Дополнительному соглашению № 3 от 07.06.2010г. срок действия договора страхования грузов продлен до «06» июня 2011г.

Стоимость груза: 39 863,91 ЕВРО.

Сторонами установлена безусловная франшиза по каждому и любому ущербу в размере 0,5% от страховой суммы.

Страхование производится на условиях «с ответственностью за все риски», включая дополнительные - «На случай хищения», «Пропажа груза без вести, согласно п. 1.5 Генерального договора.

Как указывает истец, 23 июля 2010г. со склада истца в адрес ООО «Артек Санкт-Петербург» (покупатель по договору поставки № 019-Ю/08 от 18.08.2008г.) был отгружен товар по товарно-транспортной накладной № 859 на общую сумму 1 552 699 руб. 47 коп., который должен был следовать по маршруту: МО, Нарофоминский район, г. Головково-г. Санкт - Петербург.

Товар, перевозимый в рамках данной поставки, был застрахован в компании ответчика в рамках договора страхования по полису № 10770/60-1332999/1276 на основании заявления истца № 1276 от 23.07.2010г. на страхование груза. Бордеро оплачено истцом, что подтверждается платежным поручением № 988 от 28.07.2010г.

Товар по данной перевозке был получен Перевозчиком (третье лицо), в лице его представителя водителя ФИО3, действовавшего на основании выданной Перевозчиком доверенности № 8 от 23.07.2010г., действительной до 02.08.2010г. на получение от ООО «ЮНИТРЭЙД» товарно-материальных ценностей по товарной накладной № 859 тот 23.07.2010г., автомобиль Вольво, гос.рег.знак <***> прицеп АХ 2324 77.

В связи с тем, что в назначенный срок транспортное средство под разгрузку не явилось, истец заявил о пропаже груза, а также уведомил ответчика с перечнем необходимых документов для признания данного случая страховым.

Как следует из материалов дела, Следователем СУ при УВД по Наро-Фоминскому Муниципальному р-ну Московской области капитаном юстиции ФИО4 возбуждено уголовное дело № 85819 по основаниям, указанным ч.4 ст.159 УК РФ, что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 15.09.2010г. Из Постановления от 15.09.2010г. следует, что неустановленное лицо, находясь на территории склада ООО «ЮНИТРЭЙД», расположенного по адресу: Московская область, Нароф-Фоминский р-н, д. Головко, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя подложные документы и грузовой автомобиль Вольво, гос. рег. знак <***> прицеп АХ 2324 77 под предлогом перевозки груза, мошенническим путем завладело принадлежащим ООО «ЮНИТРЭЙД» комплектующими для производства пластиковых окон (профиль ПВХ), чем причинило ООО «ЮНИТРЭЙД» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1.552.699,47 руб.

Постановлением от 01.12.2010г. ООО «ЮНИТРЭЙД» признано потерпевшим по уголовному делу № 85819.

04.05.2011г. ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, указав, что в данном событии отсутствуют обязательные признаки страхового случая и предмета договора страхования, предусмотренные п. 1.1, 1.10 договора страхования, п. 2.2 Правил страхования грузов, а именно: к перевозкам допускаются транспортные средства от официальных перевозчиков, юридических лиц или индивидуальных предпринимателей; груз – перевозимое имущество или имущество, находящееся на складах перевозчика, экспедитора и других лиц в процессе перевозки.

В связи с невыплатой страхового возмещения страховщиком, страхователь обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере 1 544 935,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 553,59 руб.

Ответчик в обоснование возражений против иска указывает, что событие, на случай наступления, которого заключен договор страхования, не наступило в связи с тем, что груз похищен с территории склада, а следовательно не был принят к перевозке, а перевозка груза поручена истцом несуществующему лицу.

Согласно п. 2.2 Правил страхования определено, что под грузом понимается любое имущество (товары, сырье, материалы, техника, оборудование и т.п.) перевозимое любыми видами наземного, водного, воздушного транспорта или иными способами доставки, либо находящиеся на складах перевозчика, экспедитора и других в процессе перевозки.

Как указывает ответчик, в своем отзыве для установления обстоятельств наступления страхового случая он обратился с запросом к начальнику СО Наро-Фоминского УВД, в котором запрашивались обстоятельства хищения комплектующих: в момент перевозки их как груза или в момент нахождения их на складе.

Из представленного в материалы дела ответа Следователя СУ при УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области капитана юстиции ФИО5 на запрос ЗАО «МАКС» № 2299/УУСС от 31.03.2011г. следует, транспортное средство Вольво, гос.рег.знак <***> прицеп АХ 2324 77 въехало на территорию склада 23.07.2010г. в 14 час. 51 мин., пропавший груз был загружен в присутствии лица имеющего личные документы на имя ФИО6, которому были выданы сопроводительные документы на груз, его личные документы. В тот же день в 17 час. 08 мин. транспортное средство Вольво, гос.рег.знак <***> прицеп АХ 2324 77 выехало с территории склада, что подтверждено пропуском, журналом регистрации.

П. 6.7 Правил страхования грузов ответственность по обязательствам Страховщика по договору страхования начинается с момента взятия груза (партии груза) для перевозки с его местоположения (склад, порт, база и т.д.) в пункте отправления и продолжается в течение всей перевозки (включая в зависимости от условий страхования перегрузки, перевалки и хранения на складах) до момента доставки груза (партии груза) на склад грузополучателя или другой конечный пункт назначения, указанный в договоре страхования, но не позднее 24 часов дня, указанного в договоре как день его окончания.

П. 1.10 договора страхования предусмотрено, что ответственность страховщика при перевозках начинается с момента, когда груз будет взят для перевозки со склада продавца, продолжается при перевозке и заканчивается в момент снятия пломб грузополучателя, но не позднее 24-х часов дня, указанного в страховом полисе как окончание действия договора страхования.

В связи с чем довод ответчика что страховой случай не наступил, так как груз похищен со склада до начала перевозки противоречит п. 6.7 Правил страхования грузов, п. 1.10 договора страхования и не может быть признан судом состоятельным.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что паспорт и водительское удостоверение, которые водитель предъявил при получении груза, являются поддельными, что подтверждается показаниями ФИО3 который пояснил, что паспорт был им утерян при неизвестных обстоятельствах, о чем он заявлял в милицию, груз по товарной накладной № 859 на складе ООО «ЮНИТРЭЙД» по адресу: Московская область, Нароф-Фоминский р-н, д. Головко он не получал.

Ответчик указывает, что так как груз получило лицо с паспортными данными <...>, а доверенность выдана на лицо с паспортными данными <...>, то груз передан истцом лицу не указанному в доверенности, т.е. неизвестному лицу, в связи с чем у истца отсутствовали основания для передачи груза лицу, не уполномоченному доверенностью и перевозка не состоялась.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре событии (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) Риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931, 932).

3) Риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами или изменение условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов-предпринимательский риск.

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела" определено понятие страхового случая как событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого связывается возникновение у страховщика обязанности произвести страховую выплату страхователя.

Согласно п. 1.5 договора страхования № 10770/60-1332999, а также в полисе страхования грузов № 10770/60-1332999/1276 предусмотрено, что договор заключен на условиях с ответственностью Страховщика за все риски, в том числе с ответственностью Страховщика на случай хищения, а также пропажи груза без вести.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям. Мошенничество считается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

В данном случае мошенничество со стороны лица, предъявившего доверенность на имя ФИО3, закончилось с момента вывоза похищенной продукции с территории охраняемого склада истца на автомобиле, согласованном для перевозки и указанном в доверенности, выданной ООО «АвтоКомМоторс».

Довод ответчика о том, что товар был передан ненадлежащему представителю экспедитора, несостоятелен, так как застрахованный товар был передан страхователем лицу, предъявившему доверенность на имя ФИО3, которому была выдана доверенность на получение товара и его перевозке ООО «АвтоКомМоторс».

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Из материалов дела не следует, что страховой случай произошел в результате умысла ООО «ЮНИТРЭЙД».

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о совершении страхователем умышленных действий, направленных на наступление страхового случая, или сообщении страховщику заведомо ложных сведений об имуществе либо обстоятельствах, имеющих существенное значение для суждения о страховом событии. Факт наступления страхового случая подтвержден Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 15.09.2010г., размер ущерба, причиненный страхователем установлен Постановлением о признании потерпевшим от 01.12.2010г.

Других оснований, установленных законом или договором, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено в связи с чем требование истца о выплате страхового возмещения признано судом обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 1 544 935 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ истцом исчислена сумма процентов в размере 26 553 руб. 59 коп. за период с 04.05.2011г. по 18.07.2011г., количество дней просрочки 75, ставка рефинансирования 8,25%. Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В связи с вышеизложенным, суд находит требование истца о взыскании процентов в размере 26 553 руб. 59 коп. обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возложению на ответчика в размере 28 714 руб. 90 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 395, 929, 963,966 ГК РФ, ст.ст. 4,8,9,65, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТРЭЙД» ущерб в размере 1 544 935 (Один миллион пятьсот сорок четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 553 (Двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 714 (Двадцать восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А.Акименко