Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору от 30.06.2018 в размере 25 023 руб. 33 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате за период по октябрь 2018 года, включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 31.01.2020 в размере 3 300 руб. 24 коп., платы за хранение фискального накопителя за период с 01.12.2018 по 01.12.2019 в размере 1 500 руб.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АТОЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 30.06.2018 в размере 25 023 руб. 33 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате за период по октябрь 2018 года, включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 31.01.2020 в размере 3 300 руб. 24 коп., платы за хранение фискального накопителя за период с 01.12.2018 по 01.12.2019 в размере 1 500 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Положения ч. 5 ст. 227 АПК РФ не устанавливают обязанность суда перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возражениями ответчика, иных оснований, с учетом установленных обстоятельств, судом также не установлено, в связи с чем, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (АТОЛ) и ответчиком (клиент) заключен публичный договор-оферта о предоставлении услуги АТОЛ Онлайн и передаче ККТ в аренду (версия от 08.09.2017)

Согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1.3 договора установлено, что акцептом является факт оплаты клиентом услуги АТОЛ Онлайн и аренды ККТ, предоставляемой АТОЛ в соответствии с п. 5.1, п. 5.3, п. 5.5 настоящей оферты.

Платежным поручением № 11 от 12.09.2017 ответчиком произведена оплата выставленного истцом счета № 52531 от 11.09.2017 за фискальный накопитель, аренду ККТ (6 мес), услугу «АТОЛ Онлайн» (6 мес).

Порядок изменения условий оферты в одностороннем порядке установлен в п. 1.5 договора, согласно которому в случае изменения условий АТОЛ, новая редакция вступает в силу по истечении 30 дней с момента размещения новой оферты в сети Интернет по адресу: online.atol.ru если иной срок не указан АТОЛ при таком размещении.

Действующая редакция (версия от 30.06.2018) представлена в материалы дела.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не оспаривается в отзыве факт заключения договора с истцом на указанных условиях, в связи с чем, факт заключения договора признан судом доказанным.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 6.1 договора, оплата услуги «АТОЛ Онлайн» и аренды ККТ производится по ценам, определенным в прайс-листе АТОЛ, расположенному по адресу: online.atol.ru.

Согласно п. 6.9 договора, оплаты за последующие периоды оказания услуг осуществляются клиентом ежемесячно в срок до пятого числа месяца оказания услуг.

Истцом выставлены универсальные передаточные документы на оплату за период по октябрь 2018 года, включительно, копии которых представлены в материалы дела, в связи с чем доводы отзыва о невозможности определения размера задолженности отклоняются судом.

Поскольку ноябрь 2018 года не является спорным периодом, снятие ККТ с регистрации 02.11.2018 не имеет правового значения для рассмотрения данного дела.

Согласно п. 4.4.13 договора, финансовый накопитель подлежит возврату самовывозом ответчиком по адресу: <...>, этаж 2, пом. IV, комн. 22,23.

В соответствии с п. 2.7 договора, АТОЛ может осуществлять хранение фискального накопителя (ФН) после истечения его (их) срока службы или израсходования 100 % ресурса; стоимость и порядок расчетов определяется условиями раздела 7 договора.

Пунктом 7.1 договора установлено вознаграждение за хранение в размере 1 500 руб. в год за каждый принятый на хранение ФН и подлежит уплате не позднее пятого числа месяца передачи ФН на хранение и далее ежегодно не позднее пятого числа того же месяца.

Согласно акту приема-передачи ФН и ККТ № 44207 от 18.09.2017 истцом принят фискальный накопитель LIFO, 8710000101344842, 08.03.2018 в количестве 1 шт. Истечение срока ФН – ноябрь 2018 года, что также подтверждено в отзыве ответчика.

Фискальный накопитель не возвращен ответчиком от истца установленным договором способом после истечения срока действия.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате за указанный период в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 25 023 руб. 33 коп., а также не оплачено хранение ФН за период с 01.12.2018 по 01.12.2019, в результате чего задолженность составила 1 500 руб., что в сумме составляет 26 523 руб. 33 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой представлена в материалы дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения предусмотренных договором платежей за указанный истцом период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 26 523 руб. 33 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 437, 438, 606, 614, 779, 781, 896 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуги и аренды ККТ за указанный период в полном объеме в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 31.01.2020, составивших согласно выполненному истцом расчету, 3 300 руб. 24 коп.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 437, 438, 606, 614, 779, 781, 896 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 159, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу ООО «АТОЛ» (ОГРН <***>, 127015, <...>, этаж 2, пом. IV, комн. 22;23) задолженность в размере 29 823 руб. 57 коп., из которой: сумма основного долга в размере 26 523 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 300 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин