Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «КИНОПРОМ» о взыскании 823 235 руб. 70 коп. по договору с артистом-исполнителем № ТЖ-С от 19.08.2010г., из которых: 585 100 руб. – основной долг, 238135 руб. 70 коп. – пени за период с 01.01.2011 г. по 17.02.2012 г., а также возмещении расходов на услуги представителя в сумме 30 000 руб.

Ответчик в своем отзыве исковые требования истца не признал, в удовлетворении исковых требований истца просил отказать в полном объеме на основании того, что истцом были нарушены условия заключенного между сторонами договора, следствием которых ответчику были причинены убытки.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, а также свидетелей по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела между истцом – Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (актер) и ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью «КИНОПРОМ» (продюсер) был заключен договор с артистом-исполнителем № ТЖ-С от 19.08.2010г, предметом которого являлось то, что актер обязуется оказывать продюсеру услуги в качестве актера в аудиовизуальном художественном кинематографическом произведении сроком с 20 августа 2010 г. по 31 декабря 2010 г. и ориентировочным количеством съемочных дней – 20 (двадцать) дней.

Срок оказания услуг по указанному договору был определен Календарно-постановочным планом (КПП) производства фильма, утвержденным продюсером.

В соответствии с п.8.1. Договора за фактически выполненную работу по Договору и передачу исключительного права на использование исполнения истца, ответчиком были приняты обязательства по выплате актеру вознаграждения в размере 1.170.200 руб.00 коп. из расчета 58510 руб.00 коп. за один съемочный день. Ориентировочное количество съемочных дней, согласно договору – 20 (двадцать) дней.

В соответствии с п.8.1.1. Договора выплата денежных средств установлена в следующем порядке: 10% после подписания договора, 40% - в середине съемочного периода актера, 50% - после окончания съемочного периода актера путем перечисления денежных средств на счет актера, указанном в Договоре. Перед каждой выплатой стороны подписывают Акт сдачи/приемки работ.

Согласно п.8.5. Договора в случае задержки расчета в соответствии с п.8.1. и п.8.3. Договора продюсер выплачивает актеру пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным в материалы дела Актам выполненных работ №1 от 31.08.2010 г. и №2 от 18.11.2010 г. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 117020 руб.00 коп. и 468080 руб.00 коп., соответственно, что подтверждается выпиской из лицевого счета ИП ФИО1 в период с 01.08.2010 г. по 18.01.2011 г.

В подписании Акта выполненных работ №3 от 31.12.2010 г., полученного продюсером, актеру было отказано актеру на основании того, что истцом (актером) съемки 4 и 5 октября 2010 г. были сорваны. По мнению продюсера (ответчика) актером в связи с ненадлежащим исполнением обязательств был произведен срыв съемочного процесса, о чем был составлен Акт о срыве съемочного дня и отказа от участия в съемках от 13 октября 2010 г.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в своем отзыве указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Договору с артистом-исполнителем № ТЖ-С от 19.08.2010 г. актер ФИО1 своими действиями, выразившимися в неявке (опоздании более трех часов) на съемочную площадку и приведшими к срыву съемочного процесса 04 и 05 октября 2010 г., причинил ответчику убытки в виде вынужденных затрат на компенсацию не отснятого во Франции киноматериала. Вместе с тем, в своем отзыве ответчик ссылается на то, что был вынужден оплатить сверх сметы услуги по производству комбинированных съемок, компьютерной графики, аренды павильонов и т.д.

Однако доказательств, приведенных в отзыве на исковое заявление о дополнительных затратах ответчика суду не представлено, встречного искового заявления не заявлено.

В материалы дела ответчиком представлен Акт о срыве съемочного дня и отказе от участия ФИО1 в съемках от 13 октября 2010 г., подписанного продюсером ФИО5, режиссером – постановщиком ФИО6, менеджером по производству ФИО7 Данный акт утвержден генеральным директором ООО «КИНОПРОМ» ФИО3

Ответчиком в материалы дела также представлены Акты об опоздании на съемки более чем на 3 часа (срыв съемок) актера ФИО1 от 04.10.2010 г. и 05.10.2010 г. Акты подписаны режиссером – постановщиком ФИО6, исполнительным продюсером Продюсера ФИО5, директором картины ФИО7, утверждены генеральным директором ООО «КИНОПРОМ» ФИО3 Подпись актера-исполнителя ФИО1 на указанных актах отсутствует.

Материалы дела также содержат:

- рапорты режиссера – постановщика ФИО6 от 04.10.2010 г., 05.10.2010 г., 16.11.2010 г.;

- служебные записки директора картины ФИО7 б/д от 14.10.2010 г., из которых следует, что по телефону получена информация от второго режиссера ФИО8 и директора съемочной группы ФИО9 об опоздании на съемочную площадку более чем на три часа и срыве съемок актером ФИО1

Согласно п. 12.2. Договора предусмотрена процедура составления подобных актов, в частности, акт о срыве съемки должен быть составлен в произвольной форме в день срыва съемки и подписан режиссером-постановщиком, директором картины, исполнительным продюсером Продюсера (не менее трех подписей). Акт оформляется в день срыва съемки и должен быть предъявлен актеру не позднее трехдневного срока.

Как следует из материалов дела, в приказе генерального директора ООО «КИНОПРОМ» №27/09-10 ТЖ от 27.09.2010 г. в связи с необходимостью проведения съемок в командировку в г. Кабур (Франция) были откомандированы директор съемочной группы – ФИО9, исполнительный продюсер ФИО10, исполнительный продюсер Продюсера ФИО5.

Режиссер – постановщик картины ФИО6 в момент проведения съемок 4 и 5 октября 2010 г. отсутствовал, так как не был откомандирован на место проведения съемок.

Факт отсутствия режиссера – постановщика на съемочной площадке 4 и 5 октября 2010 г., а также надлежащего исполнения истцом своих услуг подтверждается свидетельскими показаниями ФИО11 (актера) и ФИО8 (второго режиссера), предупрежденных в соответствующем порядке в зале судебного заседания об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Представленные в материалы дела ответчиком в качестве доказательств Акты, рапорта, служебные записки суд находит противоречивыми и не свидетельствующими об опоздании и срыве съемок актером ФИО1 04 и 05 октября 2010 г.

Свидетельские же показания, явившихся в судебное заседание актера ФИО11 и второго режиссера ФИО8, суд находит убедительными. У суда нет оснований не доверять свидетелям, предупрежденным в соответствующем порядке в зале судебного заседания об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд усматривает в действиях ответчика нарушение условий договора, выраженных в неуплате услуг, оказанных истцом в период с 20 августа по 31 декабря 2010 года и оплаченных ответчиком лишь частично в сумме 585100 руб.00 коп. Задолженность ответчика составляет 585100 руб. 00 коп.

Истцом работа по договору с Артистом – исполнителем №ТЖ-С от 19.08.2010 г. выполнена в полном объеме, исключительные права на использование исполнения Актера переданы в соответствии с п.8.1. указанного договора.

Пункт 8.1. договора предусматривает оплату за фактически выполненную работу и передачу исключительного права на использование исполнения Актера.

Пункты 5.1., 5.2., 5.2.1. договора под передачей исключительного права на использование исполнения Актера понимают сообщение Исполнения в эфир (передача исполнения по телевидению – ст. 1317 ГК РФ). Сообщение Исполнения в эфир произошло 21.05.2011 г. на ГТК «РОССИЯ», что подтвердил ответчик в судебном заседании.

Таким образом, истец выполнил все свои обязательства по договору.

Истец просит взыскать проценты в соответствии с п.8.5. договора. Начисление процентов производит за период с 31.12.2010 г. на момент судебного рассмотрения дела, т.е. 17.02.2011 г. Количество дней просрочки составило 407 дней. Таким образом, размер пени составляет 238 135 руб.70 коп. (585100/100х0,1х392=238135,70).

Расчет процентов судом проверен, является обоснованным и соответствует требованиям закона и условиям договора.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт оплаты услуг по оказанию юридической помощи подтверждены материалами дела, а именно: договором № 14 от 26.08.2011г., заключенным между ИП ФИО1 и юристом Коллегии адвокатов города Москвы «Правовая столица» ФИО2, квитанциями о переводе денежных средств от 22 сентября 2011 г. на общую сумму 30 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат возложению на ответчика.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 779 п.1, 781, 782, 783 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 102 п.1, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КИНОПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, свидетельство серия 50 №010677956) 823235 (восемьсот двадцать три тысячи двести тридцать пять) руб. 70 коп. по договору с Артистом – исполнителем №ТЖ-С от 19.08.2010 г., в том числе 585100 руб. 00 коп. основного дога, 238135 руб.70 коп. пени за период с 01.01.2011 г. по 17.02.2012 г., а также 49464 (сорок девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 71 коп. судебных рас ходов, из которых: 19464 руб.71 коп. расходы по госпошлине, 30000 руб.00 коп. расходы на услуги представителя.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета часть госпошлины, уплаченной по платежному поручению №5 от 20.05.2011 г. в размере 375 (триста семьдесят пять) руб.29 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в ФАС Московского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Красникова.