Гражданский кодекс часть 1

по искуЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЕКСМЕД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОФЕССИОНАЛ БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПОЛИФАРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору банковского счета №63827-Т от 12.11.2013 года в размере 553 637 руб. 15 коп., в том числе сумму основного долга в размере 538 339 руб. 53 коп., проценты в размере 15 297 руб. 82 коп.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1, доверенность от 19.05.2015,

от ответчика (ЗАО "ПРОФЕССИОНАЛ БАНК") – ФИО2, доверенность от 26.06.2015

от ответчика (ЗАО «ПОЛИФАРМ») – ФИО3, доверенность от 16.08.2014

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требования, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании солидарно с Акционерного общества «Профессионал Банк» и Акционерного общества «ПОЛИФАРМ» в пользу Закрытого акционерного общества «Алекс Мед» неправомерно списанные со счета Истца денежные средства в сумме 538 339 руб. 53 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 666 руб. 82 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчики иск не признают по мотивам, изложенном в отзывах.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

12.11.2013 года между Истцом (Клиентом) - Закрытым акционерным обществом «АлексМед» в лице генерального директора ФИО4 и Ответчиком 1 (Банком) - Закрытым акционерным обществом «Профессионал Банк» в лице уполномоченного сотрудника Банка ФИО5, действующей на основании доверенности, заключен договор банковского счета № 63827-Т (далее - Договор банковского счета), согласно условиям которого Ответчик 1 открывает расчетный счет в российских рублях и осуществляет комплекс услуг по расчетно-кассовому обслуживанию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Уставом Банка и настоящим Договором.

Согласно пункту 1.2 Договора банковского счета, под расчетно-кассовым обслуживанием понимается прием и зачисление на счет Клиента поступающих к нему денежных средств, выполнение распоряжений Клиента о перечислении и выдаче средств со счета Клиента, а также проведение других банковских операций по счету, предусмотренных законом, нормативными актами и настоящим Договором.

Согласно пункту 2.3 Договора банковского счета, списание денежных средств со счета Клиента осуществляется на основании расчетных (платежных) документов, оформленных в соответствии с требованиями установленными нормативными актами Банка России.

Согласно пункту 2.5 Договора банковского счета, списание денежных средств со счета Клиента осуществляется по распоряжению Клиента. Без распоряжения Клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также

в случаях, установленных законом или предусмотренных Договором между Банком И Клиентом.

Согласно пункту 3.1.8 Договора банковского счета, Банк принял на себя обязанность гарантировать сохранность всех денежных средств, поступивших и имеющихся на счете Клиента.

Согласно пункту 3.3 Договора банковского счета, Клиент принял на себя обязанности по Договору банковского счета и надлежаще их исполнял, в том числе и обязанности, предусмотренные п. 3.3.2. Договора банковского счета, в части своевременного предоставления в Банк карточки образцов подписи с приложениями подлинных документов в их обоснование.

17.07.2014 во исполнение указанной принятой на себя обязанности, Истец предоставил Ответчику 1 Карточку с образцами подписей и оттиска печати Истца, в соответствии с которой единственное физическое лицо, наделенное правом подписи на платежных документах от имени Истца, это генеральный директор Истца - ФИО4.

Согласно пункту 4.1 Договора банковского счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В июле 2014 г. генеральный директор Истца, наделенная правом подписи от имени Истца, написала заявление о блокировании операций по счету в Банке на время ее отсутствия.

Генеральный директор обнаружила, что 18.08.2014 с расчетного счета Истца были списаны денежные средства, поступившие от покупателей медицинской техники: 534 591 руб. 00 коп. по платежному поручению № 200 от 14.08.2014 и 3 748 рублей руб. 53 коп. по платежному поручению № 199 от 13.08.2014.

Генеральный директор Истца обратилась в Дополнительный офис Ответчика 1 по адресу 109469, <...> и написала заявление с просьбой предоставить официальные документы, на основании которых были списаны денежные средства. От сотрудников Банка генеральный директор Истца получила копии указанных двух платежных поручений, копию доверенности от 01.10.2013 и копию «Заявления на периодическое перечисление денежных средств с расчетного счета юридического лица».

Изучив предоставленные документы, Истец пришел к выводу о том, что платежные документы, предоставленные в Банк якобы от имени Истца, подписаны ненадлежащим лицом, не указанным в Карточке с образцами подписей и оттиска печати от 17.07.2014.

Как стало известно Истцу, денежные средства в размере 534 591 руб. 00 коп. и 3 748 руб. 53 коп. были списаны Банком с расчетного счета ЗАО «АдексМед» на счет получателя ЗАО «ПОЛИФАРМ» (Ответчик 2) якобы с целью оплаты по договору комиссии на реализацию товаров комитента № 910 от 11.11.2013 на основании Заявления на периодическое перечисление денежных средств с текущего счета юридического лица с указанием срока списания с 10.07.2014 по 31.12.2014.

Уполномоченные лица Истца указанный договор комиссии на реализацию товаров комитента № 910 от 11.11.2013 и Заявление на периодическое перечисление денежных средств с текущего счета юридического лица не подписывали и о существовании данных документов не знали, полагают, что они фиктивны.

Истец считает, что, Банк, списав с расчетного счета сумму денежных средств, нарушил пункт 2 статьи 854 части второй Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 856 ГК РФ в случае необоснованного списания денежных средств с расчетного счета клиента банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1002 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 1 стати 1009 ГК РФ если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом.

Основания, предусмотренные ст. 1009 ГК РФ в сложившейся ситуации и бездействии Ответчика 2 не усматриваются. Ответчик 2 получил и не вернул неосновательно полученные денежные средства Истца.

Таким образом, по мнению истца, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, задолженность Ответчика перед Истцом составляет неправомерно списанные со счета Истца денежные средства в сумме 538 339 руб. 53 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 666 руб. 82 коп.

Из содержания отзывов ЗАО "ПроБанк" и ЗАО "Полифарм" на исковое заявление суд усматривает, что ответчики иск не признают, мотивируя возражения тем, что, заявляя иск о полном возмещении необоснованно списанной с его банковского счета суммы, Истец не доказал факта возникновения у него убытков.

Суд считает обоснованными доводы Ответчиков по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела Денежные средства в сумме 534 591 рубль и 3 748 рублей 53 копейки были списаны Банком 18.08.2014 на счет получателя ЗАО "Полифарм" с целью оплаты по договору комиссии на реализацию товаров комитента от 11.11.2013 №910 с расчетного счета №<***> ЗАО "АлексМед" соответственно платежными поручениями от 14.08.2014 №200 и от 13.08.2014 №199 на основании Заявления на периодическое перечисление денежных средств с текущего счета юридического лица от 09.07.2014. Срок действия Заявления - с 10.07.2014 по 31.12.2014.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств с банковского счета клиента осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с пунктом 1.15 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П) на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк ллательщика может составлять распоряжение (распоряжения) и осуществлять разовый и (или) периодический перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику, в том числе использующему электронное средство платежа, в определенную дату и (или) период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий в сумме, определяемой плательщиком, получателю средств в этом или ином банке.

Во исполнение заключенного между Банком и Истцом договора банковского счета от 12.11.2013 № 63827-Т Банк 09.07.2014 Банк принял распоряжение Клиента на периодическое перечисление денежных средств с текущего счета юридического лица в соответствии с Заявлением, действующим с 10.07.2014 по 31.12.2015, наделяющим представителя Банка (ФИО6) полномочием составлять и подписывать расчетные документы с целью перечисления ежедневно в 17 часов получателю ЗАО "Полифарм" платежей по договору комиссии на реализацию товаров комитента от 11.11.2013 № 910.

Заявление подписано Коммерческим директором ЗАО "АлексМед" ФИО7, которая на момент подписания Заявления имела право подписи расчетных документов, и образец подписи которой присутствовал в представленной Клиентом Карточке с образцами подписей и оттиска печати (прилагается).

Полномочия ФИО7 на подписание Заявления подтверждались также Доверенностью от 01.10.2013 на право подписывать все финансовые, банковские, налоговые и прочие документы, в том числе банковские гарантии, Приказом и Протоколом от 01.10.2013 о назначении на должность (прилагаются).

Представленные в банк Доверенность и Заявление на периодическое перечисление платежей были оформлены надлежащим образом и соответствовали требованиям действующего законодательства. Подписи и оттиски печати фирмы на оспариваемых документах были сверены с образцами, содержащимися в оформленной при заключении договора банковского счета карточке. Банком установлено, что по внешним признакам они соответствовали образцам подписи и оттиска печати, содержащимся в карточке.

Таким образом, списание денежных средств со счета осуществлялось Банком на основании соответствующего распоряжения Клиента, которое на момент списания Клиентом не было отменено. Последующий отзыв доверенностей генеральным директором Клиента не отменяет действие распоряжения, данного Банку с соблюдением всех необходимых требований и при наличии соответствующих полномочий.

Денежные средства в сумме 534 591,00 руб. и 3 748,53 руб. были списаны со счета Истца согласно платежным поручениям от 13.08.2014 года № 199 и от 14.08.2014 года № 200, на основании Заявления на периодическое перечисление денежных средств от 09 июля 2014 года, подписанного уполномоченным представителем ЗАО "АлексМед" ФИО7, действующей на основании Доверенности от 01.10.2013 года сроком действия 3 года.

Указанные денежные средства были оплачены Истцом по Договору комиссии на реализацию товаров комитента № 910 от 11 ноября 2013 года.

Как указывает сам Истец, Генеральным директором ЗАО "АлексМед" ФИО4 17 июля 2014 года были отозваны доверенности на ФИО8, ФИО9, ФИО7, между тем, Заявление об отмене всех постоянных платежных поручений было направлено в Банк 20 августа 2014 года, то есть после осуществления спорных платежей.

Таким образом, в период с 09 июля 2014 года и до 20 августа 2014 года обязательным к исполнению для Банка являлось Заявления на периодическое перечисление денежных средств от 09 июля 2014 года подписанное ФИО7, в период действия которого и были списаны со счета Истца спорные денежные средства.

Необходимо отметить, что с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 534 591,00 руб. и 3 748,53 руб. Истец к Ответчику не обращался, более того, указанные суммы были признаны ЗАО "АлексМед" как оплаченные по Договору комиссии на реализацию товаров комитента № 910 от 11 ноября 2013 года, и соответственно, оплачены законно.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Вопросы о действительности договора комиссии на реализацию товаров комитента от 11.11.2013 № 910, во исполнение которого осуществлялись спорные платежи, Общество и Истец вправе урегулировать в самостоятельном порядке.

Истец не опроверг поступление на счет ЗАО "Полифарм" (далее - "Общество") указанных сумм. Кроме того, Общество не оспаривало факт получения денежных средств. Между тем, Истец с иском к Обществу о возврате спорных денежных средств в арбитражный суд не обращалась, и такая возможность в настоящее время не утрачена.

Из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 534 591,00 руб. и 3 748,53 руб. были списаны со счета Истца согласно платежным поручениям от 13.08.2014 года № 199 и от 14.08.2014 года № 200, на основании Заявления на периодическое перечисление денежных средств от 09 июля 2014 года, подписанного уполномоченным представителем ЗАО "АлексМед" ФИО7, действующей на основании Доверенности от 01.10.2013 года сроком действия 3 года.

Необходимо отметить, что Решением Арбитражного суда г. Москвы, по делу А40-128315/14, вступившим в законную силу с ЗАО "АлексМед" в пользу ЗАО "Полифарм" была взыскана задолженность по Договору комиссии на реализацию товаров комитента № 910 от 11 ноября 2013 года в размере 9 488 552,10 руб., то есть меньше первоначально заявленных исковых требований на сумму спорных платежей, 534 591,00 руб. и 3 748,53 руб. соответственно.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-128315/14 установлено, что сумма в размере 538 339,53 руб. (534 591,00 руб. и 3 748,53 руб.) была оплачено ЗАО "АлексМед" во исполнение Договора комиссии на реализацию товаров комитента № 910 от 11 ноября 2013 года.

Доказательств иного Истцом не представлено.

Как указано в статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих довод истца.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении искового заявления о взыскании солидарно с Акционерного общества «Профессионал Банк» и Акционерного общества «ПОЛИФАРМ» в пользу Закрытого акционерного общества «Алекс Мед» неправомерно списанные со счета Истца денежные средства в сумме 538 339 руб. 53 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 666 руб. 82 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 15, 323, 395, 845, 856, 1002, 1003, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЕКСМЕД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 460 (Одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей 13 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Э.Красникова