Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «50 строительно-монтажное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РЕВВЕЛ-СтройГрупп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 258 270,25 руб., 425 562,38 руб. неустойки, а также 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования истца не признал, по доводам, изложенным в отзыве, указал, что истец не имел возможности выполнять работы по договору ДСП/12/03 от 03.12.2012 г. по монтажу сборных железобетонных конструкций ГМС-2001, поскольку ответчик не осуществлял поставку конструкций ГМС-2001, которые обязан был поставлять и передавать истцу в соответствии с п.4.1.3. Договора.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств, в соответствии с договором субподряда № ДСП/12/03 от 03.12.2012 г. ЗАО «50 Строительно-монтажное управление» выполняет комплекс работ по монтажу сборных железобетонных конструкций подземной и надземной частей 3 секционного 14-18 этажного жилого дома серии ГМС-2001 по адресу: <...>, корпус № 88.

Согласно п. 1.3. Договора ООО «РЕВЕЛЛ - СтройЕрупп» (Генподрядчик) обязано было создать необходимые условия для выполнения Субподрядчиком (ЗАО «50 СМУ») работ по Договору, организовать приемку результатов работ и оплатить обусловленную Договором стоимость строительства.

В соответствии со ст.5 Договора расчеты с Субподрядчиком производятся Ответчиком ежемесячно по факту выполненных работ на основании оформленных надлежащим образом Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Оплата принятых работ производится Генподрядчиком до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно, Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за апрель 2012 года, направленных в адрес ответчика и полученных им 23.04.2013 года, что подтверждается подписью заместителя исполнительного директора - главного инженера ООО «РЕВЕЛЛ -СтройЕрупп» - ФИО4 на препроводительном письме исх. № 65 от 22.04.2013 г., ЗАО «50 Строительно-монтажное управление» (Подрядчиком) выполнено работ на сумму 10 258 270 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 5.4. Договора Ответчик обязан в течение 5-ти рабочих дней после предъявления Субподрядчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, произвести приемку выполненных работ или направить мотивированный отказ.

Как указал истец в ходе судебного разбирательства, Ответчик не подписал полученные им Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за апрель 2013 года и не представил мотивированный отказ от оплаты, что в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ можно расценивать как одностороннею сдачу выполненных Субподрядчиком работ и отсутствие претензий к качеству выполненных работ со стороны Ответчика.

На основании п.5.2. Договора Ответчик обязан был оплатить выполненные работы до 10 мая 2013 года в сумме 6 258 270 руб. 25 коп. (с учетом аванса в размере 4.000.000 руб.), однако последний своих обязательств не выполнил.

На основании изложенного, истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика основного долга в размере 6 258 270,25 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд не соглашается с доводами ответчика, указанными в отзыве на иск, в силу следующего.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что истец не мог выполнять работы по договору ДСП/12/03 от 03.12.2012 г. по монтажу сборных железобетонных конструкций ГМС-2001, потому что ответчик не осуществлял поставку конструкций ГМС-2001, которые обязан был поставлять и передавать истцу в соответствии с п.4.1.3. Договора.

Однако, указанное доводы не соответствует действительности и полностью опровергается представленными доказательствами, а именно, исполнительной документацией и перепиской сторон.

В силу пункта 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации. Состав и порядок ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, определен в Приказе Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 N 1128 РД-11-02-2006.

К скрытым работам относятся отдельные виды работ, которые недоступны для визуальной оценки приемочными комиссиями при сдаче объектов строительства в эксплуатацию и скрываемые последующими работами и конструкциями. Качество и точность этих работ невозможно определить после выполнения последующих, поэтому они предъявляются к осмотру и приемке до их закрытия в ходе последующих работ ("Методические рекомендации по составлению договоров подряда на строительство в Российской Федерации", утверждены Межведомственной комиссией по подрядным торгам при Госстрое России, протокол от 05.10.1999 N 12).

Готовность принимаемых конструкций и работ подтверждается подписанием заказчиком и подрядчиком актов промежуточной приемки ответственных конструкций и актов освидетельствования скрытых работ (Приложение к Письму ПФР от 29.10.1998 N АБ-09-11/9288 "Методическое руководство по составлению и оформлению договоров строительного подряда").

Также согласно п.2.112. СНиП 303.01-87 (п. 1.1.) «Несущие и ограждающие конструкции» Приемку законченных бетонных и железобетонных конструкций или частей сооружений следует оформлять в установленном порядке актом освидетельствования скрытых работ или актом на приемку ответственных конструкций.

Аналогичное положение содержится и в договоре ДСП/12/03 от 03.12.2012 г., а именно в соответствии с п.6.2. Договора «Готовность подтверждается трехсторонним, с участием проектной организации, актом промежуточной приемки ответственных конструкций и актом освидетельствования скрытых работ.

Представленные истцом акты освидетельствования скрытых работ, приемки ответственных конструкций и акты промежуточной приемки, подписанные сторонами, в том числе со стороны истца, ответчика, заказчика ОАО «УЖС-1» и проектной организации ОАО «ЦНИИЭП жилища» подтверждают факт выполнения работ именно ЗАО «50 СМУ» на объекте капитального строительства к. 88; 14-16-18 этажный, 3-х секционный жилой дом серии ГМС-2001, г. Подольск Московской обл., мкр. Кузнечики-2 с надлежащим качеством выполненных работ.

Так из акта № 24 от 16 марта 2013 г. следует, что произведен осмотр работ, выполненных ЗАО «50 СМУ» на объекте капитального строительства к.88; 14-16-18 этажный, 3-х секционный жилой жом серии ГМС-2001, г. Подольск Московской обл., мкр. Кузнечики-2, а именно монтаж фундаментальных блоков технического подполья 2 и 3 секции; монтаж наружных и внутренних стеновых панелей, элементов лоджий, вентблоков элементов входа технического подполья 1, 2, 3 секции (акт № 25 от 22.03.2013); монтаж лифтовых шахт технического подполья 1, 2, 3 секции (акт № 26 от 16.03.2013); монтаж плит перекрытия, лестничных площадок и маршей технического подполья 1, 2, 3 секции (акт № 27 от 22.03.2013); устройство электросварных соединений монтажных узлов конструкций технического подполья 1, 2, 3 секции (акт № 28 от 22.03.2013); антикоррозийная защита сварных соединений металлических конструкций технического подполья 1, 2, 3 секций (акт № 29 от 22.03.2013); тепловоздухоизоляция вертикальных и горизонтальных стыков наружных стеновых панелей технического подполья 1, 2, 3 секции (акт № 30 от 22.03.2013); замоноличивание стыков наружных и внутренних стеновых панелей технического подполья 1, 2, 3 секции (акт № 31 от 22.03.2013); герметизация швов между лифтовыми шахтами и плитами перекрытия технического подполья 1, 2, 3 секции (акт № 31а от 01.04.2013); монтаж ж/б конструкций технического подполья 1, 2, 3 секции (акт № 32 от 27.03.2013). Актом приемки ответственных конструкций № 32 от 27.03.2013 г. все работы по техническому подполью приняты и разрешен монтаж конструкций 1-го этажа 1,2,3 секции; монтаж наружных и внутренних стеновых панелей, элементов лоджий, вентблоков 1-го этажа 1, 2,3 секции (акт № 34 от 15.04.2013); монтаж лифтовых шахт 1-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 34а от 15.04.2013); монтаж плит перекрытия, лестничных площадок и маршей 1-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 35 от 15.04.2013); устройство электросварных соединений монтажных узлов наружных и внутренних стеновых панелей, элементов лоджий, вентблоков, элементов входа 1-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 36 от 15.04.2013); устройство электросварных соединений монтажных узлов плит перекрытий, лестничных площадок и маршей 1-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 37 от 15.04.2013); антикоррозийная защита сварных соединений, металлических конструкций 1-го этажа 1, 2, 3 секции 1-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 38 от 15.04.2013); тепловоздухоизоляция вертикальныхз и горизонтальных стыков наружных стеновых панелей 1-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 39 от 15.04.2013); замоноличивание стыков наружных и внутренних стеновых панелей 1-го этажа 1, 2, 3 секции (акт 40 от 10.04.2013); герметизация швов между лифтовыми шахтами и плитами перекрытия 1-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 40а от 15.04.2013); герметизация швов между лифтовыми шахтами и плитами перекрытия 1-го этажа 1, 2, 3 секции (акт промежуточной приемки ответственных конструкций № 41 от 16.04.2013); монтаж наружных и внутренних стеновых панелей, элементов лоджий, вентблоков 2-го этажа 1, 2,3 секции (акт № 43 от 13.04.2013; монтаж лифтовых шахт 2-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 44 от 13.04.2013; монтаж плит перекрытия, лестничных площадок и маршей 2-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 45 от 13.04.2013; устройство электросварных соединений монтажных узлов наружных и внутренних стеновых панелей, элементов лоджий, вентблоков, элементов входа 2-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 46 от 13.04.2013; устройство электросварных соединений узлов плит перекрытий, лестничных площадок и маршей 2-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 47 от 13.04.2013; антикоррозийная защита сварных соединений, металлических конструкций 2-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 48 от 13.04.2013; тепловоздухоизоляция вертикальных и горизонтальных стыков наружных стеновых панелей 2-го этажа 1,2,3 секции (акт № 49 от 13.04.2013; замоноличивание стыков наружных и внутренних стеновых панелей 2 - го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 50 от 13.04.2013; герметизация швов между лифтовыми шахтами и плитами перекрытий 2-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 51 от 20.04.2013); монтаж ж/б конструкций 2-го этажа 1, 2, 3 секции (акт промежуточной приемки ответственных конструкций № 52 от 13.04.2013; монтаж ж/б конструкций 2-го этажа 1, 2, 3 секции (акт приемки ответственных конструкций № 53 от 13.05.2013); монтаж наружных и внутренних стеновых панелей, элементов лоджий, вентблоков 3-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 54 от 20.04.2013); монтаж лифтовых шахт 3-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 55 от 20.04.2013); монтаж плит перекрытия, лестничных площадок и маршей 3-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 56 от 20.04.2013); устройство электросварных соединений монтажных узлов наружных и внутренних стеновых панелей, элементов лоджий, вентблоков 3-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 57 от 21.04.2013); устройство электросварных соединений монтажных узлов плит перекрытий, лестничных площадок и маршей 3-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 58 от 21.04.2013); антикоррозийная защита сварных соединений, металлических конструкций 3-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 59 от 21.04.2013); тепловоздухоизоляция вертикальных и горизонтальных стыков наружных стеновых панелей 3-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 60 от 21.04.2013); замоноличивание стыков наружных и внутренних стеновых панелей 3-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 61 от 19.04.2013); герметизация швов между лифтовыми шахтами и плитами перекрытий 3-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 62 от 29.04.2013); монтаж ж/б конструкций 3-го этажа 1, 2, 3 секции (акт промежуточной приемки ответственных конструкций № 62а от 27.04.2013); монтаж ж/б конструкций 3-го этажа 1, 2, 3 секции (акт приемки ответственных конструкций № 63 от 16.05.2013); монтаж наружных и внутренних стеновых панелей, элементов лоджий, вентблоков 4-го этажа 1,2,3 секции (акт № 64 от 29.04.2013); монтаж лифтовых шахт 4-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 65 от 28.04.2013); монтаж плит перекрытия, лестничных площадок и маршей 4-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 66 от 29.04.2013); устройство электросварных соединений монтажных узлов наружных и внутренних стеновых панелей, элементов лоджий, вентблоков 4-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 67 от 29.04.2013); устройство электросварных соединений монтажных узлов плит перекрытий, лестничных площадок и маршей 4-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 68 от 29.04.2013); антикоррозийная защита сварных соединений, металлических конструкций 4-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 69 от 29.04.2013); тепловоздухоизоляция вертикальных и горизонтальных стыков наружных стеновых панелей 4-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 70 от 29.04.2013); герметизация швов между лифтовыми шахтами и плитами перекрытий 4-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 72 от 28.04.2013); замоноличивание стыков наружных и внутренних стеновых панелей 4-го этажа 1, 2, 3 секции (акт № 71 от 29.04.2013); монтаж ж/б конструкций 4-го этажа 1, 2, 3 секции (акт промежуточной приемки ответственных конструкций № 73 от 13.05.2013); монтаж ж/б конструкций 4-го этажа 1, 2, 3 секции (акт приемки ответственных конструкций № 74 от 13.05.2013).

Кроме указанных основных документов бесспорно свидетельствующих о выполнении спорного объема работ истцом, имеется значительная деловая переписка, которая также подтверждает факт выполнения монтажных работ на объекте Московская область, гор. Подольск, мк-рн Кузнечики - 2, корпус № 88 именно истцом -ЗАО «50 СМУ».

Так договор № 01.13П от 01 февраля 2013 года между истцом и ИП «Погосян Ваграм Эдуардович» свидетельствует об организации комплекса геодезических работ в соответствии со СНиП на объекте 3 секционного жилого дома по адресу: Московская область, гор. Подольск, мк-рн Кузнечики - 2, корпус № 88.

Договор № 12105 от 5 декабря 2012 г. между истцом и ООО «Стил-2» был заключен на проведение лабораторных испытаний строительных материалов и контроль качества на объекте 3 секционного жилого дома по адресу: Московская область, гор. Подольск, мк-рн Кузнечики - 2, корпус № 88.

Из акта от 19.04.13 г. составленного истцом, ответчиком и заказчиком - ОАО «УЖС-1» следует, что на стройплощадку поступила ненадлежащая плита перекрытия.

Из акта от 07.05.2013 г., составленного представителями истца, ответчика, а также заказчика - ОАО «УЖС-1» и поставщика ж/б конструкций ОАО «ЖБИ-21», следует, что обнаружены несоответствие геометрических размеров отдельных изделий, поставленных на жилой дом корпус 88 мкр. «Кузнечики».

В письме от 26.03.2013 г. исх. 02-1-051 ответчик в связи с необходимостью проведения дополнительных работ предлагает истцу оформить дополнительное соглашение к договору № ДСП/12/03 от 03.12.2012 года по объекту 3 секционного 14-18 этажного жилого дома серии ГМС-2001 по адресу: Московская область, гор. Подольск, мк-рн Кузнечики - 2, корпус № 88, однако от подписания дополнительных соглашений впоследствии отказался.

В письме от 21.03.2013 исх. 02-1-049 ответчик уведомляет истца о приостановлении финансирования со стороны заказчика ОАО «УЖС-1» по договору № ДСП/12/03 от 03.12.2012.

В письме от 27.03.2013 исх. 02-1-0 ответчик вторично уведомляет истца о приостановлении финансирования со стороны заказчика ОАО «УЖС-1».

В письме от 16.04.2013 исх. 02-1-072 в адрес заказчика ОАО «УЖС-1» ответчик просит приостановить комплектацию сборных ЖБ конструкций по корпусу 88 в связи с отсутствием финансирования объекта «Кузнечики-2» и принятия решения по приемке выполненных работ.

В письме от 26.06.2013 исх. 02-1-115 ответчик просит истца организовать сдачу исполнительной документации по монтажу ЖБК третьего и четвертого этажей жилого дома корпуса № 88 микрорайона «Кузнечики-2».

В письме от 05.07.2013 исх. 02-1-116 ответчик просит до вывоза оборудования со стройплощадки корп.88 мкр. Кузнечики произвести расчеты за материалы заказчика, электроэнергию и работу башенного крана.

В письме от 12.07.2013 исх. 02-1-127 ответчик требует от истца приведение сметной
документации в соответствие с рабочим проектом, однако, как следует из ответа истца от
16.07.2013 г. № 106 ответчик не только частично руководствуется сметой, которая не
соответствует проектной документации, но и фактически предлагал истцу самостоятельно
доработать проект, что не входит в договорные обязательства субподрядчика.

Препроводительной, без номера и числа ответчиком в адрес истца был направлен акт заказчика ОАО «УЖС-1» от 02.07.2013 г. о строительной готовности объекта в Подольском районе, мкр «Кузнечики-2» корпус 88 для устранения замечаний, в котором также отражается объем выполненных работ.

Истец письмом от 11.07.2013 г. № 104 сообщает, что все недостатки по акту от 02.07.2013 г. устранены и просит организовать комиссионную приемку работ по устранению замечаний.

Из письма истца от 22.02.2013 г. № 22 в адрес ответчика, следует, что подрядчиком ответчика ОАО «УМ-260» башенный кран установлен с грубыми нарушениями проекта производства работ, делающим невозможным возведение объекта в гор. Подольск, мкр «Кузнечики-2» корпус 88.

В письме истца от 01.04.2013 г. № 47 в адрес ответчика и заказчика ОАО «УЖС-1» содержится требования по вывозу и поставке ж/б конструкций в гор. Подольск, мкр «Кузнечики-2» корпус 88.

Письмом истца от 05.06.2013 г. № 82 в адрес ответчика направлены замечания к смете дома в гор. Подольск, мкр «Кузнечики-2» корпус 88.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд признает формализованными и направленными на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ, тем более, что цена сборных железобетонных конструкций не входит в стоимость произведенных истцом работ по договору № ДСП/12/03 от 03.12.2013 г.

При таких обстоятельствах суд установил, что ответчиком не было надлежащим образом исполнено принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ, в связи с чем, требования истца в соответствующей части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 6 258 270,25 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьей 8 Договора предусмотрена ответственность Генподрядчика за нарушение условий договора, а именно, в соответствии с п.8.2. Генподрядчик обязан за несвоевременную приемку и оплату выполненных строительно-монтажных работ и затрат уплатить Подрядчику пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае, истцом исчислена неустойка в размере 425 562,38 руб.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным и не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения её размера.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца в части обязания ответчика возместить расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., суд признает частично обоснованными, исходя из следующего.

В качестве документального подтверждения произведенных расходов на оплату услуг представителя, истцом в материалы дела представлены Договор на оказание юридических услуг от 07 июня 2013 года № б/н и расходный кассовый ордер на сумму 100 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04г. №82).

По мнению суда, настоящее дело не может быть отнесено к числу дел высокой сложности ни по правовой стороне вопроса, ни по доказательствам. Значительных трудозатрат на подготовку позиции по делу и сбор доказательств не усматривается.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и отсутствие соответствующего объема трудозатрат на выработку правовой позиции по спору, суд находит разумной и подлежащей взысканию с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329,330,702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЕВВЕЛ-СтройГрупп» в пользу ЗАО «50 строительно-монтажное управление» 6 258 270 руб. 25 коп. задолженности, 425 562 руб. 38 коп. договорной неустойки, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 56 419 руб. 16 коп. госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников