Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-42), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГБУК Архангельской области "Архангельский театр драмы имени М.В. Ломоносова" (ИНН 2901034680) к АО "ТУРКОНСУЛ" (ИНН 2901088477) о расторжении Договора № ТК/КД/0320-71 на оказание комплекса бизнес услуг от 03.03.2020, о взыскании денежных средств в размере 506.656. руб. 98 коп. о расторжении договора ТК/КД/032—77 на оказание комплекса бизнес услуг от 03.03.2020 г., взыскании уплаченной по договору суммы в размере 255 108 рублей 00 копеек (возврат за не оказанные услуги), неустойки в размере 5 049 руб. 20 коп.

третье лицо: ПАО "АЭРОФЛОТ" (ИНН: 7712040126).

при участии:

от истца – Мартынова О.В. на основании доверенности от 19.02.2021

от ответчика – Гордиевская М.А. на основании доверенности № 18/2021 от 09.02.2021

от третьего лица – Семеновская О.В. на основании доверенности от 14.12.2020

УСТАНОВИЛ:

ГБУК Архангельской области "Архангельский театр драмы имени М.В. Ломоносова" обратился с иском к АО "ТУРКОНСУЛ" с требованием о расторжении договора ТК/КД/032-71 на оказание комплекса бизнес услуг от 03.03.2020 г., о взыскании уплаченной по договору суммы 496 824 рубля 00 копеек (возврат за не оказанные услуги) и неустойки 9 832 рубля 98 копеек.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Третье лицо огласило позицию по спору.

Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Турконсул», ОГРН 1022900514251 (Исполнитель) и государственным бюджетным учреждением культуры Архангельской области «Архангельский театр драмы имени М.В. Ломоносова» (заказчик) 03 марта 2020 г. был заключен договор ТК/КД/0320—71 на оказание комплекса бизнес услуг.

Согласно условиям договора, Исполнитель обязался оказать Заказчику по его заявке (поручению) услуги по бронированию, продаже и оформлению авиабилетов по направлению: Москва - Архангельск - Москва 17.05.2020 - 20.05.2020 шести представителям театра имени Е. Вахтангова, а Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составляла 496 824 руб.

Исполнителем были забронированы для Заказчика авиабилеты, за услуги выставлен счет № АБ15471 от 03.03.2020 г. на сумму цены договора.

Заказчиком счет по цене договора оплачен в полном размере платежным поручением № 687991 от 04.03.2020 г.

Истцом указано на то, что в связи со сложной эпидемиологической обстановкой по короновирусу и согласно распоряжения Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 г. были отменены гастроли театра имени Е. Вахтангова, рейс, на который были забронированы билеты по договору был отменен, билетами по договору представители Заказчика не воспользовались.

Заказчиком в адрес Исполнителя были направлены письма № 2020/1 от 12.05.2020 г. и № 243 от 25.06.2020 г. о необходимости возврата денежных средств по договору в полном объеме.

Исполнителем в адрес Заказчика был направлен ответ № ТК/139 от 16.07.2020 г. (вход. № 457 от 16.07.2020 г.), согласно которого ответчик предложил через АО «Аэрофлот - РА», произвести вместо возврата денежных средств компенсацию в виде именных ваучеров.

Заказчиком в ответ Исполнителю, было направлено 28.07.29020 г. письмо № 299 о возврате денежных средств по договору в срок не позднее 14.08.2020 г.

Исполнителем в адрес Заказчика было направлено письмо № ТК/169 от 25.08.2020г. (вход. № 542 от 27.08.2020 г.) согласно которого ответчик обещал произвести возврат денежных средств по договору в полном объеме до конца сентября 2020 года.

Поскольку возврат денежных средств по договору не осуществлен и соглашение о расторжении договора не подписано истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ Общие положения о подряде (и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.1. с договора № ТК/КД/0320-71 на оказание комплекса бизнес услуг от 03 марта 2020 года (далее - договор) Исполнитель (ответчик) обязуется оказать Заказчику (истцу) по его заявке (поручению) услуги или выполнить для него определенную работу, а именно оказать услуги по бронированию и оформлению авиабилетов по направлению Москва-Архангельск-Москва на 17 мая 2020 года 6 представителям Архангельского театра драмы, а Заказчик обязуется оплатить услуги и работу Исполнителя.

Согласно пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 7.4. договора договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по требованию любой из сторон при нарушении другой стороной договора существенных его условий. Просрочка выполнения работ (услуг) или нарушение сроков оплаты более чем на 10 дней считаются существенным нарушением условий договора.

В соответствии с п. 3.1 договора № ТК/КД/0320-71 на оказание комплекса бизнес услуг от 03 марта 2020 года между истцом и ответчиком, стоимость услуг Исполнителя определяется в соответствии со стоимостью, установленной Поставщиками услуг согласно условий договоров, заключенных между Исполнителем и Поставщиками услуг, и сервисными сборами Исполнителя.

Ответчик, оформляя авиабилеты, выступает агентом перевозчика.

Доказательств просрочки оказания услуг истцом не представлено.

Все авиабилеты, указанные в исковом заявлении были оформлены ответчиком вовремя, переданы Заказчику (истцу).

Претензии по несвоевременному оформлению со стороны истца не предъявлялось.

Таким образом обязательства Исполнителя (ответчика) по договору на оказание комплекса бизнес услуг выполнены.

Договор воздушной перевозки согласно требований статьи 103,105 Воздушного кодекса РФ заключается между пассажиром, указанным в билете и перевозчиком. Подтверждением заключения договора воздушной перевозки между истцом и перевозчиком являются перевозочные документы - электронные билеты (маршрут-квитанции).

Согласно перевозочных документов перевозчиком является ПАО «Аэрофлот».

Поскольку в силу статьи 103 Воздушного кодекса РФ именно перевозчик по договору воздушной перевозки пассажира обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, соответственно оказание услуг по перевозке входит в предмет договора между перевозчиком и пассажиром, в данном случае лицом, оплатившим услуги по договору воздушной перевозки, соответственно ответственность за нарушение (неисполнение) условий договора воздушной перевозки несет перевозчик, в данном случае - ПАО «Аэрофлот».

Исходя из сложившихся правоотношений, истец может требовать расторжения договора воздушной перевозки и возврата уплаченной провозной платы.

Договор № ТК/КД/0320-71 на оказание комплекса бизнес услуг от 03 марта 2020 года между истцом и ответчиком, исходя из требований законодательства и условия договора, в судебном порядке по требованию истца расторгнут быть не может.

Кроме того, при расторжении договора АО «Турконсул» не сможет исполнять обязательства по проведению возврата авиабилетов.

Предметом исковых требований является взыскание денежных средств за неоказанные услуги. Исковые требования основаны на невозможности воспользоваться услугами по договору воздушной перевозки, в связи с отменой гастролей (расторжение договора по инициативе истца) и отменой рейса перевозчиком (расторжение договора по инициативе перевозчика). Таким образом истцом фактически в исковых требованиях ставится вопрос о неисполнении обязательств по договору воздушной перевозки.

Условия договоров между ответчиком и перевозчиком не могут подтверждать обстоятельства, имеющие значение для дела, согласно заявленных исковых требований. Соответственно доводы истца о непредставлении договоров между перевозчиком и ответчиком, не обоснованы.

АО «Турконсул» стороной договора воздушной перевозки не является, соответственно нет оснований для применения к нему правовых последствий в связи с расторжением договора воздушной перевозки. В части оказания услуг по оформлению авиабилетов, истец претензий не указывает, соответственно нет оснований для возврата сумм сервисных сборов.

Соответственно доводы истца о том, что информация о применении установленных перевозчиком правил применения тарифов с истцом не была согласована, не соответствует условиям договора. Кроме того, вопрос о соблюдении правил применения тарифов при оформлении билетов предметом настоящего спора не является.

Истец указывает на то, что документально не подтверждено, что денежные средства в оплату перевозочных документов являются в настоящее время собственностью перевозчика.

Денежные средства, уплаченные за оформленные авиабилеты, перечисляются в составе выручки за определенный отчетный периодов том числе и по другим договорам воздушной перевозки. Данные документы содержат большой объем информации, не имеющей отношение к настоящему иску, а также содержащей требования конфиденциального характера. Поэтому необходимо привлечение перевозчика в качестве соответчика, в том числе в целях подтверждения оплаты по заключенным договорам воздушной перевозки.

Истец указывает на то, что поскольку денежные средства, уплаченные за авиабилеты, являются средствами областного бюджета и, поэтому выписка ваучеров нецелесообразна.

Тем не менее, как указано ранее, вопросы возврата денежных средств, уплаченных за воздушную перевозку в спорный период, регулируются пунктом 2 статьи 107.2 Воздушного кодекса РФ, в соответствии с которым в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации, а также Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 утверждено соответствующее Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира.

Положением установлена обязанность перевозчика вернуть по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, денежные средства, уплаченные по договору воздушной перевозки.

Право перевозчика вернуть денежные средства до истечения указанного срока, не ограничено.

Как следует из представленных третьим лицом в материалы дела доказательств, А/б 5553785800804/805/806/807 полной стоимостью 71804 руб. за каждый по тарифу «ZCLR» группы тарифов класса Бизнес «ОПТИМУМ (CLASSIC))) на пассажиров GUSKOV ALEKSEI GENNADEVICH, MAKSAKOVA LIUDMILA VASILEVNA, KUPCHENKO IRINA PETROVNA и SHLYKOV IURII VENIAMINOVICH, а/б 5553785800813 полной стоимостью 111804 руб. по тарифу «DCLR» группы тарифов класса Бизнес «ОПТИМУМ (CLASSIC))) на пассажира SOTNIKOVA ELENA KTOROVNA, а/б 5553785800931 полной стоимостью 141804 руб. по тарифу «CCLR» группы тарифов класса Бизнес «ОПТИМУМ (CLASSIC)» на пассажира KUZNETSOV ALEKSEI GLEBOVICH на рейсы SU1338 17.05.2020 и SU1333 20.05.2020 Москва -Архангельск - Москва были оформлены 03.03.2020 и 06.03.2020 агентом TOURCONSUL JSC (г. Архангельск), аккредитованным при ИАТА, осуществляющим продажу авиаперевозок ПАО «Аэрофлот» через систему BSP на территории России.

22.04.2020 в связи с отменой рейса SU1338 17.05.2020 Москва - Архангельск пассажиры автоматически были перебронированы на рейсы SU38.-SU6307 17.05.2020 Москва - Санкт-Петербург - Архангельск без переоформления а/б.

23.04.2020 в связи с отменой рейса SU38 17.05.2020 Москва - Санкт-Петербург пассажиры автоматически были перебронированы на рейс SU22 17.05.2020 по тому же маршруту с последующим информированием по контактным телефонам 78182211935 и 79115709737.

08.05.2020 агентом бронирования были полностью аннулированы без каких-либо поясняющих ремарок.

А/б 5553785800812 полной стоимостью 91804 руб. по тарифу «ICLR» группы тарифов класса Бизнес «ОПТИМУМ (CLASSIC))) на пассажира DOBRONRAVOV VIKTOR FEDOROVICH был оформлен 03.03.2020 тем же агентом и на те же рейсы.

22.04.2020 в связи с отменой рейса SU1338 17.05.2020 Москва - Архангельск пассажир автоматически был перебронирован на рейс SU1332 18.05.2020 по тому же марошруту без переоформления а/б с последующим информированием по контактным телефонам 78182211935 и 79115709737.

08.05.2020 агентом бронирование было полностью аннулировано без каких-либо поясняющих ремарок.

24.08.2020 агентом по вышеуказанным а/б был запрошен вынужденный возврат в связи с отменой рейса «Vynuzhdennyy vozvrat, otmena reisa. Korporativnyy klient.» через «Refund Application)), и со стороны ДБУ данная операция была отклонена с комментарием «Monetary refunds are rejected by telex MOWZDSU 031053/MAY20».

A/6 5553785800932 полной стоимостью 111304 руб. с комбинацией тарифов «ZCLR/CCLR» группы тарифов класса Бизнес «ОПТИМУМ (CLASSIC))) на пассажира KRASKOV IURII VALENTINOVICH на рейсы SU1332 18.05.2020 и SU1333 20.05.2020 Москва - Архангельск - Москва был оформлен 06.03.2020 тем же агентом.

17.05.2020 агентом бронирование было полностью аннулировано с внесением ремарки «MESTA SDANY РО PROSBE PASSAZHIRA 17MAY20 V 15-15».

24.08.2020 агентом был запрошен добровольный возврат «Dobrovolnyy vozvrat. Korporativnyy klient» через «Refund Application)), и со стороны ДБУ данная операция была отклонена с комментарием «NO TOUR CODE, Monetary refunds are rejected by telex MOWZDSU 031053/MAY20». Ш По состоянию на 12.04.2021, а/б 5553785800804/805/806/807/812/813/931/932 числятся неиспользованными, возврат по ним не производился.

Сторонами по договору перевозки является пассажир, указанный в авиабилете, и перевозчик. Факт оплаты авиабилета юридическим лицом не Ц порождает обязанность по возврату стоимости данного авиабилета или оформления ваучера на данное юридическое лицо и не лишает права пассажира (физического лица) на предъявление требований к перевозчику о возмещении стоимости неиспользованных авиабилетов.

В соответствии со ст. 786 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст. 103 Воздушного кодекса РФ (далее - ВК РФ) сторонами договора перевозки выступают пассажир и перевозчик.

При этом согласно п. 226 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 N 82 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» (далее - ФАП-82) пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 232 ФАП-82 возврат провозной платы производится на основании неиспользованного (частично использованного) перевозочного документа лицу, указанному в перевозочном документе, при предъявлении документа, удостоверяющего его личность, или управомоченному лицу - при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и документа, подтверждающего право на получение денежных сумм.

Следовательно, обязанность по возврату стоимости провозной платы возникает у перевозчика перед пассажиром, а не перед лицом, оплатившим перевозку.

Установленный законодательством срок возврата провозной платы в условиях введения режима повышенной готовности на территории РФ в настоящий момент не наступил.

Авиабилеты №№ 5553785800804/805/806/807/812/813/931/932 были оформлены 03.03.2020 и 06.03.2020 на рейсы от 17/18/20.05.2020 по маршрутам: Москва -Архангельск, Москва — Санкт-Петербург - Архангельск, в период введения режима повышенной готовности на территории Москвы, Архангельской области, Санкт-Петербурга: с 18.03.2020 Указом Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 N 28-у введен режим повышенной готовности на территории Архангельской области; с 05.03.2020 Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ введен режим повышенной готовности на территории г. Москвы; с 13.03.2020 Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N121 введен режим повышенной готовности на территории Санкт-Петербурга.

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах», в силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

П. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», изменение положений закона, правил, обязательных для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункт 4 статьи 426 ГК РФ), после заключения публичного договора не влечет изменения условий договора, в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях, за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

08.06.2020 принят и вступил в силу Федеральный закон от 8 июня 2020 г. № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - Закон № 166-ФЗ), которым Воздушный кодекс РФ дополнен ст. 107.2.

Закон № 166-ФЗ распространяется на все договоры перевозки, подлежащие исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г., а значит действует в отношении вышеуказанных договоров перевозки.

Согласно ст. 107.2. Воздушного кодекса РФ: Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации".

07.07.2020 было официально опубликовано и вступило в силу Постановление Правительства РФ № 991 от 06.07.2020 «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части» (далее - Положение, ПП 991 РФ).

В соответствии с п. 1 Положения, оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

При этом основание отказа от перевозки (вынужденный / добровольный, не явился на рейс, отказался до или после вылета/отмена рейса), а также вид тарифа у пассажира (возвратные или невозвратный) - правового значения не имеет. Положением такие правила установлены, чтобы гарантировать выплаты или последующую перевозку пассажиру.

Таким образом, к указанным договорам положения п. 227 ФАП 82, а также ст. 108 ВК РФ не применяются. (Разъяснениям Минтранса от 10.07,2020 № Д1/16131-ИС), а применяется ст. 107.2 ВК РФ и ПП 991 РФ.

В соответствии с подп. «б» п. 3 Положения в случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

В соответствии с п. 4 Положения, при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

П.п. 6.10 Положения установлено, что денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, по заявлению пассажира, поданному по истечении трех лет с даты отправления рейса.

Согласно авиабилетам вылет рейсов должен был состояться 17/18/20.05.2020.

В связи с этим, пассажиры будут иметь право требовать осуществления возврата денежных средств через 3 года после 17/18/20.05.2020, то есть после 17/18/20.05.2023.

До указанного момента, согласно п. 5 Положения, пассажиры вправе использовать уплаченные за авиабилеты денежные средства в счет будущих авиаперевозок в течение трех лет с даты отправления рейса, указанных в билетах.

Следовательно, в настоящий момент не имеется правовых и фактических оснований для удовлетворения требований о взыскании стоимости перевозки.

Правомерность данной позиции также подтверждается решениями Верховного Суда РФ по обжалуемым делам № 2-1788/2020 и 2-1911/2020, согласно которым были приняты решения в пользу ответчиков. Суд отказал истцам в удовлетворении заявленных требований, об отмене определения апелляционной инстанции и решения мирового судьи. Оставив решение нижестоящих судов без изменений, в пользу перевозчика, ввиду правомерности применения судами Постановления Правительства РФ № 991 от 06.07.2020 и ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ. А также разъяснил заявителям, что только по истечении трех лет со дня запланированного рейса ими могут быть выдвинуты требования о возврате денежных средств за неиспользованные авиабилеты, а до этого момента они имеют право лишь на использование ваучеров. Подтвердив, что заявители по идентичным делам имеют те же права.

При этом, в качестве альтернативного инструмента использования денежных средств, оплаченных за авиабилеты, ПАО «Аэрофлот» предлагает оформить электронный ваучер или сертификат (МСО).

Регламентом оформления и использования EMD/98B/MCO для немонетарного возврата перевозочных документов, оплаченных юридическими лицами, утвержденным 24.12.2020 года (РИ-08-099), установлена возможность и порядок оформления немонетарного возврата (с использованием EMD/MCO) по неиспользованным авиабилетам, оформленным в период по 30.04.2020 включительно и оплаченным юридическими лицами.

Истец был проинформирован об этом ПАО «Аэрофлот» письмом от 24.03.2021 №803.2-298.

Юридические лица проинформированы путем опубликования данной информации а сайте ПАО «Аэрофлот» по ссылке https://www.aeroflot.ru/ru-ru/business/legal entities refund.

Так для юридических лиц, фактически оплативших перевозки за пассажиров, указанных в билетах, в период до 01.04.2020 включительно с вылетами в пункты Российской Федерации и за рубеж с 18.03.2020 или в пункты Китайской Народной Республики с 01.02.2020 доступно оформление ваучеров при обращении в офисы ПАО «Аэрофлот».

Для реализации данного права необходимо: выбрать ближайший офис ПАО «Аэрофлот» для получения услуг по выпуску ваучеров и дальнейшего использования в счет оплаты будущих перевозок; заключить с пассажирами соглашения о переуступке права (требования) по договору воздушной перевозки или предложить пассажирам лично заполнить заявления об уступке права (требования) по договору воздушной перевозки в любом офисе ПАО «Аэрофлот»; подтвердить факт оплаты услуг за пассажира. Подтверждением могут являться копии документов, заверенные печатью юридического лица, при оплате агенту; договор с агентом, заявка, счет, платежное поручение, акт выполненных услуг, накладная; направить письмо с приложением перечисленных документов в ПАО «Аэрофлот. Документы могут быть переданы представителем организации при личном обращении или направлены по почте заказным письмом в ближайший офис ПАО «Аэрофлот». Исключение: при направлении документов заказным письмом в офисы в г.Москва документы направляются по адресу 119019, г. Москва, ул. Арбат, д. 1.

Для использования ваучера в счет оплаты новых перевозок и услуг необходимо направить в офис ПАО «Аэрофлот» документы: доверенность, заявка.

Прочие условия: срок действия ваучера для использования - 3 года с даты отправления рейса, указанного на первом неиспользованном участке маршрута в билете; скидки - для юридических лиц при оформлении новых перевозок по ваучерам взамен билета по тарифу МАКСИМУМ и ваучерам взамен билета на рейс, отмененный ПАО «Аэрофлот», не предоставляются; сервисный сбор по ваучерам не взимается; переуступка юридическому лицу пассажиром прав по ранее оформленному ваучеру на его имя разрешается; допускается оформление единого ваучера на общую сумму билетов и услуг (не более 20), предъявленных к возврату юридическим лицом, при условии, что билеты оформлены на одну (единую) дату вылета на первом неиспользованном участке маршрута и оплачены в одной валюте. Даты вылета на последующих участках маршрута и маршрут могут различаться. В остальных случаях по каждому билету оформляется отдельный ваучер.

Истец вправе получить немонетарный возврат по неиспользованным авиабилетам его сотрудников при соблюдении вышеуказанных условий.

Кроме того, настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Обращаясь в суд, истец должен доказать наличие спорного правоотношения и то, что ответственность за нарушение лежит на указанном в иске ответчике.

Вместе с тем ненадлежащий ответчик - лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения.

Согласно ст. 47 АПК РФ, если при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции арбитражный суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, удовлетворение требований, предъявленных к такому лицу, противоречит нормам процессуального права и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Требования о взыскании суммы неустойки также не подлежат удовлетворению в связи с отказом во взыскании суммы задолженности, на которую она была начислена.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин