Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ОДПС СКОЛКОВО", 121205, МОСКВА ГОРОД, СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА ТЕРРИТОРИЯ, ЛУГОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2010, ИНН: <***>

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БЕКАР", 199178, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛИНИЯ 4-Я В.О., 65, ЛИТЕР А, ОФИС 16Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>

о взыскании 56 860 272 руб. 53 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 29.12.2021 №64;

от ответчика – ФИО2 по дов. от 15.07.2020 №162020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОДПС СКОЛКОВО", 121205, МОСКВА ГОРОД, СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА ТЕРРИТОРИЯ, ЛУГОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2010, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БЕКАР", 199178, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛИНИЯ 4-Я В.О., 65, ЛИТЕР А, ОФИС 16Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***> о взыскании неосновательного обогащения в разере 56 860 272 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика заявил ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления.

Ходатайство о принятии встречного иска отклонено по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При этом предмет доказывания в рамках встречного иска не связан с предметом спора по первоначальному иску.

Учитывая, что круг подлежащих доказыванию обстоятельств по первоначальному и встречному иску различен, их совместное рассмотрение не может привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.12.2018 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) был заключен агентский договор №Д-18-200-801, предметом которого в первоначальной редакции являлось осуществление Агентом технического менеджмента, комплексной эксплуатации, и коммерческого управления в отношении следующего имущества Принципала: земельных участков с кадастровыми номерами 77:15:0000000:18, 77:15:0020321:122, а также всех положенных на них нежилых зданий и сооружений (включая инженерные сети), элементов благоустройства и иного движимого имущества, в том числе расположенных в нежилых зданиях (далее - объект 1); земельных участков с кадастровыми номерами 77:15:0020109:111, 77:15:0020109:484, а также всех расположенных на них нежилых зданий и сооружений (включая инженерные сети), элементов благоустройства и иного движимого имущества, в том числе расположенного в нежилых зданиях (далее - объект 2); земельных участков с кадастровыми номерами 77:15:0020109:486, 77:15:0000000:19, а также все расположенных на них нежилых зданий и сооружений (включая инженерные сети), элементов благоустройства и иного движимого имущества, в том числе расположенного в нежилых зданиях (далее - объект 3); внутриквартальных сетей 0,4 кВ, расположенных в границах земельных участков с кадастровыми номерами 77:15:0000000:18, 77:15:0020321:122 (далее - объект 4); внутриквартальных сетей 0,4 кВ, расположенных в границах земельных участков с кадастровыми номерами 77:15:0020109:111, 77:15:0020109:484 (далее - объект 5); внутриквартальных сетей 0,4 кВ, расположенных в границах земельных участков с кадастровыми номерами 77:15:0020109:486, 77:15:0000000:19 (далее - объект 6).

С 01.04.2019 в состав вышеуказанного имущества Принципала, в отношении которого Агентом осуществлялся Технический менеджмент, дополнительным соглашением № 4 от 21.01.2020 (далее ДС № 4) добавлена система выдвижных дорожных блокираторов (боллардов), находящихся в границах земельного участка с кадастровым номером 77:15:0020109:165, расположенных на въезде в кварталы 9, 10, 11 инновационного центра «Сколково» и распределенных по адресным ориентирам: Москва, Территория инновационного центра «Сколково», ул. Зворыкина, д. 12, корп. 5; Москва, Территория инновационного центра «Сколково», пересечение ул. Архимеда; Москва, Территория инновационного центра «Сколково», ул. Зворыкина, д. 2, корп. 1 (система контроля доступа транспортных средств на территорию кварталов 9, 10, 11 инновационного центра «Сколково») (далее Объект 7).

В соответствии с п. 12 ДС № 4, стороны в силу п. 2 ст. 425 ГК РФ применили ретроактивную оговорку о вступлении в силу данного дополнительного соглашения с 22.03.2019.

Далее Объект 1, Объект 2, Объект 3, Объект 4, Объект 5, Объект 6, Объект 7 при совместном их упоминании по тексту иска, именуемые как Объекты.

19.02.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 7197746162145 о прекращении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Объединенная дирекция по управлению активами и сервисами Центра разработки и коммерциализации новых технологий (инновационного центра «Сколково»)», адрес (место нахождения): Российская Федерация, город Москва, Территория инновационного центра «Сколково», ул. Луговая, д. 4, корп. 2 путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная дирекция по проектированию и строительству Центра разработки и коммерциализации новых технологий (инновационного центра «Сколково»)» адрес (место нахождения): Российская Федерация, город Москва, Территория инновационного центра «Сколково», ул. Луговая, д. 4, корп. 2 (далее ООО «ОДПС Сколково»).

В силу ч. 2. ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Соответственно правопреемником ООО «ОДАС Сколково» по Агентскому договору с 19.02.2019 является ООО «ОДПС Сколково».

02.12.2019 к Агентскому договору подписано дополнительное соглашение № 2 (далее - ДС № 2), которым изменены раздел 1 договора «предмет договора» и раздел 4 договора «расходы и вознаграждение Агента, порядок приемки и оплаты», и в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ применена ретроактивная оговорка о вступлении в силу данных разделов с 01.02.2019.

Согласно п. 1.1.1. Агентского договора в редакции ДС № 2, Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала совершать юридические и иные действия по обеспечению технического менеджмента и комплексной эксплуатации Объектов 1,2,3,4,5,6 (далее - Технический менеджмент). В отношении Объекта 7, Агент осуществляет Технический менеджмент с 01.04.2019 (п. 11 ДС № 4).

За выполнение Агентом действий по техническому менеджменту, Принципал уплачивает Агенту вознаграждение и компенсирует расходы Агента в размере, определенном в Приложении № 3 к Агентскому договору и подтверждаемом отчетом Агента с приложением первичных отчетных документов (п. 4.1. договора в редакции ДС № 2).

Согласно п. 4.8.1. договора в редакции ДС № 2, оплата вознаграждения Агента и финансирование расходов Агента по техническому менеджменту, осуществляется Принципалом в следующем порядке: 4.8.1.1. Принципал ежемесячно в качестве аванса по расходам Агента выплачивает сумму в размере, указанном п. 1.1. Графика авансирования в приложении № 3 к договору, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Принципалом от Агента оригинала счета на оплату; при этом счета выставляются Агентом ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца; 4.8.1.2. Принципал вправе ежемесячно выплачивать Агенту аванс по вознаграждению в размере, указанном п. 1.2. графика авансирования в приложении № 3 к договору, с учетом проведенной принципалом проверки финансовой устойчивости Агента и при условии получения от Агента оригинала счета на оплату не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца; проверка финансовой устойчивости проводится не чаще 1 раза в год; 4.8.1.3. компенсация расходов Агента по техническому менеджменту, а также оплата Агентского вознаграждения за отчетный месяц, за вычетом выплаченных в соответствии с п. 4.8.1.1. и 4.8.1.2. Агентского договора авансов, осуществляется Принципалом ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня приемки Принципалом отчета агента за соответствующий месяц в порядке, определенном в п. 4.9.1. договора, на основании выставленного Агентом оригинала счета на оплату, оформленного на основании акта приемки Принципалом отчета агента (далее - акт приемки отчета). Приемка услуг Агента.

По объектам 1,2,3,4,5,6 Агент ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, предоставляет Принципалу отчет в отношении технического менеджмента. Отчет Агента составляется по приведенной в приложении № 14 к Агентскому договору форме и к нему в обязательном порядке прилагаются первичные отчетные документы, подтверждающие расходы, понесенные Агентом в отчетном месяце в соответствии с п. 1.1.1. договора в редакции ДС № 2, и реестр счетов-фактур с приложением оригиналов указанных в реестре счетов-фактур. отчеты Агента с прилагаемыми документами и акты приемки отчетов предоставляются Агентом в 2 (двух) экземплярах в печатном виде на бумажном носителе, заверенные с печатью организации и подписью уполномоченного лица, и в виде скан - копии отчетов с прилагаемыми к нему документами и акта приемки Отчетов на электронном носителе. Принципал в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения от Агента отчета с приложением полного комплекта вышеуказанных документов проверяет отчет, утверждает его, подписывает акт приемки отчета и направляет Агенту один экземпляр отчета и акт приемки отчета либо в тот же срок направляет Агенту возражения по отчету Агента. В случае не направления Принципалом в вышеуказанный срок возражений Агенту по отчету, отчет считается принятым. Указанные в возражении Принципала недостатки и замечания Агент обязан устранить в течение 10 (десяти) календарных дней со дня доставки Агенту возражений Принципала по отчету, если иной срок не будет письменно согласован сторонами. Повторное рассмотрение Принципалом отчета Агента осуществляется в вышеуказанном порядке после получения от Агента исправленного отчета с приложением полного комплекта документов, (п. 4.9.1. договора в редакции ДС № 2).

По Объекту 7, начиная с 01.04.2019, Агент представляет Принципалу дополнительные отчеты по Техническому менеджменту в соответствии с п. 1.1.1. Договора в редакции ДС № 2 (далее - дополнительный отчет Агента) и акты приемки оказанных услуг (далее - акты оказанных услуг). При этом, дополнительные отчеты Агента по объекту 7 и акты оказанных услуг рассматриваются Принципалом последовательно, то есть рассмотрение дополнительных отчетов и актов оказанных услуг за следующий отчетный месяц осуществляется Принципалом только после утверждения дополнительного отчета Агента и акта оказанных услуг за предыдущий месяц (п. 11 ДС № 4).

С 01.02.2019 ДС № 2 предусматривает авансирование Принципалом Агента в отношении технического менеджмента. До 01.02.2019, то есть до введения в действие нового порядка взаимодействия Принципала и Агента и разделения услуг Агента на технический менеджмент и прочие услуги, введенного ДС № 2, существовал иной порядок оплаты Принципалом Агенту аванса.

Согласно первоначальной действовавшей редакции п. 4.7.2. Агентского договора, Принципал вправе выплатить авансовый платеж в размере 40% от стоимости Агентского вознаграждения за текущий месяц согласно утвержденному графику финансирования (приложение № 3) при условии наличия положительного заключения принципала о финансовой устойчивости Агента, в порядке п. 4.7.4 договора. Оставшаяся часть Агентского вознаграждения за текущий месяц в размере 60% в соответствии с графиком финансирования (приложение № 3) оплачивается в течение 5 (пять) рабочих дней со дня утверждения Принципалом отчета Агента, подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных в отчетном месяце услуг и получения от агента оригинала счета и счета-фактуры.

Как указывает истец, им были выплачены Агенту по Агентскому договору авансовые платежи: за март 2019 аванс 60% от суммы финансирования расходов Агента в размере 5 001 896,45 руб. без НДС (ПП № 681 от 28.03.2019) и аванс 40% от суммы Агентского вознаграждения за март 2019 в размере 166 390,41 руб. с НДС (ПП № 697 от 29.03.2019); за апрель 2019 аванс 60% от суммы финансирования расходов Агента в размере 5 001 896,00 руб. без НДС (ПП № 912 от 16.04.2019) и аванс 40% от суммы Агентского вознаграждения в размере 166 390,41 руб. в т.ч. НДС (ПП № 989 от 22.04.2019); за май 2019 аванс 60 % от суммы финансирования расходов Агента в размере 5 001 896,00 руб. без НДС (ПП № 1251 от 17.05.2019) и аванс 40% от суммы Агентского вознаграждения за май 2019 в размере 166 390,41 руб. в т.ч. НДС (ПП № 1252 от 17.05.2019); за июнь 2019 аванс 60% от суммы финансирования расходов Агента в размере 5 001 896,00 руб. без НДС (ПП № 1535 от 11.06.2019) и аванс 40% от суммы Агентского вознаграждения в размере 166 390,41 руб. в т.ч. НДС (ПП № 1535 от 11.06.2019); за июль 2019 аванс 60% от суммы финансирования расходов Агента в размере 5 001 896,00 руб. без НДС (ПП № 2106 от 01.08.2019) и аванс 40% от суммы Агентского вознаграждения в размере 166 729,88 руб. в т.ч. НДС (ПП № 2106 от 01.08.2019); за август 2019 аванс 60% от суммы финансирования расходов Агента в размере 5 001 896,45 руб. без НДС (ПП № 2227 от 07.08.2019) и аванс 40% от суммы Агентского вознаграждения в размере 166 729,88 руб. в т.ч. НДС (ПП № 2228 от 07.08.2019); за сентябрь 2019 аванс 60% от суммы финансирования расходов Агента в размере 5 001 896,45 руб. без НДС (ПП № 2614 от 16.09.2019) и аванс 40% от суммы Агентского вознаграждения в размере 166 729,88 руб. в т.ч. НДС (ПП № 2613 от 16.09.2019); за октябрь 2019 аванс 60% от суммы финансирования расходов Агента в размере 5 001 896,00 руб. без НДС (ПП № 2916 от 11.10.2019) и аванс 40% от суммы Агентского вознаграждения в размере 166 729,88 руб. в т.ч. НДС (ПП № 2915 от 11.10.2019); за ноябрь 2019 аванс 60% от суммы финансирования расходов Агента в размере 5 001 896,00 руб. без НДС (ПП № 3380 от 12.11.2019) и аванс 40% от суммы Агентского вознаграждения в размере 166 729,88 руб. в т.ч. НДС (ПП № 3466 от 15.11.2019); за декабрь 2019 аванс 60% от суммы финансирования расходов Агента в размере 5 001 896,00 руб. без НДС (ПП № 3679 от 06.12.2019) и аванс 40% от суммы Агентского вознаграждения в размере 166 730,00 руб. в т.ч. НДС (ПП № 3678 от 06.12.2019); за январь 2020 авансирование финансирования расходов Агента в размере 5 001 896,00 руб. без НДС (ПП № 200 от 29.01.2020) и авансирование Агентского вознаграждения в размере 169 057,00 руб. в т.ч. НДС (ПП № 199 от 29.01.2020); за февраль 2020 авансирование финансирования расходов Агента в размере 5 001 896,00 руб. без НДС (ПП № 293 от 07.02.2020) и авансирование Агентского вознаграждения в размере 170 808,00 руб. в т.ч. НДС (ПП № 294 от 07.02.2020).

Всего Принципал за период март 2019 - февраль 2020 выплатил Агенту авансы на сумму 62 028 559,39 руб., из которых 60 022 753,35 руб. - финансирование расходов Агента и 2 005 806,04 руб. аванс по вознаграждению агента. Из выплаченных Принципалом Агенту авансов на сумму 62 028 559,39 руб., Агентом зачтен аванс за март 2019 в размере 5 168 286,86 руб., из которых 5 001 896,45 руб. - финансирование расходов Агента и 166 390,41 руб. – вознаграждение Агента. Соответственно, остаток незачтенного/неотработанного Агентом аванса за период апрель 2019 - февраль 2020 составляет сумму 56 860 272,53 руб., из которых 55 020 856,90 руб. - финансирование расходов Агента, 1 839 415,63 руб. - вознаграждение Агента.

Истец указывает, что первоначальный порядок авансирования, применявшийся с 27.12.2018 (даты заключения Агентского договора), предусматривавший авансы в размере 60 % от суммы финансирования расходов Агента и 40 % от суммы Агентского вознаграждения в целом по Агентскому договору, с 01.02.2019 заменен ДС № 2 на новый порядок авансирования, где авансы 60 % от суммы финансирования расходов Агента и 40 % от суммы Агентского вознаграждения получались только в отношении Технического менеджмента. Все авансы за апрель 2019 - февраль 2020 на сумму 56 860 272,53 руб. выплачены Принципалом Агенту в отношении Технического менеджмента.

Как указывает истец, выплаченные Принципалом Агенту авансовые платежи на сумму 56 860 272,53 руб. до настоящего времени Агентом не отработаны, отчеты Агента по Объектам 1,2,3,4,5,6 за период апрель 2019 - февраль 2020 не представлены.

Истец указывает, что дополнительные отчеты Агента по Объекту 7 являются заведомо недостоверными, поскольку услуги Агента не оказывались, что привело к повреждению оборудования Объекта 7.

Как указывает истец, Агентом не представлены отчеты Агента с первичными отчетными документами и Акты приемки отчетов: за апрель 2019 не представлен надлежащий отчет Агента и первичные отчетные документы, а также акт приемки отчета, замечания Принципала не устранены; за май 2019 не представлен надлежащий отчет Агента и первичные отчетные документы, а также акт приемки Отчета, замечания Принципала не устранены; за июнь 2019 не представлен надлежащий отчет Агента и первичные отчетные документы, а также акт приемки Отчета, замечания Принципала не устранены; за июль 2019 не представлен надлежащий отчет Агента и первичные отчетные документы, а также акт приемки Отчета, замечания Принципала не устранены; за август 2019 не представлен надлежащий отчет Агента и первичные отчетные документы, а также акт приемки Отчета, замечания Принципала не устранены; за сентябрь 2019 не представлен надлежащий отчет Агента и первичные отчетные документы, а также акт приемки отчета, замечания Принципала не устранены; за октябрь 2019 не представлен надлежащий отчет Агента и первичные отчетные документы, а также акт приемки Отчета, замечания Принципала не устранены; за ноябрь 2019 не представлен Отчет Агента с приложением первичных отчетных документов, а также Акт приемки отчета; за декабрь 2019 не представлен Отчет Агента с приложением первичных отчетных документов, а также Акт приемки отчета; за январь 2020 не представлен Отчет Агента с приложением первичных отчетных документов, а также Акт приемки отчета; за февраль 2020 не представлен надлежащий отчет Агента и первичные отчетные документы, а также Акт приемки Отчета.

ООО «УК Бекар» направило в ООО «ОДПС Сколково» ненадлежащие отчеты Агента по Техническому менеджменту письмами № 160 от 12.03.2020 за февраль 2020, № 179 от 16.03.2020 и № 903 от 14.12.2020 за апрель 2019, № 181 от 17.03.2020 за май 2019, № 185 от 18.03.2020 за июнь 2019, № 191 от 23.03.2020 за июль 2019, № 217 от 27.03.2020 за октябрь 2019.

ООО «ОДПС Сколково» в ответ на ненадлежащие Отчеты Агента, представило в ООО «УК Бекар» мотивированные возражения по Техническому менеджменту в отношении Объектов 1,2,3,4,5,6 письмами № 1141-ОДПС-ИП от 09.04.2020, № 1329-ОДПС-ИП от 30.04.2020, № 1580-ОДПС-ИП от 29.05.2020, № 2226-ОДПС-ИП от 24.07.2020, № 4414-0ДПС-ИП от 28.12.2020.

Также истец указывает, что ООО «УК Бекар» направило в ООО «ОДПС Сколково» ненадлежащие Отчеты Агента по Техническому менеджменту в отношении неисправных комплексов распознавания номеров автотранспортных средств объекта 7 письмами № № 169-178 от 16.03.2020. ООО «ОДПС Сколково» в ответ представило возражения № 1329-0ДПС-ИП от 30.04.2020; № 2226-ОДПС-ИП от 24.07.2020; № 2470-ОДПС-ИП от 12.08.2020.

Истец указывает, что им не приняты Дополнительные отчеты Агента по Техническому менеджменту Объекта 7, представленные письмами ООО «УК Бекар» №№ 169, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178 от 16.03.2020, так как 11.02.2020 в результате контрольного комиссионного мероприятия, установлено, что техническое обслуживание объекта 7 Агентом не проводилось, механизмы гидравлических дорожных блокираторов и шкаф управления одного из комплексов распознавания объекта 7 неисправны или повреждены. Восстановительный ремонт оборудования комплексов объекта 7, Агентом за свой счет и своими силами к дате окончания Агентского договора не проведен. Агент от подписания приемо-сдаточных документов в отношении объекта 7, уклонился.

ООО «ОДПС Сколково» в связи с уклонением Агента от проведения восстановительного ремонта оборудования комплексов Объекта 7 в срок до 01.03.2020 (дата окончания срока действия договора), для восстановления работоспособности комплексов объекта 7: привлекло предприятие - изготовитель комплексов ООО «ПКФ Сатурн-Конверсия» с которым был заключен договор № 50104/05-05003/27-2020 от 10.06.2020 на оказание услуг по техническому обслуживанию выдвижных дорожных блокираторов на Территории Инновационного центра «Сколково», в рамках которого 23.10.2020 подписано дополнительное соглашение № 1 о выполнении разовых работ по восстановительному ремонту комплексов Объекта 7; приняло выполненные ООО «ПКФ Сатурн-Конверсия» работы по восстановительному ремонту комплексов Объекта 7 по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 79/01 от 09.11.2020 на 205 936,96 руб. с НДС, по Акту КС-2 № 77/01 от 09.11.2020 на 186 160,93 руб. с НДС, по Акту КС-2 № 78/01 от 09.11.2020 на 197 679,59 руб. с НДС; оплатило принятые работы по восстановительному ремонту по вышеуказанным актам КС-2 на сумму 589 777,48 руб. с НДС по платежному поручению № 3027 от 24.11.2020.

ООО «ОДПС Сколково» понесло убытки в размере расходов по оплате выполненных ООО «ПКФ Сатурн-Конверсия» работ по восстановительному ремонту на сумму 589 777,48 руб. с НДС, подтверждаемую документально. ООО «ОДПС Сколково» в связи с неоплатой ООО «УК Бекар» данных убытков в досудебном порядке, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании убытков по Агентскому договору, дело № А40-20873/2021-181-146.

Истец указывает, что непредставление по техническому менеджменту в отношении объектов 1,2,3,4,5,6 отчетов Агента за ноябрь 2019, декабрь 2019, январь 2020, представление ООО «УК Бекар» ненадлежащих Отчетов Агента по Объектам 1,2,3,4,5,6 за период апрель 2019 - октябрь 2019, февраль 2020, а также представление заведомо недостоверных дополнительных отчетов Агента в отношении объекта 7 свидетельствует о незаконном пользовании Агентом денежными средствами, авансированными ему Принципалом для целей надлежащего оказания Агентом услуг Принципалу по техническому менеджменту.

Документальное подтверждение оказания Агентом Принципалу услуг по Техническому менеджменту в отношении объектов по Агентскому договору за период апрель 2019 - февраль 2020, отсутствует. При этом, неоказание Агентом услуг в отношении объекта 7 привели к образованию у Принципала убытков в размере документально подтвержденных расходов по восстановлению работоспособности оборудования объекта 7 на сумму 589 777,48 руб. от устранения которых в срок до 29.02.2020, Агент безосновательно отказался.

Как указывает истец, из выплаченных Принципалом Агенту за период март 2019 - февраль 2020 авансов на сумму 62 028 559,39 руб., Агентом зачтен аванс в размере 5 168 286,86 руб. только за март 2019. Соответственно, остаток незачтенного аванса за период апрель 2019 - февраль 2020 составил сумму 56 860 272,53 руб., из которых 55 020 856,90 руб. финансирование расходов Агента и 1 839 415,63 руб. Агентское вознаграждение. Применительно к техническому менеджменту, компенсация расходов Агента и оплата Агентского вознаграждения за отчетный месяц, осуществляется Принципалом, за вычетом выплаченных авансов, ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня приемки Принципалом отчета Агента за соответствующий месяц в порядке, определенном в п. 4.9.1. договора, на основании выставленного Агентом оригинала счета на оплату, оформленного на основании акта приемки услуг (п. 4.8.1.3. договора). В свою очередь, отчет Агента утверждается Принципалом в порядке п. 4.9.1. договора. Аналогичные условия действуют и в отношении дополнительного отчета Агента, за исключением особенностей, установленных ДС № 4.

Истец указывает, Принципалом надлежащие отчеты Агента и первичные отчетные документы по Техническому менеджменту в отношении объектов 1,2,3,4,5,6 за период апрель 2019 - февраль 2020, ранее направленные возражениями замечания к Отчетам Агента не устранены. По Техническому менеджменту в отношении объекта 7, представлены заведомо недостоверные дополнительные отчеты, которые не могут быть приняты в связи с причинением Агентом Принципалу убытков, взыскиваемых последним в Арбитражном суде города Москвы в рамках дела № А40-20873/2021-181-146.

Истец полагает, что у ООО «ОДПС Сколково» не возникает денежного обязательства по компенсации ООО УК Бекар» расходов Агента и выплате последнему Агентского вознаграждения. При этом в случае непредставления Агентом отчетов за вышеуказанный период, а также в случае не устранения замечаний к возражениям Принципала на отчеты Агента, полученные последним авансы в силу ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением Агента за счет Принципала и подлежат возврату Агентом Принципалу.

Согласно расчету истца, неосновательное обогащение в размере 56 860 272,53 руб. складывается из неисполненных Агентом услуг по Техническому менеджменту в отношении объектов: за апрель 2019 на сумму 5 168 286,86 руб., из которых 5 001 896,45 руб. - расходы Агента, 166 390,41 руб. - Агентское вознаграждение; за май 2019 на сумму 5 168 286,41 руб., из которых 5 001 896,00 руб. - расходы Агента, 166 390,41 руб. - Агентское вознаграждение; за июнь 2019 на сумму 5 168 286,41 руб., из которых 5 001 896,00 руб. - расходы Агента, 166 390,41 руб. - Агентское вознаграждение; за июль 2019 на сумму 5 168 625,88 руб., из которых 5 001 896,00 руб. - расходы Агента, 166 729,88 руб. - Агентское вознаграждение; за август 2019 на 5 168 626,33 руб., из которых 5 001 896,45 руб. - расходы Агента, 166 729,88 руб. - Агентское вознаграждение; за сентябрь 2019 на сумму 5 168 626,33 руб., из которых 5 001 896,45 руб. - расходы агента, 166 729,88 руб. - Агентское вознаграждение; за октябрь 2019 на сумму 5 168 625,88 руб., из которых 5 001 896,00 руб. - расходы агента, 166 729,88 руб. - Агентское вознаграждение; за ноябрь 2019 на сумму 5 168 625,88 руб., из которых 5 001 896,00 руб. - расходы Агента, 166 729,88 руб. - Агентское вознаграждение; за декабрь 2019 на сумму 5 168 626,00 руб., из которых 5 001 896,00 руб. - расходы Агента, 166 730,00 руб. - Агентское вознаграждение; за январь 2020 на сумму 5 170 953,00 руб., из которых 5 001 896,00 руб. – расходы Агента, 169 057,00 руб. - Агентское вознаграждение; за февраль 2020 на сумму 5 172 704,00 руб., из которых 5 001 896,00 руб. - расходы Агента, 170 808,00 руб. - Агентское вознаграждение.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно п. 2 ст. 1005 ГК РФ в случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

В соответствии с п. 3 ст. 1005 ГК РФ агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно п. 4. ст. 1005 ГК РФ законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ входе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно п. 2 ст. 1008 ГК РФ если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В соответствии с п. 3 ст. 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

В обоснование доводов изложенных в отзыве на исковое заявление, ответчиком не представлены отчеты агента за спорный период апрель 2019, май 2019, июнь 2019, июль 2019, август 2019, сентябрь 2019, октябрь 2019, февраль 2020 не приняты ООО «ОДПС Сколково», представившим в предусмотренный Агентским договором и ст. 1007 ГК РФ срок, свои возражения по каждому из отчетов агента. При этом, ООО «УК Бекар» не направляло в ООО «ОДПС Сколково» отчеты агента за ноябрь 2019, декабрь 2019 и январь 2020.

Как указано выше 02.12.2019 к Агентскому договору подписано дополнительное соглашение № 2 (далее ДС № 2), которым изменен в том числе раздел 4 договора «расходы и вознаграждение агента, порядок приемки и оплаты», и в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ применена ретроактивная оговорка о вступлении в силу данных разделов с 01.02.2019.

Так, за выполнение агентом действий по техническому менеджменту, принципал уплачивает агенту агентское вознаграждение и компенсирует расходы агента в размере, определенном в приложении № 3 к агентскому договору и подтверждаемом отчетом агента с приложением первичных отчетных документов (п. 4.1. Договора в редакции ДС № 2).

Согласно п. 4.8.1. договора в редакции ДС № 2, компенсация расходов агента, а также оплата агентского вознаграждения за отчетный месяц, за вычетом выплаченных принципалом авансовых платежей, осуществляется принципалом ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня приемки принципалом отчета агента за соответствующий месяц в порядке, определенном в п. 4.9.1. агентского договора, на основании выставленного агентом оригинала счета на оплату, оформленного на основании акта приемки принципалом отчета агента.

Агент ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, предоставляет принципалу отчет агента по форме приложения № 14 к агентскому договору и к нему в обязательном порядке прилагаются первичные отчетные документы, подтверждающие расходы, понесенные Агентом в отчетном месяце и реестр счетов-фактур с приложением оригиналов указанных в реестре счетов-фактур. Отчеты агента с прилагаемыми документами и акты приемки Отчетов предоставляются агентом в 2 (двух) экземплярах в печатном виде на бумажном носителе, заверенные с печатью организации и подписью уполномоченного лица, и в виде скан - копии отчетов с прилагаемыми к нему документами и акта приемки отчетов на электронном носителе. Принципал в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от агента отчета с приложением полного комплекта вышеуказанных документов проверяет отчет, утверждает его, подписывает акт приемки отчета и направляет агенту один экземпляр отчета агента и акт приемки отчета либо в тот же срок направляет агенту возражения по отчету агента. В случае не направления Принципалом в вышеуказанный срок возражений агенту по отчету, отчет считается принятым. Указанные в возражении Принципала недостатки и замечания агент обязан устранить в течение 10 (десяти) календарных дней со дня доставки агенту возражений принципала по отчету, если иной срок не будет письменно согласован Сторонами. Повторное рассмотрение принципалом отчета агента осуществляется в вышеуказанном порядке после получения от агента исправленного отчета с приложением полного комплекта документов, (п. 4.9.1. Договора в редакции ДС № 2).

С 01.02.2019 ДС № 2 предусматривает авансирование принципалом агента в отношении технического менеджмента. До 01.02.2019, то есть до введения в действие нового порядка взаимодействия принципала и агента и разделения услуг агента на технический менеджмент и прочие услуги, введенного ДС № 2, существовал иной порядок оплаты Принципалом Агенту аванса.

Согласно первоначальной действовавшей редакции п. 4.7.2. Агентского договора, Принципал вправе выплатить авансовый платеж в размере 40% от стоимости Агентского вознаграждения за текущий месяц согласно утвержденному графику финансирования (приложение № 3) при условии наличия положительного заключения Принципала о финансовой устойчивости Агента, в порядке п. 4.7.4 договора. Оставшаяся часть Агентского вознаграждения за текущий месяц в размере 60% в соответствии с графиком финансирования (приложение № 3) оплачивается в течение 5 (пять) рабочих дней со дня утверждения Принципалом отчета Агента, подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных в отчетном месяце Услуг и получения от Агента оригинала счета и счета-фактуры.

Всего, принципал за период апрель 2019 - февраль 2020 выплатил агенту авансы на сумму 56 860 272,53 руб., из которых 55 020 856,90 руб. - финансирование расходов агента, 1 839 415,63 руб. - агентское вознаграждение.

Однако выплаченные принципалом агенту авансовые платежи на сумму 56 860 272,53 руб. до настоящего времени агентом не отработаны, отчеты агента за спорный период апрель 2019, май 2019, июнь 2019, июль 2019, август 2019, сентябрь 2019, октябрь 2019, февраль 2020 не приняты принципалом, который представил в предусмотренный агентским договором и ст. 1007 ГК РФ срок, свои возражения по каждому из отчетов агента. При этом, агент не направлял принципалу отчеты агента за ноябрь 2019, декабрь 2019 и январь 2020.

Как указывает агент, им почтой в адрес принципала письмом № 179 от 16.03.2020 направлен исправленный отчет агента за апрель 2019 (почтовый идентификатор 12337645032147), который получен принципалом 26.03.2020, не направившим своих возражений.

Истец пояснил, что данное утверждение не соответствует действительности, поскольку последний исправленный отчет агента был направлен принципалу письмом № 903 от 14.12.2020 в котором агент признавал замечания принципала и отчитывался об их исправлении.

Принципал в пределах 10 (десяти) рабочих дней, предусмотренного п. 4.9.1. Агентского договора в ред. ДС № 2 и 30 (тридцати) календарных дней, предусмотренного ст. 1007 ГК РФ, представил свои возражения № 4414-ОДПС-ИП от 28.12.2020 в части не устраненных агентом замечаний к отчету.

В части возражений на письмо № 179 от 16.03.2020 (почтовый идентификатор 12337645032147), то такие возражения направлены принципалом агенту неоднократно: 1. № 1329-ОДПС-ИП от 30.04.2020 (том № 2 стр. 46-47), согласно которым от агента потребовано устранить нарушение п. 4.8.4., 4.9.4. Агентского договора и представить принципалу оформленные агентом акты приемки услуг, а также представить отчет агента и акт приемки услуг на электронном носителе, доказательства отправки принципалом возражений; 2. № 1580-ОДПС-ИП от 30.05.2020 (том № 2 стр. 48-49, стр. 54-55), согласно которым агентом неверно оформлены перевыставленные счета-фактуры, неверно исчислен НДС, неверно отражены факты хозяйственных операций, допущены иные ошибки, доказательства отправки принципалом возражений.

Помимо возражений, принципал направил агенту претензию № 3965-ОДПС-ИП от 26.11.2020, в которой потребовал от агента направить принципалу исправленный отчет агента за апрель 2020, оформленный акт приемки услуг за апрель 2020, а также представить отчет агента с приложениями и акт приемки услуг на электронном носителе.

Надлежащий отчет агента с исправленными первичными документами, акт приемки и все документы на электронном носителе, агентом не представлен.

Отчет агента за апрель 2019 не может считаться принятым принципалом. В этой связи у агента отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере на сумму на сумму 5 168 286,86 руб., из которых 5 001 896,45 руб. - расходы агента, 166 390,41 руб. - агентское вознаграждение. При этом, агентское вознаграждение по условиям договора является платой за надлежащее исполнение обязанностей агента, в том числе обязательства по подготовке надлежащих отчетов, актов и первичных документов. В рассматриваемом случае, имеет место ненадлежащее исполнение агентом своих обязанностей.

Как указывает агент, им почтой в адрес принципала письмом № 181 от 17.03.2020 направлен исправленный отчет агента за май 2019 (почтовый идентификатор 12337645025675), который получен принципалом 26.03.2020, не направившим на отчет агента своих возражений.

Однако это не соответствует действительности, так как в ответ на ненадлежащий отчет агента за май 2019, полученный принципалом 26.03.2020, принципал в предусмотренный Агентским договором срок, направил свои возражения: 1. № 1141 от 09.04.2020, согласно которым агент в нарушение п. 4.8.4.,
4.9.4. договора в редакции ДС № 2 не представил оформленные агентом акты приемки услуг, а также не представил отчет агента и акт приемки услуг на электронном носителе, Возражения принципала представлены 09.04.2020 в течение 10 рабочих дней после получения ненадлежащего отчета агента и акта - 26.03.2020, что подтверждается доказательствами отправки; 2. № 1329-ОДПС-ИП от 30.04.2020 (том № 2 стр. 46-47), согласно которым от агента потребовано устранить нарушение п. 4.8.4., 4.9.4. Агентского договора и представить принципалу оформленные агентом акты приемки услуг, а также представить отчет агента и акт
приемки услуг на электронном носителе, доказательства отправки принципалом возражений; 3. № 1580-ОДПС-ИП от 30.05.2020 согласно которым
агентом неверно оформлены перевыставленные счета-фактуры, неверно исчислен НДС,
неверно отражены факты хозяйственных операций, допущены иные ошибки, доказательства отправки принципалом возражений; 4. № 2470-ОДПС-ИП от 13.08.2020, согласно которым агентом неверно оформлены перевыставленные счета-фактуры, неверно исчислен НДС, неверно отражены факты хозяйственных операций, допущены иные ошибки.

Возражения принципала № 1141 от 09.04.2020 направлены в течение 10 рабочих дней, предусмотренных п. 4.9.1. Агентского договора в редакции ДС № 2 и в течение 30 календарных дней, предусмотренных ст. 1007 ГК РФ. К тому же в отношении отчета агента повторно направлены возражения принципала № 1329-ОДПС-ИП от 30.04.2020, № 1580-ОДПС-ИП от 30.05.2020, № 2470-ОДПС-ИП от 13.08.2020.

Помимо возражений, принципал направил агенту претензию № 3965-ОДПС-ИП от 26.11.2020, в которой потребовал от агента направить принципалу исправленный отчет агента за май 2019, оформленный акт приемки услуг за май 2019, а также представить отчет агента с приложениями и акт приемки услуг на электронном носителе.

Таким образом, отчет агента за май 2019 не может считаться принятым принципалом. В этой связи у агента отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере 5 168 286,41 руб., из которых 5 001 896,00 руб. - расходы агента, 166 390,41 руб. -агентское вознаграждение. При этом, агентское вознаграждение по условиям Договора является платой за надлежащее исполнение обязанностей агента, в том числе обязательства агента подготовке надлежащих отчетов, актов и первичных документов. В рассматриваемом случае, имеет место ненадлежащее исполнение агентом своих обязанностей.

Как указывает агент, им почтой в адрес принципала письмом № 185 от 18.03.2020 направлен исправленный отчет агента за июнь 2019 (почтовый идентификатор 12337645022513), который получен принципалом 20.04.2020, не направившим на отчет агента своих возражений.

Истец пояснил, что в ответ на ненадлежащий отчет агента за июнь 2019, полученный принципалом 20.04.2020, принципал в предусмотренный Агентским договором срок, направил свои возражения: 1. № 1329-ОДПС-ИП от 30.04.2020, согласно которым от агента потребовано устранить нарушение п. 4.8.4., 4.9.4. Агентского договора и представить принципалу оформленные агентом акты приемки услуг, а также представить отчет агента и акт приемки услуг на электронном носителе. Возражения принципала представлены 30.04.2020, в течение 10 рабочих дней после получения ненадлежащего отчета агента и акта - 20.04.2020, доказательства отправки принципалом возражений; 2. № 1580-ОДПС-ИП от 30.05.2020 (том № 2 стр. 48-49, стр. 55-56), согласно которым агентом неверно оформлены перевыставленные счета-фактуры, неверно исчислен НДС, неверно отражены факты хозяйственных операций, допущены иные ошибки, доказательства отправки принципалом возражений; 3. № 2470-ОДПС-ИП от 13.08.2020 (том № 2 стр. 95-96, стр. 138-139), согласно которым агентом неверно оформлены перевыставленные счета-фактуры, неверно исчислен НДС, неверно отражены факты хозяйственных операций, допущены иные ошибки.

Возражения принципала № 1329-ОДПС-ИП от 30.04.2020 направлены в течение 10 рабочих дней, предусмотренных п. 4.9.1. Агентского договора в редакции ДС № 2 и в течение 30 календарных дней, предусмотренных ст. 1007 ГК РФ. К тому же в отношении отчета агента повторно направлены возражения принципала № 1580-ОДПС-ИП от 30.05.2020, № 2470-ОДПС-ИП от 13.08.2020.

Помимо возражений, принципал направил агенту претензию № 3965-ОДПС-ИП от 26.11.2020 (том № 1 стр. 27-28), в которой потребовал от агента направить принципалу исправленный отчет агента за июнь 2019, оформленный акт приемки услуг за июнь 2019, а также представить отчет агента с приложениями и акт приемки услуг на электронном носителе.

Отчет агента за июнь 2019 не может считаться принятым принципалом. В этой связи у агента отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств принципала в размере 5 168 286,41 руб., из которых 5 001 896,00 руб. - расходы агента, 166 390,41 руб. - агентское вознаграждение. При этом, агентское вознаграждение по условиям Договора является платой за надлежащее исполнение обязанностей агента, в том числе обязательства агента подготовке надлежащих отчетов, актов и первичных документов. В рассматриваемом случае, имеет место ненадлежащее исполнение агентом своих обязанностей.

Как указывает агент, им почтой в адрес принципала письмом № 191 от 23.03.2020 направлен исправленный отчет агента за июль 2019 (почтовый идентификатор 12337645012798), который получен принципалом 20.04.2020, не направившим на отчет агента своих возражений.

Истец также указал, что в ответ на отчет агента за июль 2019, полученный принципалом 20.04.2020, принципал в предусмотренный Агентским договором срок, направил свои возражения:

1. № 1264-ОДПС-ИП от 24.04.2020, согласно которого от агента потребовано устранить нарушение п. 4.8.4., 4.9.4. Агентского договора и представить принципалу оформленные агентом акты приемки услуг, а также представить отчет агента и акт приемки услуг на электронном носителе. Возражения принципала направлены агенту 24.04.2020, в течение 10 рабочих дней после получения ненадлежащего отчета агента и акта - 20.04.2020, что подтверждается доказательствами об отправке; 2. № 1580-ОДПС-ИП от 30.05.2020, согласно которым агентом неверно оформлены перевыставленные счета-фактуры, неверно исчислен НДС, неверно отражены факты хозяйственных операций, допущены иные ошибки, доказательства отправки принципалом возражений; 3. № 2470-ОДПС-ИП от 13.08.2020, согласно которым агентом неверно оформлены перевыставленные счета-фактуры, неверно исчислен НДС, неверно отражены факты хозяйственных операций, допущены иные ошибки.

Возражения принципала № 1264-ОДПС-ИП от 24.04.2020 направлены в течение 10 рабочих дней, предусмотренных п. 4.9.1. Агентского договора в редакции ДС № 2 и в течение 30 календарных дней, предусмотренных ст. 1007 ГК РФ. К тому же в отношении отчета агента повторно направлены возражения принципала № 1580-ОДПС-ИП от 30.05.2020, № 2470-ОДПС-ИП от 13.08.2020.

Помимо возражений, принципал направил агенту претензию № 3965-ОДПС-ИП от 26.11.2020, в которой потребовал от агента направить принципалу исправленный отчет агента за июль 2019, оформленный акт приемки услуг за июль 2019, а также представить отчет агента с приложениями и акт приемки услуг на электронном носителе.

Таким образом, отчет агента за июль 2019 не может считаться принятым принципалом. В этой связи у агента отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств принципала в размере 5 168 625,88 руб., из которых 5 001 896,00 руб. - расходы агента, 166 729,88 руб. - агентское вознаграждение. При этом, агентское вознаграждение по условиям Договора является платой за надлежащее исполнение обязанностей агента, в том числе обязательства агента подготовке надлежащих отчетов, актов и первичных документов. В рассматриваемом случае, имеет место ненадлежащее исполнение агентом своих обязанностей.

Как указывает агент, им почтой в адрес принципала письмом № 198 от 25.03.2020 направлен исправленный отчет агента за август 2019 (почтовый идентификатор 12337645007978), который получен принципалом 16.06.2020, не направившим на отчет агента своих возражений.

Однако это не соответствует действительности, так как в ответ на отчет агента за август 2019, полученный принципалом 16.06.2020, принципал в предусмотренный Агентским договором срок, направил свои возражения: 1. № 1789-ОДПС-ИП от 19.06.2020, согласно которого от агента потребовано устранить нарушение п. 4.8.4., 4.9.4. Агентского договора и представить принципалу оформленные агентом акты приемки услуг, а также представить отчет агента и акт приемки услуг на
электронном носителе. Возражения принципала направлены агенту 19.06.2020, в течение 10 рабочих дней после получения ненадлежащего отчета агента и акта - 16.06.2020, что подтверждается доказательствами об отправке; 2. № 2226-ОДПС-ИП от 24.07.2020, согласно которым агентом неверно оформлены перевыставленные счета-фактуры, неверно исчислен НДС, неверно отражены факты хозяйственных операций, допущены иные ошибки, доказательства отправки принципалом возражений; 3. №2470-ОДПС-ИП от 13.08.2020 (том № 2 стр. 95-96, стр. 118-119), согласно которым агентом неверно оформлены перевыставленные счета-фактуры, неверно исчислен НДС, неверно отражены факты хозяйственных операций, допущены иные ошибки.

Возражения принципала № 1789-ОДПС-ИП от 19.06.2020 направлены в течение 10 рабочих дней, предусмотренных п. 4.9.1. Агентского договора в редакции ДС № 2 и в течение 30 календарных дней, предусмотренных ст. 1007 ГК РФ. К тому же в отношении отчета агента повторно направлены возражения принципала № 2226-ОДПС-ИП от 30.05.2020, № 2470-ОДПС-ИП от 13.08.2020.

Помимо возражений, принципал направил агенту претензию № 3965-ОДПС-ИП от 26.11.2020, в которой потребовал от агента направить принципалу исправленный отчет агента за август 2019, оформленный акт приемки услуг за август 2019, а также представить отчет агента с приложениями и акт приемки услуг на электронном носителе.

Таким образом, отчет агента за август 2019 не может считаться принятым принципалом. В этой связи у агента отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств принципала в размере 5 168 626,33 руб., из которых 5 001 896,45 руб. - расходы агента, 166 729,88 руб. - агентское вознаграждение. При этом, агентское вознаграждение по условиям Договора является платой за надлежащее исполнение обязанностей агента, в том числе обязательства агента по подготовке надлежащих отчетов, актов и первичных документов. В рассматриваемом случае, имеет место ненадлежащее исполнение агентом своих обязанностей.

Как указывает агент, им почтой в адрес принципала письмом № 208 от 25.03.2020 направлен исправленный отчет агента за сентябрь 2019 (почтовый идентификатор 12337645007978), который получен принципалом 16.06.2020, не направившим на отчет агента своих возражений.

Однако это не соответствует действительности, так как в ответ на отчет агента за август 2019, полученный принципалом 16.06.2020, принципал в предусмотренный Агентским договором срок, направил свои возражения: 1. № 1789-ОДПС-ИП от 19.06.2020, согласно которого от агента потребовано устранить
нарушение п. 4.8.4., 4.9.4. Агентского договора и представить принципалу оформленные агентом акты приемки услуг, а также представить отчет агента и акт приемки услуг на электронном носителе. Возражения принципала представлены агенту 19.06.2020, в течение 10 рабочих дней после получения ненадлежащего отчета агента и акта - 16.06.2020, что подтверждается доказательством отправки; 2. № 2226-ОДПС-ИП от 30.05.2020, согласно которым агентом неверно оформлены перевыставленные счета-фактуры, неверно исчислен НДС, неверно отражены факты хозяйственных операций, допущены иные ошибки, доказательства отправки принципалом возражений; 3. № 2470-ОДПС-ИП от 13.08.2020, согласно которым агентом неверно оформлены перевыставленные счета-фактуры, неверно исчислен НДС, неверно отражены факты хозяйственных операций, допущены иные ошибки.

Помимо возражений, принципал направил агенту претензию № 3965-ОДПС-ИП от 26.11.2020, в которой потребовал от агента направить принципалу исправленный отчет агента за сентябрь 2019, оформленный акт приемки услуг за сентябрь 2019, а также представить отчет агента с приложениями и акт приемки услуг на электронном носителе.

Таким образом, отчет агента за сентябрь 2019 не может считаться принятым принципалом. В этой связи у агента отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств принципала в размере 5 168 626,33 руб., из которых 5 001 896,45 руб. - расходы агента, 166 729,88 руб. - агентское вознаграждение. При этом, агентское вознаграждение по условиям Договора является платой за надлежащее исполнение обязанностей агента, в том числе обязательства агента по подготовке надлежащих отчетов, актов и первичных документов. В рассматриваемом случае, имеет место ненадлежащее исполнение агентом своих обязанностей.

Как указывает агент, им почтой в адрес принципала письмом № 219 от 25.03.2020 направлен исправленный отчет агента за октябрь 2019 (почтовый идентификатор 12337645001716), который получен принципалом 16.06.2020, не направившим на отчет агента своих возражений.

Однако это не соответствует действительности, так как в ответ на отчет агента за октябрь 2019, принципалом направлены возражения: 1. № 1329-ОДПС-ИП от 30.04.2020, согласно которого принципал потребовал от агента устранить нарушение п. 4.8.4., 4.9.4. Агентского договора и представить принципалу оформленные агентом акты приемки услуг, а также представить отчет агента и акт приемки услуг на электронном носителе, доказательства отправки принципалом возражений; 2. № 1580-ОДПС-ИП от 30.05.2020, согласно которым агентом неверно оформлены перевыставленные счета-фактуры, неверно исчислен НДС, неверно отражены факты хозяйственных операций, допущены иные ошибки, доказательства отправки принципалом возражений;

Помимо возражений, принципал направил агенту претензию № 3965-ОДПС-ИП от 26.11.2020 (том № 1 стр. 30-31), в которой потребовал от агента направить принципалу исправленный отчет агента за октябрь 2019, оформленный акт приемки услуг за октябрь 2019, а также представить отчет агента с приложениями и акт приемки услуг на электронном носителе.

Таким образом, отчет агента за октябрь 2019 не может считаться принятым принципалом. В этой связи у агента отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере 5 168 625,88 руб., из которых 5 001 896,00 руб. - расходы агента, 166 729,88 руб. - агентское вознаграждение. При этом, агентское вознаграждение по условиям Агентского договора является платой за надлежащее исполнение обязанностей агента, в том числе обязательства агента по подготовке надлежащих отчетов, актов и первичных документов. В рассматриваемом случае, имеет место ненадлежащее исполнение агентом своих обязанностей.

Как указывает агент, им почтой в адрес принципала письмами № 222 от 30.03.2020, № № 231 от 30.03.2020, 224 от 30.03.2020 направлены исправленные отчеты агента за ноябрь 2019, декабрь 2019 и январь 2020 соответственно (почтовый идентификатор 80110446072878). Как указывает агент, данная посылка так и не была востребована принципалом в пределах срока хранения на почте, в связи с чем по мнению агента, эта посылка должна считаться как полученной принципалом, а отчеты агента за ноябрь 2019, декабрь 2019 и январь 2020 принятыми.

Однако письма направлена агентом изначально по неверному адресу места нахождения принципала, получение корреспонденции по которому невозможно. В частности, адрес места нахождения принципала (почтовый индекс 121205) находятся на Территории Инновационного центра «Сколково», входящего в состав города Москвы, а посылка с отчетами направлена агентом в отделение с индексом 143026, относящийся к пгт. Новоивановское, Одинцовского городского округа Московской области.

Так, согласно отчета об отслеживании посылки с трек-номером 80110446072878: 04.04.2020 посылка прибыла в место вручения 143026, Новоивановское (почтовый индекс соответствует адресу Московская область, Одинцовский городской округ, поселок городского типа Новоивановское); 04.04.2020 в тот же день посылка перенаправлена на верный адрес; 07.04.2020 посылка прибыла в место вручения 143025 (почтовый индекс соответствует адресу Московская область, Одинцовский район, село Немчиновка); 29.07.2020 посылка после более 3 (трех) месяцев нахождения в Немчиновском отделении (почтовый индекс 143025) отправлено обратно отправителю в лице ООО «УК Бекар».

Между тем, агентом не учтено, что адрес места нахождения ООО «ОДПС Сколково», указанный в ЕГРЮЛ значится как: 121205, город Москва, Территория Инновационного центра «Сколково», ул. Луговая, дом. 4 корп. 2 (том № 3, стр. 80).

Данный адрес известен ООО «УК Бекар», поскольку отчеты агента за апрель 2019 (трек номер 12337645032147), за май 2019 (трек номер 12337645025675), за июнь 2019 (трек номер 12337645022513), за июль 2019 (трек номер 12337645012798), за август 2019 (трек номер 12337645007978), за сентябрь 2019 (трек номер 12337645007978), за октябрь 2019 (трек номер 12337645001716), направлены агентом и получены принципалом по адресу: 121205, город Москва, Территория Инновационного центра «Сколково», ул. Луговая, дом. 4 корп. 2.

Агент направляя свои отчеты с апреля 2019 по октябрь 2019 по правильному юридическому адресу принципала (121205, город Москва, Территория Инновационного центра «Сколково», ул. Луговая, дом. 4 корп. 2), затем направляют единой посылкой три отчета за ноябрь 2019, декабрь 2019 и январь 2020 по неверному адресу в отделение 143026, относящийся к территории поселка городского типа Новоивановское, Одинцовского городского округа Московской области. Отделение данного муниципального образования с индексом 143026 не обслуживал и не обслуживает территорию Инновационного центра «Сколково», где находится адрес места нахождения и фактически находится принципал - ООО «ОДПС Сколково». После отправки посылки по неверному адресу с индексом 143026, агент направил отчет агент за февраль 2020 по верному адресу принципала, который принципал получил в обслуживающем отделении с индексом 121205.

Соответственно, ООО «ОДПС Сколково» не знало о том, что для него в ином стороннем отделении в пгт. Новоивановское Одинцовского городского округа Московской области находится какая-либо почтовая корреспонденция.

Таким образом, отчеты агента не могут считаться принятыми принципалом, в связи с чем, у агента отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств принципала: 5 168 625,88 руб. за ноябрь 2019, из которых 5 001 896,00 руб. - расходы агента, 166 729,88 руб. -агентское вознаграждение; 5 168 626,00 руб. за декабрь 2019, из которых 5 001 896,00 руб. -расходы агента, 166 730,00 руб. - агентское вознаграждение; 5 170 953,00 руб. за январь 2020, из которых 5 001 896,00 руб. - расходы агента, 169 057,00 руб. - агентское вознаграждение. При этом, агентское вознаграждение по условиям Агентского договора является платой за надлежащее исполнение обязанностей агента, в том числе обязательства по подготовке надлежащих отчетов, актов и первичных документов.

Как указывает агент, им почтой в адрес принципала письмом № 224 от 12.03.2020 направлен исправленный отчет агента за февраль 2020 (почтовый идентификатор 12337645032147), который получен принципалом 26.03.2020, не направившим на отчет агента своих возражений.

Однако это не соответствует действительности, так как в ответ на отчет агента за февраль 2020, полученный принципалом 26.03.2020, принципал в предусмотренный Агентским договором, срок направил свои возражения: 1. № 1141 от 09.04.2020, согласно которым агент в нарушение п. 4.8.4., 4.9.4. Договора в редакции ДС № 2 не представил принципалу оформленные агентом акты приемки услуг, а также не представил отчет агента и акт приемки услуг на электронном носителе. Возражения принципала представлены 09.04.2020 в течение 10 рабочих дней после получения ненадлежащего отчета агента и акта - 26.03.2020, что подтверждается доказательствами об отправке принципалом возражений; 2. № 2226-ОДПС-ИП от 30.05.2020, согласно которым агентом неверно оформлены перевыставленные счета-фактуры, неверно исчислен НДС, неверно отражены факты хозяйственных операций, допущены иные ошибки, доказательства отправки принципалом возражений; 3. № 2470-ОДПС-ИП от 13.08.2020 (том № 2 стр. 95-96, стр. 122-123), согласно которым агентом неверно оформлены перевыставленные счета-фактуры, неверно исчислен НДС,
неверно отражены факты хозяйственных операций, допущены иные ошибки.

Возражения принципала № 1141 от 09.04.2020 направлены в течение 10 рабочих дней, предусмотренных п. 4.9.1. Агентского договора в редакции ДС № 2 и в течение 30 календарных дней, предусмотренных ст. 1007 ГК РФ. К тому же в отношении отчета агента повторно направлены возражения принципала № 2226-ОДПС-ИП от 30.05.2020, № 2470-ОДПС-ИП от 13.08.2020.

Помимо возражений, принципал направил агенту претензию № 3965-ОДПС-ИП от 26.11.2020, в которой потребовал от агента направить принципалу исправленный отчет агента за февраль 2020, оформленный акт приемки услуг за февраль 2020, а также представить отчет агента с приложениями и акт приемки услуг на электронном носителе.

Таким образом, отчет агента за февраль 2019 не может считаться принятым принципалом. В этой связи у агента отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере на сумму 5 172 704,00 руб., из которых 5 001 896,00 руб. - расходы агента, 170 808,00 руб. - агентское вознаграждение. При этом, агентское вознаграждение по условиям Договора является платой за надлежащее исполнение обязанностей агента, в том числе обязательства по подготовке надлежащих отчетов, актов и первичных документов. В рассматриваемом случае, имеет место ненадлежащее исполнение агентом своих обязанностей.

Всего. Принципалом получены ненадлежащие отчеты агента за апрель 2019, май 2019, июнь 2019, июль 2019, август 2019, сентябрь 2019, октябрь 2019 и февраль 2020, на которые принципал в предусмотренный Агентским договором срок, составляющий 10 (десять) рабочих дней, и 30 (тридцать) календарных дней, предусмотренный ст. 1007 ГК РФ представил мотивированные возражения. Отчеты агента за ноябрь 2019, декабрь 2019 и январь 2020 агент единой посылкой направил по неверному адресу принципала, в связи с чем данная посылка принципалом не могла быть получена и возвращена обратно отправителю.

Авансированные принципалом денежные средства за спорный период апрель 2019 - февраль 2020, неправомерно удерживаемые агентом составили 56 860 272,53 руб., из которых 55 020 856,90 руб. - расходы агента и 1 839 415,63 руб. - агентское вознаграждение.

Как полагает агент, принципал злоупотребил правом, поскольку все замечания принципала к отчетам агента носят исключительно формальный характер и не могут служить основанием для отказа в возмещении агенту расходов. По мнению агента, действия принципала по представлению возражений по новым недостаткам к отчетам агента позволяют превратить процедуру принятия отчетов агента в бесконечный процесс, направленный на уклонение от оплаты расходов агента и агентского вознаграждения.

Довод агент носит предположительный характер и не соответствует действительности.

Между принципалом и агентом был заключен Агентский договор, предметом которого состоял в совершении агентом от своего имени но за счет принципала юридических и фактических действий по коммерческому управлению, техническому менеджменту и эксплуатации недвижимого имущества в отношении объектов недвижимого имущества на территории Кварталов 9,10 и 11 на Территории Инновационного центра «Сколково».

Агентский договор заключен сроком с 27.12.2018 по 29.02.2020.

Условиями Агентского договора, оплата услуг агента поставлена в зависимость от утвержденного принципалом в отчетном месяце отчете агента, подписания акта приемки отчета/оказания услуг и представления надлежащей первичной документации в бумажном виде и в электронном виде (п. 4.8.1. Договора в редакции ДС № 2). Более подробно процедура приемки услуг агента детально прописана в ДС № 2 к Агентскому договору, суть которой состоит в том, что агент вправе не принимать отчет агента ровно до того времени, пока агентом не будут устранены все недостатки и замечания принципала. К тому же, сам агент, подписав ДС № 2 с новыми условиями приемки и оплаты своих услуг, согласился полностью с их условиями, и никаких возражений не представил, протокол разногласий к ДС № 2 не составил.

Соответственно, неоднократность возражений прямо усматривается из условий Агентского договора и никоим образом не ограничивает принципала в количестве представления таких возражений, если отчетность агента подготовлена недолжным образом. В рассматриваемом случае, принципал в течение 10 дневного срока, предусмотренного п. 4.9.1. Агентского договора в ред. ДС № 2 и в течение 30 - дневного срока, предусмотренного ст. 1007 ГК РФ, представил свои мотивированные возражения, о чем более подробно указано выше. При этом агент не отрицает, что отчет агента содержит многочисленные ошибки, но по его мнению эти ошибки настолько незначительны, что не являются основанием для принципала отказать в приемке отчетов агента. Как уже выше отмечено, агент считает действия принципала по непринятию отчетов злоупотреблениями, направленными на уклонение от оплаты услуг агента.

Из материалов дела усматривается, что Агент с декабря 2018 по март 2019 в рамках Агентского договора надлежащим образом исполнял свои обязанности по представлению ежемесячных актов, отчетов агента и первичных документов, в связи с чем надлежащие отчеты приняты и утверждены принципалом, акты подписаны принципалом, первичные документы оформлены должным образом. За данный период, принципал оплатил агенту как расходы, так и агентское вознаграждение.

Однако начиная со спорного периода апрель 2019 и вплоть до окончания срока действия Агентского договора (29.02.2020), агент перестал надлежащим образом исполнять принятые по Агентскому договору обязанности, в том числе по подготовке надлежащих отчетов агента, актов оказанных услуг/приемки отчетов и подготовки надлежащих первичных документов к отчетам агента.

Из 15 месяцев спорного периода (декабрь 2018 - февраль 2020), агент за период с декабря 2018 по март 2020 (4 месяца) предъявил надлежащие отчеты с первичными документами, а также акты и с апреля 2019 по февраль 2020 (10 месяцев), таковые в адрес принципала не представил, уклонившись от исполнения обязанностей агента.

Таким образом, агент должным образом исполнил свои обязательства по Агентскому договору в декабре 2018, январе 2019, феврале 2019 и марте 2019, а принципал в полной мере оплатил агенту его расходы и выплатил агентское вознаграждение. Там же, где агентом свои обязательства не выполнены, а именно с апреля 2019 по февраль 2020, принципал предложил агенту устранить все замечания, выданные к отчетам агента, чтобы принципал мог принять отчеты, зачесть ранее выплаченные авансы и произвести доплату.

02.12.2019 к Агентскому договору подписано ДС № 2, которым изменены раздел 1 Договора «Предмет Договора» и раздел 4 Договора «Расходы и вознаграждение Агента, порядок приемки и оплаты», и в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ применена ретроактивная оговорка о вступлении в силу данных разделов с 01.02.2019.

В силу п. 22 ДС № 2, Стороны установили, что отчеты агента и акты приемки оказанных услуг за период с «01» февраля 2019 года по отчетный месяц, предшествующий месяцу в котором заключено Дополнительное соглашение предоставляются агентом и рассматриваются принципалом последовательно - рассмотрение отчетов агента и актов приемки оказанных услуг за следующий отчетный месяц осуществляется принципалом только после утверждения отчетов агента и актов приемки оказанных услуг поступивших ранее. При этом принципал вправе рассматривать и принимать отчеты параллельно так же, как и производить выплаты по принятым отчетам агента. Данное условие принято сторонами для того, чтобы упорядочить процедуру проверки поступающих от агента отчетов и подтверждающих первичных документов.

Соответственно, с 01.02.2019 предусмотрено последовательное помесячное представление отчетов агента. Следует отметить, что данное условие продолжает действовать и после даты прекращения срока действия агентского договора (29.02.2020), ведь обязательства сторон к указанной дате не были исполнены в полном объеме.

Однако агент данный согласованный порядок взаимодействия нарушил. Так, агент вместе с отчетом агента за апрель 2019 одновременно представил к приемке и отчет агента за февраль 2020, в то время как по условиям п. 22 ДС № 2, отчет за февраль 2020 агент должен представить только после утверждения принципалом агентского отчета за январь 2020. Отчет агента за январь 2020, агент одновременно с агентскими отчетами за ноябрь 2019 и декабрь 2019 направил единой посылкой по неверному адресу принципала, из - за чего ни один из отчетов так и не поступил в адрес принципала.

Из анализа исходящих номеров сопроводительных писем агента следует, что отчета агента за апрель 2019 - февраль 2020 оформлены за период 16.03.2020 по 30.03.2020 с разницей от одного до 3 дней. В частности, исправленный отчет агента за апрель 2019 направляется письмом № 179 от 16.03.2020, за май 2019 письмом № 181 от 17.03.2020, за июнь 2019 письмом № 185 от 18.03.2020, за июль 2019 письмом № 191 от 23.03.2020, за август 2019 письмом № 198 от 25.03.2020, за сентябрь 2019 письмом № 208 от 25.03.2020, за октябрь 2019 письмом № 219 от 27.03.2020, за ноябрь 2019 письмом № 222 от 30.03.2020, за декабрь 2019 письмом № 231 от 30.03.2020, за январь 2020 письмом № 224 от 30.03.2020, за февраль 2020 письмом № 224 от 30.03.2020.

Как уже выше отмечено, авансовые платежи за период апрель 2019 - февраль 2020 составили 56 860 272,53 руб., из которых 55 020 856,90 руб. - финансирование расходов агента и 1 839 415,63 руб. - агентское вознаграждение. Применительно к техническому менеджменту, компенсация расходов агента и оплата агентского вознаграждения за отчетный месяц, осуществляется принципалом, за вычетом выплаченных авансов, ежемесячно в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня приемки принципалом отчета агента за соответствующий месяц в порядке, определенном в п. 4.9.1. Агентского договора, на основании выставленного агентом оригинала счета на оплату, оформленного на основании акта приемки (п. 4.8.1.3. Договора). В свою очередь, отчет агента утверждается принципалом в порядке п. 4.9.1. Агентского договора.

Отчеты агента за апрель 2019, май 2019, июнь 2019, июль 2019, август 2019, сентябрь 2019, октябрь 2019, февраль 2020 не приняты принципалом, представившим в предусмотренный ст. 4.9.1. Агентского договора в ред. ДС № 2 и ст. 1007 ГК РФ срок, свои возражения по каждому из отчетов агента, а также в подтверждение представило к настоящим объяснениям дополнительные доказательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 56 860 272 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ОДПС СКОЛКОВО", 121205, МОСКВА ГОРОД, СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА ТЕРРИТОРИЯ, ЛУГОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2010, ИНН: <***> к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БЕКАР", 199178, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛИНИЯ 4-Я В.О., 65, ЛИТЕР А, ОФИС 16Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 421, 431, 1005, 1006, 1008, 1102 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БЕКАР", 199178, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛИНИЯ 4-Я В.О., 65, ЛИТЕР А, ОФИС 16Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***> и приложенные к нему документы (полностью) возвратить.

Возвратить ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БЕКАР", 199178, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛИНИЯ 4-Я В.О., 65, ЛИТЕР А, ОФИС 16Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***> из средств федерального бюджета уплаченную п/п 1045 от 18.05.2022 госпошлину в размере 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БЕКАР", 199178, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛИНИЯ 4-Я В.О., 65, ЛИТЕР А, ОФИС 16Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***> в пользу ООО "ОДПС СКОЛКОВО", 121205, МОСКВА ГОРОД, СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА ТЕРРИТОРИЯ, ЛУГОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2010, ИНН: <***> сумму неосновательного обогащения в размере 56860272 (пятьдесят шесть миллионов восемьсот шестьдесят тысяч двести семьдесят два) руб. 53 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков