Гражданский кодекс часть 1

625005, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, 2-Я ЛУГОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2013, ИНН: <***>, КПП: 720301001, Конкурсный управляющий: ФИО1

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ"

121170, <...> ДОМ 36СТР41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 773001001

о взыскании задолженности в размере 1 379 835,08 руб.

по договору № ФХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ гот 21.11.2014,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 379 835, 08 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-16416/2021 от 01.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «Тюменьэнергосетьстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 28.04.2022).

Конкурсным управляющим должника утверждена член Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» – ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14342).

Согласно п. 2 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Конкурсный управляющий, руководствуясь в своей деятельности положениями законодательства, направил запросы в различные органы и инстанции, в том числе и в Управление МВД Российской Федерации по Тюменской области. Управление МВД РФ по Тюменской области предоставило ответ №17/1-25204 от 04.12.2021 г., в котором указало следующую информацию: ООО «Тюменьэнергосетьстрой» являлось лизингополучателем транспортного средства Мицебиси PAJERO Sport, VIN (идентификационный номер) <***>, 2014 г.в., государственно регистрационный номер <***>, СТС 7226889838. Указанное транспортное средство было зарегистрировано за ООО «Тюменьэнергосетьстрой» с 25.11.2014 г. по 21.01.2020 г. Также Управление МВД РФ по Тюменской области предоставило документы, послужившие основанием для постановки на государственный регистрационный учет транспортного средства.

Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (ИНН <***>, КПП 773001001; Адрес: 121170, <...>), в лице ФИО2, действующей на основании Доверенности №008220/14 от 07 октября 2014 г. и Общество с ограниченной ответственностью «Тюменьэнергосетьстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице директора ФИО3, действующий на основании устава, заключили Договор финансовой аренды (Лизинга) №АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ от 21 ноября 2014 г. (Далее – Договор),

Согласно условия Договора ООО «Элемент Лизинг» является Лизингодателем, а ООО «Тюменьэнергосетьстрой» является Лизингополучателем. Лизингодатель приобретает в собственность Предмет Лизинга и предоставляет его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях Договора Лизинга и общих правил финансовой аренды (лизинга). Срок действия договора Лизинга установлен на 36 месяцев.

Предмет Лизинга являлось, согласно условиям договора транспортное средство MITSUBISHI PAJERO SPORT, VIN (<***>), 2014 г.в. (технические характеристики и наименование предмета лизинга указаны в Приложении № к Договору Лизинга – Спецификации предмета лизинга).

Стороны установили стоимость по Договору лизинга в размере 2 145 633,00 (два миллиона сто сорок пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 00 коп., включая НДС (18%), в размере 327300 (триста двадцать семь тысяч триста рублей., в том числе:

- Авансовый платеж, включая НДС, в размере 422 097, 00, руб. НДС 64387,68 руб.

- Лизинговые платежи к оплате после подписания Акта приема передачи Предмета Лизинга в лизинг, включая НДС, 1723536,00 руб.,

- Комиссия за оформление лизинговой сделки, включая НДС, в размере 00.00,

Стороны также указали в Договоре, что если Лизингополучатель по окончании срока лизинга воспользуется правом выкупа Предмета Лизинга, то выкупная стоимость за 1 (одну) единицу Предмета Лизинга на момент окончания Договора Лизинга, включая НДС, составит 1500 руб., включая НДС в размере 228,81 руб.. Комиссия за передачу предмета Лизинга в собственность Лизингополучателя при выкупе им Предмета Лизинга, составит 10000 руб.

Комиссия за внесение изменений Договора лизинга по инициативе Лизингополучателя составляет 3000 руб.

Также стороны указали пункт по Страхованию предмета Лизинга, среди которых за первый год страхования Лизингополучатель возмещает Лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО в размере 107177,74 руб.

В качестве реквизитов сторон по договору был указан р/с №<***> Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьэнергосетьстрой», согласно этому конкурсный управляющий обратился в ОАО «Запсибкомбанк» для получения выписки по счету. Также ГИБДД предоставило информацию, что предмет Лизинга, а именно автотранспортное средство было изъято по Акту изъятия от 14.08.2019 г.

Открытое Акционерное общество «Запсибкомбанк», предоставило в своем ответе от 29.12.2021 №32-3-1/2-31262, а также в ответе от 21.01.2022 №05-01/143, в котором указало следующее:

Обществом с ограниченной ответственностью «Тюменьэнергосетьстрой» (ИНН <***>», согласно выписки из расчетного счета №<***>,

1. 21.11.2014 г. был осуществлен перевод денежных средств по Договору Лизинга АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ, на расчетный счет ООО «Элемент Лизинг» в размере 9269,57 руб., в назначении платежа указано: «Возмещение расходов лизингодателя по договору АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ по оплате страховой премии ОСАГО НДС нет»;

2. 21.11.2014 г. был осуществлен перевод денежных средств по Договору Лизинга АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ, на расчетный счет ООО «Элемент Лизинг» в размере 422097 руб., в назначении платежа указано: «Авансовый платеж по договору АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ в т.ч. НДС 64387,68»;

3. 21.11.2014 г. был осуществлен перевод денежных средств по Договору Лизинга АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ, на расчетный счет ООО «Элемент Лизинг» в размере 107177,74 руб., в назначении платежа указано: «Возмещение расходов лизингодателя по договору АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ по оплате страховой премии КАСКО НДС нет».

Также, Акционерное общество «Альфа-Банк» в своем ответе от 09.12.2021 г. №941/360370 предоставила выписку о движении денежных средств по расчетным счетам №<***>, и №<***>.

Хоть в договоре лизинга и было указан р/с Лизингополучателя в ОАО «Запсибкомбанк», переводы денежных средств, согласно выписке, осуществлялись и АО «Альфа-Банк».

Обществом с ограниченной ответственностью «Тюменьэнергосетьстрой» (ИНН <***>», согласно выписки из расчетного счета №<***>:

1. 06.02.2015 г. был осуществлен перевод денежных средств по Договору Лизинга АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ, на расчетный счет ООО «Элемент Лизинг» в размере 47876 руб., в назначении платежа указано «Лизинговый платеж по договору №АХ-ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ от 21.11.2014 г. В том числе НДС (18%). 7 303.12 руб.»;

2. 06.02.2015 г. был осуществлен перевод денежных средств по Договору Лизинга АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ, на расчетный счет ООО «Элемент Лизинг» в размере 2106,54 руб., в назначении платежа указано: «ПЕНИ по договору №АХ-ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ от 21.11.2014 г. В том числе НДС (18%). 321.34 руб»;

3. 16.02.2015 г. был осуществлен перевод денежных средств по Договору Лизинга АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ, на расчетный счет ООО «Элемент Лизинг» в размере 47876 руб., в назначении платежа указано: «Лизинговый платеж по договору №АХ-ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ от 21.11.2014 г. В том числе НДС (18%). 7 303.12 руб»;

4. 16.03.2015 г. был осуществлен перевод денежных средств по Договору Лизинга АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ, на расчетный счет ООО «Элемент Лизинг» в размере 47876 руб., в назначении платежа указано: «Лизинговый платеж по договору №АХ-ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ от 21.11.2014 г. В том числе НДС (18%). 7 303.12 руб.»;

5. 16.04.2015 г. был осуществлен перевод денежных средств по Договору Лизинга АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ, на расчетный счет ООО «Элемент Лизинг» в размере 47876 руб., в назначении платежа указано: «Лизинговый платеж по договору №АХ-ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ от 21.11.2014 г.В том числе НДС (18%). 7 303.12 руб.»;

6. 15.05.2015 г. был осуществлен перевод денежных средств по Договору Лизинга АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ, на расчетный счет ООО «Элемент Лизинг» в размере 47876 руб., в назначении платежа указано: «Лизинговый платеж по договору №АХ-ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ от 21.11.2014 г.В том числе НДС (18%). 7 303.12 руб.»;

7. 16.06.2015 г. был осуществлен перевод денежных средств по Договору Лизинга АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ, на расчетный счет ООО «Элемент Лизинг» в размере 47876 руб., в назначении платежа указано: «Лизинговый платеж по договору №АХ-ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ от 21.11.2014 г.В том числе НДС (18%). 7 303.12 руб.»;

8. 17.07.2015 г. был осуществлен перевод денежных средств по Договору Лизинга АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ, на расчетный счет ООО «Элемент Лизинг» в размере 47876 руб., в назначении платежа указано: «Лизинговый платеж по договору №АХ-ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ от 21.11.2014 г.В том числе НДС (18%). 7 303.12 руб.»;

9. 17.08.2015 г. был осуществлен перевод денежных средств по Договору Лизинга АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ, на расчетный счет ООО «Элемент Лизинг» в размере 47876 руб., в назначении платежа указано: «Лизинговый платеж по договору №АХ-ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ от 21.11.2014 г. В том числе НДС (18%). 7 303.12 руб.»;

10. 02.10.2015 г. был осуществлен перевод денежных средств по Договору Лизинга АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ, на расчетный счет ООО «Элемент Лизинг» в размере 47876 руб., в назначении платежа указано: «Лизинговый платеж по договору №АХ-ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ от 21.11.2014 г. В том числе НДС (18%). 7 303.12 руб.»;

11. 16.10.2015 г. был осуществлен перевод денежных средств по Договору Лизинга АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ, на расчетный счет ООО «Элемент Лизинг» в размере 47876 руб., в назначении платежа указано: «Лизинговый платеж по договору №АХ-ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ от 21.11.2014 г. В том числе НДС (18%). 7 303.12 руб.»;

12. 16.11.2015 г. был осуществлен перевод денежных средств по Договору Лизинга АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ, на расчетный счет ООО «Элемент Лизинг» в размере 47876 руб., в назначении платежа указано: «Лизинговый платеж по договору №АХ-ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ от 21.11.2014 г. В том числе НДС (18%). 7 303.12 руб.»;

13. 14.12.2015 г. был осуществлен перевод денежных средств по Договору Лизинга АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ, на расчетный счет ООО «Элемент Лизинг» в размере 47876 руб., в назначении платежа указано: «Лизинговый платеж по договору №АХ-ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ от 21.11.2014 г. В том числе НДС (18%). 7 303.12 руб.»;

14. 13.01.2016 г. был осуществлен перевод денежных средств по Договору Лизинга АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ, на расчетный счет ООО «Элемент Лизинг» в размере 47876 руб., в назначении платежа указано: «Лизинговый платеж по договору №АХ-ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ от 21.11.2014 г. В том числе НДС (18%). 7 303.12 руб.»;

15. 10.03.2016 г. был осуществлен перевод денежных средств по Договору Лизинга АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ, на расчетный счет ООО «Элемент Лизинг» в размере 47876 руб., в назначении платежа указано: «Лизинговый платеж по договору №АХ-ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ от 21.11.2014 г. В том числе НДС (18%). 7 303.12 руб.»;

16. 17.03.2016 г. был осуществлен перевод денежных средств по Договору Лизинга АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ, на расчетный счет ООО «Элемент Лизинг» в размере 47876 руб., в назначении платежа указано: «Лизинговый платеж по договору №АХ-ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ от 21.11.2014 г. В том числе НДС (18%). 7 303.12 руб.»;

17. 16.05.2016 г. был осуществлен перевод денежных средств по Договору Лизинга АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ, на расчетный счет ООО «Элемент Лизинг» в размере 47876 руб., в назначении платежа указано: «Лизинговый платеж по договору №АХ-ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ от 21.11.2014 г. В том числе НДС (18%). 7 303.12 руб.»;

18. 17.06.2016 г. был осуществлен перевод денежных средств по Договору Лизинга АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ, на расчетный счет ООО «Элемент Лизинг» в размере 47876 руб., в назначении платежа указано: «Лизинговый платеж по договору №АХ-ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ от 21.11.2014 г. В том числе НДС (18%). 7 303.12 руб.»;

19. 15.07.2016 г. был осуществлен перевод денежных средств по Договору Лизинга АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ, на расчетный счет ООО «Элемент Лизинг» в размере 47876 руб., в назначении платежа указано: «Лизинговый платеж по договору №АХ-ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ от 21.11.2014 г. В том числе НДС (18%). 7 303.12 руб.»;

20. 22.08.2016 г. был осуществлен перевод денежных средств по Договору Лизинга АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ, на расчетный счет ООО «Элемент Лизинг» в размере 47876 руб., в назначении платежа указано: «Лизинговый платеж по договору №АХ-ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ от 21.11.2014 г. В том числе НДС (18%). 7 303.12 руб.»;

21. 27.09.2016 г. был осуществлен перевод денежных средств по Договору Лизинга АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ, на расчетный счет ООО «Элемент Лизинг» в размере 47876 руб., в назначении платежа указано: «Лизинговый платеж по договору №АХ-ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ от 21.11.2014 г. В том числе НДС (18%). 7 303.12 руб.»;

22. 25.10.2016 г. был осуществлен перевод денежных средств по Договору Лизинга АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ, на расчетный счет ООО «Элемент Лизинг» в размере 47876 руб., в назначении платежа указано: «Лизинговый платеж по договору №АХ-ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ от 21.11.2014 г. В том числе НДС (18%). 7 303.12 руб.»;

Арбитражный управляющий по состоянию на 04. 03.2022 г., распологает информацией о движении денежных средств по указанным счетам, информации о иных счетах организации ООО «Тюменьэнергосетьстрой» налоговым органом не представлено. Согласно данным перечислениям ООО «ТЭСС» внесло по договору Лизинга №АХ-ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ от 21.11.2014 г., денежные средства в размере 1546046,85 (перечисления подтверждаются выписками по счетам).

Как следует из фактических обстоятельств, ООО «Элемент Лизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО «ТЮМЕНЬЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ» о возврате имущества, переданного по Договору финансовой аренды (Лизинга) №АХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ от 21 ноября 2014 г., а именно транспортное средство MITSUBISHI PAJERO SPORT, VIN (<***>), 2014 г.в.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2018 г. по Делу № А40-191197/2018 Исковое заявление ООО «Элемент Лизинг» было удовлетворено. В решении было указанно следующее – что срок лизинга истек 30 ноября 2017 г., и лизингополучатель выкупную стоимость не оплатил, также предмет лизинга не вернул. Задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за период с октября по ноябрь 2017 г. составила 115 503,04 руб.

Данное указание Арбитражного суда г. Москвы о наличии задолженности перед Лизингодателем в размере 115 503, 04, с указанием на неоплату выкупной стоимости могут иметь достаточные основание, но не могут быть подтверждены выписками о движении денежных средств перечисленных выше, в полном объеме, по следующей причине:

1. Расчетные счета в Публичном акционерном обществе «Западно-Сибирский коммерческий банк», были закрыты 13,11,2015 г и 02.11.2015 г.,

2. Расчетные счета в Акционерном обществе «Альфа-Банк» были закрыты 15.05.2017 г., и 25.07.2016 г.

3. Иных сведений о счетах Арбитражному управляющему не предоставлено.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Расчет сальдо встречных обязательств производился в соответствии с установленным алгоритмом расчета, предложенным Высшим Арбитражный Судом РФ в Постановлении ВАС РФ от 14.03.2014г. №17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", по следующей формуле:

Ф = ((П-А)-Ф)/(Ф*Сдн)*365*100

Сумма стоимости предмета лизинга, а именно транспортного средства MITSUBISHI PAJERO SPORT, VIN (<***>), 2014 г.в., рассчитывалась исходя из рыночной стоимости аналогичных транспортных средств, действующей на момент изъятия транспортного средства, на 2019 г., с учетом технических характеристик транспортного средства, л.с., текущего технического состояния на момент изъятия, и заявленного в акте Изъятия предмета лизинга пробега автотранспортного средства (ссылки на схожие транспортные средства прилагаются к настоящему исковому заявлению).

Согласно методике расчета сальдо встречных обязательств, приведенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 выгода лизингодателя от предоставления имущества в лизинг в период фактического пользования лизингополучателем предметом лизинга учитывается в расчете как плата за финансирование.

Повторный учет упущенной выгоды в виде неполученных лизинговых платежей необоснован.

Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.

Сальдо встречных обязательств равен 1379835 (один миллион триста семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 08 коп., в пользу Лизингополучателя – Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьэнергосетьстрой».

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

Одним из обоснований требований истца является ссылка на пункт 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 года N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", согласно которому расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то. в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Из п. 2 ст. 1 ГК РФ ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Как указано в Определении Верховного суда РФ от 04.08.2015 года N 310-ЭС15-4563 по делу N А68-290б/2014, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Принцип свободы договора применяется к оспариваемой сделке равным образом наряду с иными видами правоотношения сторон.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора" последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах".

Стороны договора свободны в его заключении и могут определять условия договора по своему усмотрению, с учетом необходимости соблюдения императивных норм законодательства (п. 2 ст. 1. ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ). Это относится и к соглашению о расторжении договора.

Помимо собственно волеизъявления расторгнуть договор, в соглашение о расторжении договора могут быть включены и иные условия, не противоречащие законодательству. Так, стороны могут установить в соглашении иной момент прекращения договорных обязательств по отношению к дате заключения соглашения (п. 3 ст. 453 ГК РФ), определить иные правовые последствия расторжения договора.

При определении размера имущественной выгоды при расторжении договора выкупного лизинга суды руководствуются разъяснениями, которые изложены в п. п. 3 - 3.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 17 от 14.03.2014 г. "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее также - Постановление Пленума N 17).

Размер финансирования- 984 893 руб., как разница между стоимостью предмета лизинга при приобретении - 1 406 990 руб. и авансового платежа - 422 097 руб.

Плата за финансирование- 1 257 580,144 руб.

- 2 145 633 руб.- общая сумма платежей по договору лизинга (п. 5.1.1 договора)

- 422 097 руб. - сумма аванса (п. 5.1.1.1. договора)

- 984 893 руб. - размер финансирования

- 1 096 дней - срок договора лизинга (п. 5.5.3 договора).

Плата за один день финансирования- 673,9443431 руб. (984 893 руб. X 24,97628526% : 365 дней).

Срок пользования финансированием- 1 866 дней, с 21.11.2014г. (дата заключения договора лизинга) по 30.12.2019 г. (дата реализации предмета лизинга).

Соответственно, плата за финансирование - 1 257 580,144 руб. (673,9443431 руб. X 1 866 дней).

Истец неверно указывает период пользования финансированием, равный 1 727 дням, заканчивая его изъятием.

По общему правилу финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого для его реализации.

Таким образом, поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме. Дата возврата финансирования не может быть ранее даты реализации изъятого имущества.

Возврат финансирования произошел при реализации в разумный срок возвращенного предмета лизинга лизингодателем третьему лицу по договору купли-продажи № ДКПН8-008276 от 26.12.2019г.

Дата поступления денежных средств на счет лизингодателя, т.е. 30.12.2019г., является датой возврата финансирования.

В соответствии с п. 3.1. постановления Пленума ВАС № 17 расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков, а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Именно ненадлежащее исполнение истцом своих обязанностей по оплате лизинговых платежей по договору лизинга и послужило основанием для одностороннего отказа от исполнения договора ответчиком.

В соответствии с п. 5.1 ст. 5 общих правил лизинга в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингополучатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

А) В связи с просрочкой установленных договором сроков оплаты ООО «Элемент Лизинг» были начислены пени, размер которых рассчитан на дату возврата финансирования и составляет 242 818,82 рубля (расчет прилагается).

Б) В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возмещению оплаты страховой премии КАСКО за второй год страхования в соответствии с п. 5.1 ст. 5 общих правил лизинга истцом начислены пени, сумма которых на дату возврата финансирования составляет 635 024, 71 рублей:

за второй год страхования в сумме 335 560, 55 рублей, за 1 536 календарных дней просрочки: с 17.10.2015г. по дату реализации - 30.12.2019г. (109 231,95*0,2%*1 536);

за третий год страхования в сумме 299 464, 16 рублей, за 1 169 календарных дней просрочки: с 18.10.2016г. по дату реализации-30.12.2019г. (128 085,61*0,2%*1 169).

Общий размер санкций составляет 877 843, 53 руб. (242 818, 82+635 024, 71).

В соответствии с п. 4.1 ст. 4 общих правил лизинга лизингодатель обязан за счет собственных средств заключить договор (полис) страхования предмета лизинга сроком не менее, чем на один календарный год, и оплатить страховую премию по нему в полном объеме согласно условиям договора страхования, с последующей пролонгацией до окончания действия договора лизинга.

В силу п. 4.11 ст. 4 общих правил лизингополучатель возмещает затраты лизингодателя по оплате страховой компании страховых премий в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором лизинга.

В соответствии с п. 7.2. договора лизинга лизингополучатель возмещает лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО в следующем порядке: за первый год страхования в размере 107 177,74 руб. не позднее даты перечисления авансового платежа, за второй год страхования в размере 109 231,95 руб. не позднее даты перечисления 11-ого лизингового платежа, то есть не позднее 16.10.2015г. в соответствии с графиком лизинговых платежей, за третий год страхования в размере 128 085,61 руб. не позднее даты перечисления 23-его лизингового платежа, то есть не позднее 16.10.2016г.

Между ООО «Элемент Лизинг» и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования, в подтверждение чего выдан полис № 1814-82 МТ 0943 EL от 25.11.2014.

Истцом были оплачены страховые премии, предусмотренные полисом и договором лизинга (платежные поручения от 24.11.2014, 24.11.2015, 25.11.2016гг.).

Затраты ответчика по оплате страховой премии за первый год страхования ООО «ТюменьЭнергоСетьСтрой» были возмещены своевременно, за второй и третий годы страхования его затраты не возмещены до настоящего времени.

Таким образом, у ООО «ТюменьЭнергоСетьСтрой» имеется задолженность по возмещению страховой премии ответчику в размере 237 317, 56 руб. (109 231, 95+128 085, 61).

Расходы на командировку сотрудников ООО «Элемент Лизинг» с целью изъятия предмета лизинга и его осмотра в общей сумме 31 206 рублей.

Расходы на мойку и химчистку автомобиля для его дальнейшей реализации в сумме 11 ООО рублей. Расходы на хранение транспортного средства в период с 14.08.2019 по 31.12.2019г. в размере 14 000 руб. Данные расходы подтверждаются договорами ответственного хранения, счетами, актами, платежными поручениями.

Общий размер убытков составляет 293 523,56 руб. (237 317, 56+31 206+11 000+14 000).

Расчет сальдо:

-Размер финансирования- 984 893 руб.

-Плата за финансирование - 1 257 580, 14 руб.

-Санкции по договору лизинга - 877 843, 53 руб. -Убытки по договору лизинга -293 523, 56 руб.

-Стоимость возвращенного предмета лизинга- 1 100 000, 00 руб.

-Внесенные лизингополучателем лизинговые платежи, за исключением авансового, 1 608 032,96 руб.

Таким образом, сальдо сложилось в пользу ООО «Элемент Лизинг» в размере 705 807,27 руб. (984 893+1 257 580,144+ 877 843,53 + 293 523,56 - 1 100 000- 1 608 032,96).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, в том месте, где оно происходило.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Суд отмечает, что совокупность вышеизложенных обстоятельства исключает наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНЬЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ" (625005, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, 2-Я ЛУГОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2013, ИНН: <***>, КПП: 720301001, Конкурсный управляющий: ФИО1) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" (121170, <...> ДОМ 36СТР41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 773001001) о взыскании задолженности в размере 1 379 835,08 руб. по договору № ФХ_ЭЛ/Тмн-55170/ДЛ гот 21.11.2014 в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНЬЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 26 798, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий