И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

24 августа 2012 года                                                                            Дело № А40- 82400/12

55-764

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа2012 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2021 года

Арбитражный суд в составе:

В заседании приняли участие:

От Истца: ФИО1. дов-ть № Д-РАТ/12-25 от 01.01.2012., паспорт РФ

От Ответчика:  представитель не явился, извещен

Установил:

Закрытое акционерное общество «Русагротранс»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы к  Обществу с ограниченной ответственностью «Луис Дрейфус Коммодитиз Восток»  о взыскании  денежных средств в сумме 21.240 руб.00коп., составляющих  плату за нарушение сроков выгрузки на основании Договора № РАТ/ЦО/10-ТУ-519  от 10.12.2010г., согласно ст.ст. 307-310, 401 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Спор рассматривается в отсутствие Ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя Истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

10 декабря 2010 года между ЗАО «Русагротранс» (Исполнитель) и ООО «Луис Дрейфус Коммодитиз Восток» (Заказчик) заключен Договор № РАТ/ЦО/10-ТУ-519, в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнять или организовывать выполнение, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать определяемый Договором комплекс услуг, связанный с перевозкой грузов Заказчика железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, в соответствии с условиями, согласованными сторонами в Заявках и Протоколах к Договору.

В рамках Договора сторонами согласована Заявка Заказчика от 23.06.2011 г. № 22, План отгрузок № 22/1 в июле 2011 г., Протокол от 23.06.2011 г. № РАТ/ЦО/Ю-ТУ-519-П22 на организацию перевозки пшеницы по маршруту: станция Поворино Юго- Восточной железной дороги (станция отправления, станция отгрузки) - станция Петелино Московской железной дороги (станция назначения, станция выгрузки).

В период с 29.07.2011 г. по 07.08.2011 г. 19 груженых вагонов прибыли на станцию выгрузки (назначения) Петелино Московской железной дороги, что подтверждается копиями транспортных железнодорожных накладных.

В соответствии с п. 3.9 Договора, срок нахождения собственных вагонов, поданных согласно Заявке Заказчика, на станции погрузки/выгрузки должен составлять не более:

- двух суток на станциях погрузки;

- двух суток на станциях выгрузки.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий Договора, операции по выгрузке Заказчиком своевременно не были произведены.

В соответствии с данными Главного вычислительного центра  филиала ОАО «РЖД» и сведениями, указанными в транспортных железнодорожных накладных, Истцом составлен расчет периода простоя 5 вагонов на станции выгрузки.

Таким образом, Ответчиком допущен простой 5 вагонов на станции погрузки Умет Юго-Восточной железной дороги, сумма платы за сверхнормативный вагон на станции выгрузки Петелино.

Согласно п. 3.10. договора в случае допущения Заказчиком (его грузоотправителями/грузополучателями) нахождения собственных вагонов на станциях погрузки/выгрузки сверх сроков, установленных п.3.9 договора, при условии отсутствия письменного соглашения сторон о предоставлении заказчику дополнительной услуги Исполнителя «Предоставление вагонов на станциях погрузки и/или выгрузки сверх сроков, установленных договором», необеспечения отправки порожних  собственных вагонов по инструкции Исполнителя в нарушении п.4.1.10 договора, Исполнитель имеет право взыскать с заказчика плату в размере:

- 1200рублей  в сутки за один вагон до пяти суток,

1500 рублей в сутки за один вагон, начиная  с шести суток.

Общая сумма штрафных санкций за сверхнормативный простой 5 вагона на станции выгрузки составляет 21.240 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их  исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 2.000руб.00коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 12,307,309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  ст.ст. 4, 37, 65, 71, 110, 121, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Луис Дрейфус Коммодитиз Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества  «Русагротранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

21.240руб.00коп. (двадцать одна тысяча двести сорок рублей 00коп.) – платы за нарушение сроков нахождения вагонов на станции выгрузки,

а также

2.000руб.00коп. (две тысячи рублей 00коп.) - судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                               О.В. Дубовик