Решение № А40-82618/09 от 24.05.2010 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

24мая   2010  г.                                               Дело № А40- 82618/10-150-555

резолютивная часть решения в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 17.05.10

решение в полном объеме изготовлено 24.05.10

Арбитражный суд в составе:

председательствующего    Коноваловой Е.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Префектуры САО г. Москвы к ООО Фирма «Проект Контакт» о взыскании 2444907 руб. 61 коп.

третье лицо: ГУ Москвы «Служба заказчика ЖКХ  и благоустройства САО»

при участии:

от истца, третьего лица: ФИО1 по дов. от 12.01.10, от 09.10,09

от ответчика: ФИО2 по дов. от 07.05.09

УСТАНОВИЛ:

            Иск, с учетом принятого судом уточнения, заявлен о взыскании 2444907 руб. 61 коп. неосновательного обогащения. Требования основаны на следующем. В соответствии с заключенным по результатам торгов государственным контрактом от 07.12.07 № 101  ответчиком были выполнены, а государственным заказчиком  (ныне ГУ «Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства САО г. Москвы») приняты и оплачены работы: инженерные изыскания по обследованию конструкций зданий (многоквартирных жилых домов) с выпуском технического заключения. В 2009 году ревизионной группой была проведена проверка обоснованности расходования денежных средств заказчиком, в результате которой выявлено завышение стоимости работ. В связи с чем истец требует взыскать с ответчика спорную сумму.

           В судебном заседании истец требования поддержал.

            Ответчик против требований возражал, ссылаясь на то, что цена контракта определена по результатам конкурса в твердой сумме, работы выполнены в полном объеме и оплачены по договорной цене.

            По делу проведена экспертиза.

            Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения иска.

            Между ГУП г. Москвы «Генеральная дирекция единого заказчика САО» (заказчиком) и ООО «Проект-Контакт» заключен государственный контракт от 07.12.07 № 101 на проведение инженерных изысканий и обследованию конструкций зданий с выпуском технического заключения в районах: Войковский, Савеловский, Сокол (л.д.34).

            Работы выполнены и приняты, о чем свидетельствуют  представленные в материалы дела Акты приема работ, подписанные заказчиком.

            Результатами судебной экспертизы (л.д.49-52) опровергаются выводы Акта проверки от  27.03.09 № 55/07, положенного в обоснование иска. По результатам судебной экспертизы не установлено завышения сметной стоимости работ и неправомерной дополнительной оплаты. Экспертами сделан вывод о том, что стоимость выполненных и принятых работ соответствует рекомендациям МРР-23.2.05.03-05, расценкам МРР-3.2.28.02-07, сборнику базовых цен на инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания в строительстве, применением которых предусмотрено п.2.4 Государственного контракта.

            Кроме того, цена контракта (п.2.2) – 10 359 566 руб. установлена по условиям конкурса. Истцом не названы и не доказаны обстоятельства ненадлежащего качества или неполноты проведенных ответчиком обследований, работы приняты без замечаний по объему и качеству.

            Истцом не названы и не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии у него права предъявлять подрядчику требования, вытекающие из спорного государственного контракта.

            Судебные издержки на оплату экспертизы возмещаются ответчику за счет истца, со взысканием с последнего в пользу экспертной организации части стоимости экспертизы, не внесенной на депозит суда.

            Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Префектуры Северного административного округа г. Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Проект Контакт» 100000 руб. (сто тысяч рублей) судебных расходов.

Взыскать с Префектуры Северного административного округа г. Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Бюро независимых экспертиз «Индекс» 186000 руб. (сто восемьдесят шесть тысяч рублей) в оплату проведенной по делу экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова