Гражданский кодекс часть 1

ООО «Теремъ-плюс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ» о взыскании задолженности по договору от 23 сентября 2010 года, в размере 1 796 911 руб. 60 коп., пени в размере 122 189 руб. 99 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 012 руб. 17 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв не представил.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № от 23 сентября 2010 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как усматривается из материалов дела, 23 сентября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор от 23 сентября 2010 года, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять покупателю материальные ценности (товар) в количестве и ассортименте согласно заявкам, а покупатель своевременно оплачивать и принимать товар по цене, в сроки в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.2. договора расчеты по настоящему договору производятся в сроки, согласованные сторонами, на расчетный счет поставщика в любом порядке не запрещенным законодательством РФ на основании счетов на оплату.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется в сроки, согласованные сторонами.

Как следует из искового заявления, за период с 23.09.2010 года по 12.05.2011 года истцом были перечислены денежные средства в качестве предоплаты в общей сумме 9 010 533 руб., что подтверждается платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела.

На основании произведенной предоплаты ответчиком за период с 02.10.2010 года по 21.09.2011 года был поставлен товар на общую сумму 7 213 621 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 1 796 911 руб. 60 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 28.09.2010 года по 30.03.2012 года.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, внесенные истцом в качестве предоплаты. Ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения и без ответа.

Таким образом, сумма долга по договору составляет 1 796 911 руб. 60 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 28.09.2010 года по 30.03.2012 года.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 1 796 911 руб. 60 коп. за поставленный товар подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 122 189 руб. 99 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.2. договора, за просрочку поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% стоимости товара, поставка которого просрочена, за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости товара. Неустойка выплачивается только на основании письменного требования сторон.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец в соответствии с п. 4.2. договора произвел расчет суммы неустойки, которая составила 122 189 руб. 99 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 012 руб. 17 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ истцом исчислена сумма процентов, рассчитанная исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, которая в общей сумме составила 182 012 руб. 17 коп.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Следовательно, требования истца в части взыскания процентов также являются правомерными и обоснованными.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску в сумме 33 505 руб. 57 коп. относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОФИЛЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теремъ-плюс» 1 796 911 (один миллион семьсот девяносто шесть тысяч девятьсот одиннадцать ) руб. 60 коп. – сумму основного долга, 122 189 (сто двадцать две тысячи сто восемьдесят девять) руб. 99 коп. – неустойки, 182 012 (сто восемьдесят две тысячи двенадцать) руб. 17 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 505 (тридцать три тысячи пятьсот пять) руб. 57 коп. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова