Гражданский кодекс часть 1

о обязании ФИО1 передать председателю правления гаражно-строительного кооператива «Рижский» ФИО2 следующие документы: Свидетельство о постановке ГСК «Рижский» на учет в ФНС, Пенсионный Фонд РФ, ФСС, Статуправлении, печать, список членов автогаражного кооператива, журнал приема взносов, кассовую книгу, банковские документы, договор аренды земли

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 председатель правления на основании протокола общего собрания от 22.10.2016 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.03.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "РИЖСКИЙ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о обязании ФИО1 передать председателю правления гаражно-строительного кооператива «Рижский» ФИО2 следующие документы: Свидетельство о постановке ГСК «Рижский» на учет в ФНС, Пенсионный Фонд РФ, ФСС, Статуправлении, печать, список членов автогаражного кооператива, журнал приема взносов, кассовую книгу, банковские документы, договор аренды земли.

Из материалов дела следует, что согласно определению Останкинского районного суда от 21.12.16 года истцу отказано в принятии искового заявления в виду подведомственности данного спора Арбитражному суду.

С учетом изложенного, принимая во внимание недопустимость ограничения истца в доступе к правосудию, суд рассмотрел дело по существу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся председателем ГСК «Рижский», расположенного по адресу: <...>.

Решением членов гаражно-строительного кооператива «Рижский от 22.10.16 года ФИО1 в связи с утратой доверия освобожден от должности Председателя Правления ГСК «Рижский» и на должность Председателя Правления назначен ФИО2

Довод ответчика о том, что ФИО2 был исключен из состава членов ГСК «Рижский судом отклоняется, как документально не подтвержденный.

Суд критически относится к представленной ответчиком справке о задолженности по членским взносам, поскольку в ГСК имеет место корпоративный конфликт, а данная справка подписана ФИО1 в одностороннем порядке. При этом указанная справка, в отсутствие иных доказательств, не подтверждает исключение ФИО2 из состава членов ГСК «Рижский».

Кроме того, из п. 8 протокола собрания ГСК «Рижский» от 13.03.16 года следует, что на собрании принято общее решение (не конкретизированное), которым предусмотрена возможность исключения из членов ГСК лиц, имеющих задолженности по членским взносам. Доказательств наличия решения собрания членов ГСК об исключении именно ФИО2 суду не представлено.

В виду изложенного, довод ответчика о недействительности собрания от 22.10.16 года по причине отсутствия кворума судом отклоняется как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Иные доводы истца о допущенных нарушениях при проведении собрания от 22.10.16 года судом не принимаются во внимание, поскольку обстоятельства проведения указанного собрания не входят в предмет доказывания по настоящему иску в рамках заявленного предмета и оснований иска.

Доказательств обжалования решений, принятых на собрании 22.10.16 года, а также признания решений собрания недействительными в установленном законом порядке суду не представлено.

Таким образом, председателем Правления ГСК «Рижский» с 22.10.16 года является ФИО2

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт получения ФИО1 протокола собрания от 22.10.16 года., что подтверждает осведомленность ответчика о принятых на собрании решениях.

Согласно решению собрания от 22.10.16 года на ФИО1 возложена обязанность в течение двух недель передать дела вновь избранному Правлению ГСК «Рижский» в составе: ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Доказательств исполнения ответчиком данной обязанности суду не представлено, что нарушает права членов ГСК «Рижский», которые (в лице вновь избранного председателя правления), не имеют возможности приступить к оперативному управлению делами ГСК.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств передачи истцу истребуемых у него документов. Непредставление ответчиком доказательств исполнения данной обязанности влечет их истребование у него.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять решение, обязывающее ответчика совершить определенное действие, только в том случае, если он не исполнил своих обязанностей.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО1 передать председателю правления гаражно-строительного кооператива «Рижский» ФИО2 свидетельство о постановке ГСК «Рижский» на учет в ФНС, Пенсионный Фонд РФ, ФСС, Статуправлении, печать, список членов автогаражного кооператива, журнал приема взносов, кассовую книгу, банковские документы, договор аренды земли.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "РИЖСКИЙ" (129626, <...>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. и судебные расходы в размере 7 000 (Семь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова