Гражданский кодекс часть 1

Истец , 3-е лицо, надлежаще уведомлены, в заседание не явился, свою позицию по иску не представил, в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Как следует из материалов дела, основаниям заявленного истцом иска является оказание им ответчику услуг по доставке груза, что подтверждается ТТН № 044/7-18700 от 8.08.12, 069/7-18700 от 8.08.12.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Судом установлено, что представленные истцом товарно-транспортные накладные содержат все условия , необходимые для перевозчитка с ц целью доставки груза( грузоотправитель, грузополучатель, адреса погрузки-разгрузки, наименование груза, автомобиль, на котором груз перевозится и т.п.).

Кроме того, ТТН содержит сведения об организации, принявшей на себя как груз так и обязанность по его доставке в указанный отправителем адрес, такой организацией является истец, о чем имеется его печать на сопроводительном документе,

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства права собственности истца на автомобиль, посредством которого осуществлялась перевозка.

Ответчик, не оспаривая перевозку груза по представленным ТТН, указал на то, что такая перевозка производилась другим ( 3-им лицо) в рамках заключенного между ответчиком и 3-им лицом агентского договора № 3(7-18700)/116/12 от 3.08.2012, кроме того, ответчиком указано, что эта перевозка полностью оплачена им 3-му лицу, о чем имеются платежные документы.

Суд не соглашается с возражениями ответчика, поскольку доказательств исполнения обязательств по перевозке силами 3-го лица ( принципала по договору) в материалах дела не имеется, реквизиты для доставки и погрузки , которые указаны в раздел 1 агентского договора и в заявках на перевозку грузов, не совпадают с реквизитами, имеющимися в вышеуказанных ТТН, кроме того, в заявке не указано, кто и на каком транспортном средстве будут осуществлять перевозку, не представлено транспортного документы, свидетельствующего об осуществлении перевозки 3-им лицом.

Ссылка ответчика на платежные документы, которыми им была проведена оплата 3-му лицу спорной перевозки, судом во внимание не принимается, поскольку из платежных поручений не следует с достоверной однозначностью , что ответчиком произведена оплата именно спорной перевозки, каких-либо отчетов агента, актов о вознаграждении , ТТН с участием 3-го лица в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Орбита Моторс» (ОГРН 111020, г. Москва, ул. Синичкина 2-я, 9А стр. 9) в пользу ООО «ТранКо» (ОГРН 1057811963791) 180 000 рублей- долг, в возмещение судебных расходов 6 400 рублей- госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

удовлетворении исковых требований отказать.

Судья:

Л.А.Смыслова