Гражданский кодекс часть 1

Истец не направил в судебное заседание представителя, не представил истребованные судом документы, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается следующее. Арбитражным судом Московской области вынесено решение по делу № А41-94277/2019 от 21 мая 2020 года о признании ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» (адрес: 141070, <...>, помещение X, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев, до 21 ноября 2020 года.

Конкурсным управляющим ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 443072, <...> км).

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-94277/2019 от 02.03.2021г. срок конкурсного производства в отношении ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» продлен до 02 сентября 2021 года.

В результате изучения документации и финансового положения должника конкурсным управляющим ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» было установлено наличие задолженности ООО «НЕД-ЦЕНТР» перед ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» в размере 19 535 283 рубля 60 копеек.

Указанная задолженность возникла в результате перечисления ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» в адрес ООО «НЕД-ЦЕНТР» денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Факт перечисления указанных денежных сумм подтверждается выпиской из АО «Альфа-Банк», выпиской по счету № 41486Э89181 и № 41486Э89182 предоставленной Управлением Федерального казначейства по Московской области, выпиской из Банка ВТБ (ПАО).

В составе финансово-хозяйственной документации должника отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о предпринимательской деятельности между контрагентами - ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» и ООО «НЕД-ЦЕНТР».

Конкурсным управляющим ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» в адрес Ответчика направлена претензия исх. №1/к - 20 от 08.02.2021 г. с требованием предоставить документы, на основании которых производились указанные перечисления, либо возвратить сумму неосновательного обогащения.

Однако указанная претензия оставлена Ответчиком без ответа, денежные средства на данный момент не возвращены.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3.ст.1103 ГК РФ).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Из материалов дела усматривается, что в 2017-2019 г. между Ответчиком (Продавец) и Истцом (Покупатель) сложились договорные отношения по купле-продаже (поставке) вентиляционного оборудования.

Поставка оборудования в адрес Истца осуществлялась Ответчиком на основании: Счета-оферты №НЦ17-005718 от 07.09.2017 г.; Договора купли-продажи № 477023880271700001250/60-НЦ-КП/18 от 26 апреля 2018г.; Договора купли-продажи № 47702388027170001260/61-НЦ-КП/18 от 26 апреля 2018г.

Счет-оферта №НЦ17-005718 от 07.09.2017 г.

Между Ответчиком и Истцом 07 сентября 2017 г. был заключен договор купли-продажи путем выставления Ответчиком счета-оферты №НЦ 17-005718 на общую сумму 89 793,71 руб. и его акцепта Истцом путем 100% оплаты указанного счета (платежное поручение №2052 от 14.09.2017 г.).

Направление Ответчиком счета-оферты и получение акцепта в виде платежа от Истца признается заключением договора купли - продажи (п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с условиями Счета (Договора) поставка осуществлялась на условиях выборки оборудования на складе Продавца.

Ответчик исполнил свои обязательства по поставке оборудования в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом №НЦТ17-003206 от 11.10.2017 г. на сумму 89 793,71 руб.

Полномочия представителя Истца ФИО3 на получение товара подтверждены доверенностью №32 от 10.10.2017 г.

Претензий по количеству и/или качеству оборудования от Истца не поступало.

Договор купли-продажи № 477023880271700001250/60-НЦ-КП/18 от 26 апреля 2018 г.

В соответствии с подписанным от 26 апреля 2018 г. Сторонами Договором купли-продажи № 477023880271700001250/60-НЦ-КП/18 Ответчик принял, на себя обязательство по продаже вентиляционного оборудования на условиях, изложенных в Спецификациях (Приложения №1-2 к Договору).

Договор был заключен сторонами в целях выполнения Истцом государственного контракта от 17.11.2017 г. № 0573100008317000481-0768186-03, объект: ФГУП «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А.Пилюгина г. Москва - филиал «Сосенский приборостроительный завод». Государственному контракту присвоен идентификатор: 477023880271700001250 9 (п. 1.4 Договора).

Согласно п. 5.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 26.04.2018 г. к Договору) оплата по Договору производилась путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Продавца, указанный в Договоре, или путем перечисления денежных средств с лицевого счета Покупателя, открытого в Управлении Федерального казначейства на отдельный лицевой счет Продавца, открытый в Управлении Федерального казначейства (в случаях, когда в соответствии действующим законодательством РФ для оплаты по договору требуется обязательное казначейское сопровождение).

Оборудование было оплачено Истцом в соответствии с п. 5.2, 5.3, 5.6 Договора в полном объеме следующими платежными поручениями: Платежное поручение №1125 от 10.07.2018 г. на сумму 4 402 809,80 руб., Платежное поручение №1540 от 25.10.2018 г. на сумму 1 952 501,80 руб. (оплачено с лицевого счета 41, открытого в УФК по Московской области). Платежное поручение №1719 от 26.11.2018 г. на сумму 1 381 073,21 руб. (оплачено с лицевого счета 41, открытого в УФК по Московской области). Платежное поручение №1760 от 10.12.2018 г. на сумму 2 599 619,52 руб. Платежное поручение №1762 от 11.12.2018 г. на сумму 500 000,00 руб. Платежное поручение №1776 от 18.12.2018 г. на сумму 1 169 939,75 руб.

Общая стоимость оборудования, реализованного по Договору, составила 12 081 481,81 руб.: УПД №НЦТ18-002683 от 04.10.2018 г. на сумму 1 963 175,59 руб.; УПД №НЦТ18-003176 от 06.11.2018 г. на сумму 996 775,86 руб.; УПД №НЦТ18-003661 от 10.12.2018 г. на сумму 2 504 445,81 руб.; УПД №НЦТ18-003790 от 18.12.2018 г. на сумму 4 219 226,03 руб.; УПД №НЦТ19-000251 от 04.02.2019 г. на сумму 144 003,21 руб.; УПД №НЦТ19-000458 от 04.03.2019 г. на сумму 1 601 474,27 руб.

Согласно п. 6.1 Договора передача Товара осуществлялась самовывозом со склада Продавца по адресу: <...> на основании подписанного сторонами универсального передаточного документа, форма которого приведена в Письме ФНС России от21.10.2013г. № ММВ-20-3/96.

Все универсальные передаточные документы к Договору подписаны представителями Истца и Ответчика, оформление производилось в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Полномочия представителя Истца ФИО4 на получение товара подтверждены доверенностью №53 от 09.01.2018 г., №01 от 09.01.2019 г.

Ответчик, в полном объеме выполнил обязательства по Договору. Претензий по количеству и/или качеству оборудования от Истца не поступало.

Договор купли-продажи № 47702388027170001260/61-НЦ-КП/18 от 26 апреля 2018г.

В соответствии с подписанным Сторонами Договором купли-продажи № 477023 88027170001260/61-НЦ-КПД 8 от 26 апреля 2018г. Ответчик (Продавец) принял на себя обязательство по продаже вентиляционного оборудования на условиях, изложенных в Спецификации (приложение №1 к Договору).

Договор был заключен сторонами в целях выполнения Истцом государственного контракта от 17.11.2017 г. № 0573100008317000481-0768186-03, объект: ФГУП «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина г. Москва - филиал «Сосенский приборостроительный завод». Государственному контракту присвоен идентификатор: 4770238802717000012509 (п. 1.4 Договора).

Оборудование было оплачено Истцом в соответствии с п. 5.2, 5.3, 5.6 Договора в полном объеме следующими платежными поручениями: Платежное поручение №1124 от 10.07.2018 г. на сумму 3 371 205,12 руб. Платежное поручение №1539 от 25.10.2018г. на сумму 1 812 127,92руб. Платежное поручение №1542 от 30.10.2018 г. на сумму 1 652 213,81 руб. (оплачено с лицевого счета 41, открытого в УФК по Московской области); Платежное поручение №1721 от 27.11.2018 г. на сумму 603 998,96 руб. (оплачено с лицевого счета 41, открытого в УФК по Московской области);

Общая стоимость оборудования, реализованного по Договору, составила 7 439 545,81 руб.: УПД №НЦТ18-002643 от 02.10.2018 г. на сумму 1 812 127,92 руб.; УПД №НТЦ18-003122 от 01.11.2018 г. на сумму 874 876,68 руб.; УПД №НЦТ18-003123 от 01.11.2018 г. на сумму 576 843,34 руб.; УПД №НЦТ18-003175 от 06.11.2018 г. на сумму 2 599 619,52 руб.; УПД №НЦТ19-003607 от 06.12.2018 г. на сумму 2 152 921,71 руб.

Согласно п. 6.1 Договора передача Товара осуществлялась самовывозом со склада Ответчика по адресу: <...> на основании подписанного сторонами универсального передаточного документа, форма которого приведена в Письме ФНС России от 21.10.2013г. № ММВ-20-3/96.

Полномочия представителя Истца ФИО4 на получение товара подтверждены доверенностью №53 от 09.01.2018 г.

Ответчик в полном объеме выполнил обязательства по Договору. Претензий по количеству и/или качеству оборудования от Истца не поступало.

Таким образом, у Ответчика отсутствует дебиторская задолженность перед Истцом. Все обязательства по поставке оборудования выполнены Ответчиком своевременно и в полном объеме. В период с 2017 г. по настоящее время претензий по качеству/количеству поставленного оборудования или требований о возврате денежных средств в адрес Ответчика от Истца не поступало.

Договоры купли-продажи № 477023880271700001250/60-НЦ-КП/18 от 26 апреля 2018 г. и Договор купли-продажи № 47702388027170001260/61-НЦ-КП/18 от 26 апреля 2018 г. Подлежали казначейскому сопровождению, т.е. дополнительному контролю со стороны уполномоченного государственного органа, что подтверждает факт реальности договоров и поставки товара по ним.

Договор купли-продажи № 477023880271700001250/60-НЦ-КП/18 от 26 апреля 2018 г. был заключен Сторонами в целях выполнения Истцом государственного контракта от 17.11.2017 г. №0573100008317000481-0768186-03, объект: ФГУП «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А.Пилюгина г. Москва - филиал «Сосенский приборостроительный завод». Государственному контракту присвоен идентификатор: 477023880271700001250.

Договор купли-продажи № 47702388027170001.260/61-НЦ-КП/18 от 26 апреля 2018 г. был заключен Сторонами в целях выполнения Истцом государственного контракта от 15.11.2017 года № 0573100008317000468-0768186-05, объект: ФГУП «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина г. Москва - филиал «Сосенский приборостроительный завод». Государственному контракту присвоен идентификатор: 47702388027170001260.

В соответствии с положениями п. 5.1 Договоров оплата по Договорам производится в рублях РФ путем перечисления денежных средств с лицевого счета Покупателя, открытого в Управлении Федерального казначейства на отдельный лицевой счет Продавца, открытый в Управлении Федерального казначейства. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на счет Продавца.

Таким образом, Договоры подлежали казначейскому сопровождению, и соответственно все платежи производились в соответствии с регламентом работы территориальных органов Федерального казначейства РФ с соблюдением норм Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2016 г. № 1552 "Об утверждении Правил казначейского сопровождения средств в валюте Российской Федерации в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов".

Согласно п. 3 Постановления Правительства №1552 операции с целевыми средствами осуществляются в порядке, установленном Федеральным казначейством, на счетах, открытых территориальным органам Федерального казначейства в учреждениях Центрального банка Российской Федерации для учета денежных средств юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса.

Операции по зачислению и списанию целевых средств со счетов органов Федерального казначейства отражаются на лицевых счетах, предназначенных для учета операций со средствами юридических лиц, получающих целевые средства, не являющихся участниками бюджетного процесса, открываемых таким юридическим лицам в территориальных органах Федерального казначейства в порядке, установленном Федеральным казначейством (п. 4 Постановления Правительства № 1552).

Основанием для открытия юридическим лицам лицевых счетов для учета операций неучастников бюджетного процесса являются государственные контракты, контракты учреждений, договоры, соглашения, в соответствии с которыми юридическим лицам предоставляются целевые средства, или нормативные правовые акты о предоставлении субсидий (п. 5 Постановления Правительствам 1552).

Платежные поручения, которыми ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» производило оплату счетов, выставленных Ответчиком, в назначении платежа содержат информацию, что оплата производилась с использованием лицевого счета 41, открытого в Управлении Федерального казначейства по Московской области: 41486Э89181.

В силу п. 6 Постановления Правительства №1552 операции по списанию целевых средств по расходам юридических лиц, (отраженных на лицевых счетах для учета операций неучастников бюджетного процесса, осуществляются в пределах суммы, необходимой для оплаты обязательств по указанным расходам, источником финансового обеспечения которых являются такие целевые средства, после представления документов, подтверждающих возникновение этих обязательств, и проведения территориальными органами Федерального казначейства санкционирования операций в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

В рамках выполнения контрольных функций территориальные органы Федерального казначейства также наделены полномочиями по:

а) обеспечению контроля за соответствием информации, содержащейся в предоставляемых им документах, условиям государственного контракта (контракта, договора) и иным требованиям, установленным порядком санкционирования операций;

б) проведению проверки фактов поставки товара, выполнения работ, оказания услуг с использованием, фото-, видеотехники.

В случае выявления в ходе проведения вышеуказанных проверок нарушений территориальные органы Федерального казначейства уведомляют государственного заказчика (исполнителя, соисполнителях а при установлении несоответствия количества поставленных товаров (объема выполненных работ, оказанных услуг) требованиям, установленным порядком санкционирования операций, возвращают платежные документы государственному заказчику (исполнителю, соисполнителю) без исполнения (п. 22 Постановления Правительства № 1552)

В течение срока действия Договора претензий со стороны органов Федерального казначейства в адрес Ответчика не поступало, возвратов платежей государственному заказчику не было.

Таким образом, анализ вышеуказанных положений Договора, Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2016 г. №1552 "Об утверждении Правил казначейского сопровождения средств в валюте Российской Федерации в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов", а также отсутствие претензий со стороны Управления Федерального казначейства по Московской области свидетельствует о реальности поставки товара по Договору и надлежащем исполнении обязательств Сторонами.

Подача искового заявления рассматривается судом, как злоупотребление правом со стороны конкурсного управляющего, поскольку за месяц до даты подачи иска конкурсному управляющему были предоставлены необходимая информация и первичные документы Ответчика, обосновывающие отсутствие дебиторской задолженности ООО «НЕД-центр» перед ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС», что подтверждается соответствующими почтовыми документами.

В исковом заявлении указано, что конкурсный управляющий ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» в адрес Ответчика направлял досудебную претензию исх. №1/к-20 от 08.02.2021 г. с требованиями предоставить документы, на основании которых ООО «НЕД-центр» производились перечисления денежных средств в адрес ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС», однако указанная претензия была оставлена Ответчиком без ответа.

Вместе с тем, данное утверждение конкурсного управляющего не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

25 февраля 2021 г. Ответчик в ответ на досудебную претензию исх. №1/к-20 от 08.02.2021 г. направил в адрес конкурсного управляющего соответствующие пояснения (исх. №26) и первичную документацию, подтверждающую факт исполнения ООО «НЕД-центр» обязательство в полном объеме и обосновывающую отсутствие оснований для возврата денежных средств ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС».

Документы были, направлены на адрес электронной почты, указанный в досудебной претензии, - 8920222361 @mail.ru а также на почтовый адрес - 394018, г. Воронеж, а/я 9.

Таким образом, за месяц до даты подачи искового заявления у конкурсного управляющего уже имелась вся необходимая информация и первичные документы Ответчика, обосновывающие отсутствие дебиторской задолженности ООО «НЕД-центр» перед ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС».

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, указанные требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на истца.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО " Промтехнополис " (ОГРН <***>) к ООО " НЕД-ЦЕНТР " (ОГРН <***>) о взыскании 19 535 283 руб. 60 коп. – неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Взыскать с ООО " Промтехнополис " (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 120 676 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов