Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ - 3" (455044, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., МАГНИТОГОРСКИЙ Г.О., МАГНИТОГОРСК Г., МАГНИТОГОРСК Г., ФИО1 ПР-КТ, Д. 80, ПОМЕЩ. 11, ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2019, ИНН: <***>, КПП: 745601001) к ответчику СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" (121552, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 773101001) о взыскании 1 300 000 руб., третье лицо: ООО «Управление механизации «Высота».

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, по дов. от 01.02.2022 ;

от третьего лица ООО «Управление механизации «Высота»: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 1 300 000 руб.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились. Суд располагает доказательствами их уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и третьего лица на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов, 15.10.2019 между САО «ВСК» (ответчик) и ООО «УМ «Высота» (третье лицо) заключен договор обязательного страхования, полис серии 111 № VSKX11964508447000. Договор заключен на срок с 15.10.2019 по 14.10.2020.

В соответствии с Договором аренды имущества № 03.12./18-АР-1129 от 03.12.2018 ООО «УМ Высота» арендовало у ООО «Высота-Пермь» башенный кран TEREX Comedil CBR 40 Н4 зав. G 8508046, 2008 года изготовления, став его владельцем.

Указанный башенный кран был зарегистрирован ООО «УМ Высота», как владельцем, в составе опасного производственного объекта (далее также - ОПО), peг. №А48-003 24-0003 ПС, и отражено в сведениях, характеризующих ОПО.

01.06.2020 ООО «УМ-3» (истец) приобрело в собственность у ООО «Высота-Пермь» указанный башенный кран TEREX Comedil CBR 40 Н4 зав. G 8508046, находящийся в аренде ООО «УМ Высота».

01.06.2020 башенный кран был передан от ООО «Высота-Пермь» к ООО «УМ-3» в качестве объекта основных средств, однако возврат из аренды от ООО «УМ Высота» произошел лишь 25.09.2020.

29.07.2020 в г. Пермь по адресу: ул. Екатерининская, д.27 произошла авария на ОПО, принадлежащем ООО «УМ «Высота», с участием башенного крана TEREX Comedil CBR 40 Н4 зав. G 8508046, peг. №А48-00324-0003ПС, изготовленного в 2008г., собственником которого является ООО «Управление механизации-3».

Приказом Западно-Уральского управления Ростехнадзора от 31.07.2020г № ПР-282-716-0 была создана комиссия по расследованию указанной аварии, в состав которой вошел представитель САО «ВСК».

По окончании расследования вышеуказанной аварии был составлен Акт технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, произошедшем 29.07.2020.

После окончания расследования причин аварии ООО «УМ-3» обратилось к САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения. В выплате страхового возмещения было отказано письмом от 06.08.2021.

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения послужил основанием для подачи истцом настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно п. 1. ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай – это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

Порядок выплаты страхового возмещения в случае аварии на опасном объекте определен Федеральным законом от 27.07.2010 N 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте».

Страхование ответственности владельца опасного объекта представляет собой страхование ответственности за причинение вреда (ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 8 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» по договору обязательного страхования страховщик не возмещает вред, причиненный имуществу страхователя.

Поскольку на момент аварии упавший кран находился во владении страхователя (ООО «Управление механизации «Высота»), САО «ВСК» не имеет законных оснований для возмещения вреда по данному событию.

Спорным в данном деле является вопрос, обладает ли общество правами выгодоприобретателя в случае повреждения составляющего объект имущества, от решения которого производна судьба требуемой им страховой выплаты.

Поименованным полисом в силу определенного законом характера, застрахованного им риска ответственности за причинение вреда страховая защита предоставляется на случаи причинения страхователем убытков лицу, с которым страхователь не состоит в договорных отношениях по поводу поврежденного имущества. Страховым случаем в рамках полиса является возникновение убытков вследствие причинения вреда, а лицом, имеющим право на возмещение убытков за счет страховой выплаты (выгодоприобретателем), - потерпевший, понесший убытки.

В рассматриваемом случае имущество истца является объектом арендных правоотношений, действующих между этими же лицами и предусматривающих их ответственность.

Таким образом, доводы истца о наличии у него в связи с повреждением имущества (опасного объекта) статуса потерпевшего вследствие причинения вреда и соответственно выгодоприобретателя в договоре страхования ответственности за его причинение противоречит существу возникших между участниками дела обязательств и обстоятельствам их исполнения.

Данная правовая позиция подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации N 306-ЭС16-5941 от 03.08.2017

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 8, 9, 65, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко