Гражданский кодекс часть 1

к Инспекции Федеральной налоговой службы России №36 по г.Москве, Управлению Федеральной налоговой службы по г.Москве, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом в г.Москве

о/об:

1. обязании ФНС Российской Федерации, в лице ее территориальных органов по г.Москве, принять выморочное имущество ФИО1 – автомобиль: наименование – CHEVROLET KLAC (C100/Сhevrolet Captiva), идентификационный номер – <***>; наименование (тип ТС) – Легковой автомобиль; год изготовления – 2008; модель, номер двигателя – 10НМСH073040196; номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова – <***>; цвет кузова - Черный; мощность двигателя - 230 (169), получить свидетельство о праве государства на наследство и передать данное имущество и правоустанавливающие документы Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве,

2. признать право собственности на выморочное имущество, автомобиль:
наименование – CHEVROLET KLAC (С100 / Chevrolet Captiva), идентификационный
номер – <***>; наименование (тип ТС) – Легковой автомобиль; год
изготовления – 2008; модель, номер двигателя - 10НМСH073040196; номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова <***>; цвет кузова – Черный; мощность двигателя – 230 (169) за Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по г.Москве,

3. в счёт погашения задолженности по соглашению о кредитовании и залоге №АС290420080002763602 от 07 мая 2008 года, заключенного между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль: наименование – CHEVROLET KLAC (С100/Chevrolet Captiva), идентификационный номер – <***>; наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - 10НМСH073040196; номер шасси (рама) – ОТСУТСТВУЕТ; номер кузова - <***>; цвет кузова - Черный; мощность двигателя - 230 (169), являющийся выморочным и перешедшим в порядке универсального правопреемства в собственность Российской Федерации,

4. установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно отчёту независимого авто эксперта ООО «АПЕКС ГРУП» № 128068 от 13.07.2011 года «Об оценке транспортного средства Chevrolet Captiva государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, в размере 615.000,01 руб.

при участии:

от истца ФИО2 (паспорт, довер. №5/116Д ри 16.02.2012г.)

от ответчика ИФНС №36 ФИО3 (удостоверение, довер. №01-13/010007 от 28.03.2012г.)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось к Инспекции Федеральной налоговой службы России №36 по г.Москве, Управлению Федеральной налоговой службы по г.Москве, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом в г.Москве о вышеуказанном предмете в соответствии с соглашением о кредитовании и залоге №АС290420080002763602 от 7.05.2008 и на основании ст.ст. 160, 350, 352, 348, 353, 434, 438, 1110, 1112, 1151, 1152, 1154, 1175 ГК РФ.

Ответчики Управление Федеральной налоговой службы по г.Москве, а также Территориальное управление Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом в г.Москве, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом своих представителей в суд не направили; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, на момент проведения разбирательства в суд не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в т.ч. в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование иска истец ссылается на заключенное с ФИО1 соглашение о кредитовании и залоге №АС290420080002763602 от 7.05.2008, согласно которому банк 7.05.2008 под залог спорного автомобиля предоставил указанному заемщику кредит на его покупку в размере 1.004.536 руб. на срок 60 месяцев.

Истец поясняет, что 20.10.2009 ФИО1 умер, о чем 22.10.2009 года составлена запись акта о смерти № 5742, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

При этом до настоящего времени задолженность заемщика перед банком в полном объёме не погашена и составляет 797.053,46 рублей, в том числе: 791.491,34 руб. – сумма непогашенного кредита; 5.562,12 руб. – невыплаченные проценты за пользование кредитом.

Истец также обращает внимание на то, что из ответа Московской городской нотариальной палаты исх. № 07/10811 от 26.11.2010 года следует, что по состоянию на 25.11.2010 года информации об открытии наследственного дела к имуществу покойного заемщика в системе централизованного учета наследственных дел в г. Москве не имеется, то есть никто из наследников покойного заемщика не принял наследства.

Учитывая то обстоятельство, что срок на принятие наследства, установленный законом истёк и по информации Банка никто из наследников ФИО1 наследство не принял, то его имущество становится выморочным и переходит в собственность Российской Федерации. При этом функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.

Вместе с тем свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы (пункт 5 Инструкции Министерства финансов СССР от 19.12.1984 года № 185 «О порядке учёта, оценки, и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов», п.1 ст. 1162 ГК РФ).

Истец также указывает, что поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу. Указанный порядок работы с выморочным имуществом был подтверждён Определением ВАС РФ №ВАС-152/11 от 21.03.2011 года по делу № А75-3204/2010.

Истец обращает внимание на то, что в адрес Федеральной налоговой службы (в её территориальные подразделения по г.Москве) банком были направлены требования о принятии в установленном порядке выморочного имущества ФИО1 - автомобиль, с указанными выше индивидуальными признаками и получении свидетельства о праве государства на наследство, так же передаче данного имущества и правоустанавливающих документов Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве.

В адрес Территориального управления Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом в г. Москве, банком было направлено требование о признании права собственности на выморочное имущество покойного заемщика.

Однако, по истечении установленного банком срока ни налоговые органы, ни Росимущество не исполнили указанные требования, до настоящего времени свидетельств о невозможности их исполнения в банк не поступали.

В обоснование залоговой стоимости в размере 615.000 руб. банк ссылается на отчёт независимого авто эксперта ООО «АПЕКС ГРУП» № 128068 от 13.07.2011 года об оценке спорного транспортного средства.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела истец представил доказательства того, что спорный автомобиль в настоящее время существует и находится на хранении на автостоянке в городе Москве (т.2 л.д. 79-104).

Ответчик Управление Федеральной налоговой службы по г.Москве в представленном отзыве на иск (т.2 л.д. 56-60) указало на то, что является ненадлежащим ответчиком, так как в силу организационной структуры и территориального деления Федеральной налоговой службы территория места регистрации и проживания покойного заемщика находится в ведении территориальной инспекции налоговой службы, в данном случае – Инспекция Федеральной налоговой службы России №36 по г.Москве.

Кроме того, УФНС по г.Москве указывает на то, что пунктами 2 и 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом. Однако, такой закон до настоящего времени не принят.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» изданные до введения в действие части третьей Кодекса нормативные акты Президента Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Правительства СССР по вопросам, которые согласно части третьей Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

В Положении о Государственной налоговой службе Российской Федерации (подпункт «к» пункта 16 и подпункт «к» пункта 18), утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 № 340, предусматривается в качестве функции налоговых органов - осуществление работы по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству.

Обязанности по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству, возложены на налоговые органы Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683 (далее - Положение). Непосредственный порядок передачи имущества, перешедшего по праву наследования к государству, налоговым органам, его учет, оценка и реализация определены Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» (далее - Инструкция).

Исходя из изложенного, до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества (кроме жилых помещений с момента вступления в силу Федерального закона от 29.11.2007 №281-ФЗ), перешедшего по праву наследования по закону к Российской Федерации, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением и Инструкцией.

Согласно Инструкции, документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пунктам 4, 5 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты 27 - 28.02.2007, Протокол № 02/07 (далее - Методические рекомендации), переход прав на наследственное имущество, имущественные права и обязанности удостоверяется нотариусом посредством выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство.

С целью фиксации документальной информации, необходимой для удостоверения нотариусом перехода прав наследодателя к надлежащим наследникам, нотариус заводит наследственное дело.

В соответствии со статьей 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

На основании статей 62, 63 Основ законодательства о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Согласно пункту 11 Методических рекомендаций, производство по наследственному делу, в частности, включает в себя:

учет поступающих к нотариусу в связи с открывшимся наследством документов (заявлений о принятии или отказе от наследства, о выдаче свидетельств о праве на наследство, о принятии мер к охране наследственного имущества, согласий и т.д.);

уведомление наследников и заинтересованных лиц о факте открытия наследства;

истребование документов и сведений, необходимых для удостоверения наследственных прав;

выдача свидетельств о праве на наследство.

Пунктом 12 Методических рекомендаций закреплено, что основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства. В частности, таким документом может быть одно из заявлений, перечисленных в подпункте 1 пункта 11 настоящих Методических рекомендаций.

Таким образом, при отсутствии информации было ли отрыто наследственное дело, без установления круга наследников, а также без установления совершались ли отказы наследников от принятия наследства, сделать вывод о признании имущества выморочным не представляется возможным.

Ответчик Инспекция Федеральной налоговой службы России №36 по г.Москве просила в иске отказать (т.2 л.д. 74-75), в котором указывает, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. Такой закон на сегодняшний день отсутствует.

В настоящее время п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество, ФАУГИ).

Между тем функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на Федеральную налоговую службу России (ФНС) и на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ФАУГИ).

Заявитель ссылается на письмо ФНС России от 04.12.2008г. №ШС-6-3/892, в котором указано, что налоговые органы при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984г. №683 и Инструкцией Министерства Финансов СССР от 19.12.1984г. №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» (далее - Инструкция).

В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложено на ФАУГИ, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы ЮАУГИ.

Полномочия в отношении выморочного имущества налоговыми органами осуществляются после призвания Российской Федерации в лице налоговых органов к наследованию этого имущества.

Обязанность по выявлению выморочного имущества (в том числе проведение каких-либо проверок) законодательством Российской Федерации на налоговые органы не возложена.

Кредиторам умершего лица необходимо обратится в нотариальную контору с претензией в течение 6 месяцев со дня смерти лица, нотариус на основании этой претензии должен открыть наследственное дело. Если наследники лица за оформлением наследственных прав не обращались к нотариусу в срок, то имущество наследодателя считается выморочным, и нотариус по истечении 6 месяцев выдает свидетельство о праве государства на наследство и передает его налоговым органам. Далее налоговые органы передают это свидетельство Росимуществу.

Инспекция считает, что заявителем был пропущен срок на предъявление претензий в нотариальную контору, поэтому Банк обратился в Инспекцию, но у Инспекции в соответствии с письмом ФНС №ШС-6-3/892 от 04.12.2008г. отсутствует обязанность по обращению к нотариусу за получением свидетельства. Инспекция обязана только принять от нотариуса свидетельство о праве государства на наследство и передать его ФАУГИ.

Ответчик Территориальное управление Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом в г.Москве также просило отказать в иске по доводам представленного отзыва (т.2 л.д. 105-110) в котором в том числе указывает на то, что свидетельство о праве на наследство покойного заемщика банка Российской Федерации не выдавалось.

В связи с тем, что в материалах дела не имеется свидетельства о праве па наследование либо соответствующего судебного решения, которые бы подтверждали факт перехода указанного выше имущества заемщика к государству, а также, поскольку истцом не представлены доказательства того, что все наследники умершего отказались от принятия наследства, довод банка о том, что данное имущество стало выморочным и перешло в собственность Российской Федерации и соответственно Территориальное управление является надлежащим ответчиком, является необоснованным.

Кроме того, ТУ Росимущества по Москве также указывает, что банк обратился в арбитражный суд с исковым требованием о признании права собственности на выморочное имущество за Российской Федерацией в лице Территориального управления. Однако, банк не обладает полномочиями по представлению интересов Российской Федерации, связи с чем не может является надлежащим истцом.

Изучив все материалы дела, в том числе, предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые полностью поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный в настоящем деле иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, ч.2 ст.9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно имеющимся в деле материалам настоящий спор вытекает из правоотношений в рамках соглашения о кредитовании и залоге №АС290420080002763602 от 7.05.2008, заключенного между банком (т.1 л.д. 113-129), согласно которому банк 7.05.2008 под залог спорного автомобиля предоставил указанному заемщику кредит на его покупку в размере 1.004.536 руб. (т.1 л.д. 130) на срок 60 месяцев до 27.05.2013.

В соответствии с графиком погашения задолженности, начиная с 25 июня 2008 г. по 27 мая 2013 заемщик обязан был ежемесячно производить выплаты по кредиту в размере 24.000 руб. (т.1 л.д. 128-129).

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой задолженности по состоянию на 20 октября 2009 заемщик произвел выплаты за кредит в период с июня 2008 по октябрь 2009 включительно. На текущий момент задолженность заемщика перед банком в полном объеме не погашена и составляет 797.491,34 руб., в том числе: 791.491,34 руб. – сумма непогашенного кредита; 5.562,12 руб. – невыплаченные проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что 20.10.2009 ФИО1 умер (свидетельство о смерти от 22.10.2009 – т.2 л.д. 3).

Из материалов дела также следует, что рыночная стоимость предмета залога составляет 615.000 руб., что подтверждается представленным в дело отчетом независимого авто-эксперта ООО «АПЕКС ТРУП» №81163 от 13 декабря 2010 (т.2 л.д. 13-27).

Все вышеуказанные обстоятельства никем из сторон не оспариваются (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Истец указывает, что наследственное дело в отношении имущества покойного заемщика нотариусами города Москвы не открывалось, в собственность Российской Федерации спорное имущество не принималось, соответствующие обращения в органы исполнительной власти результатов не дали. Данные обстоятельства препятствуют банку обратить взыскание на предоставленное покойным заемщиком обеспечение выданного банком кредита.

Между тем в ходе рассмотрения настоящего спора арбитражным судом был получен ответ из УГИБДД по г.Москве от 23.05.2012 исх.№45/3466 согласно которому по имеющейся в центральной базе данных ЕИТС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве владельцем (собственником) спорного транспортного средства является ФИО4 (ответ поступил в арбитражный суд перед началом судебного разбирательства).

Кроме того в ходе рассмотрения настоящего спора арбитражным судом из нотариальных органов города Москвы в том числе в лице Московской городской нотариальной палата и нотариусов г.Москвы обслуживающих территорию регистрации и места проживания покойного заемщика были получены ответы о том, что наследственное дело в отношении имущество наследодателя ФИО1, умершего 20.10.2009 у нотариусов города Москвы не открывалось, с заявлениями о принятии наследства или с заявлениями об отказе от наследства никто не обращался (в том числе т.2 л.д. 71-73, 144).

При таких обстоятельствах арбитражный суд, исходя из положений ст.ст. 1117, 1151, 1158, 1162 ГК РФ, ст.71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 №683, приходит к выводу, что поскольку спорное имущество в настоящее время принадлежит покойному заемщику банка – ФИО1, при этом никто из вероятных наследников покойного заемщика каким-либо образом не выразил свое отношение (свою волю) по вопросу вступления в права наследника в отношении спорного имущества покойного, при этом суд не располагает документально подтвержденными сведениями о наличии у покойного наследников, постольку спорное имущество, по мнению арбитражного суда, считается выморочным, что является основанием для возникновения у Российской Федерации права собственности на спорное имущество, в связи с чем требование о признании за Российской Федерацией права собственности на спорное имущество представляется арбитражному суду правомерным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

При этом поскольку в силу действующего порядка наследования государством выморочного имущества свидетельство о праве наследования государства должно быть выдано по заявлению соответствующего налогового органа, которым в данном конкретном случае в силу организационной структуры и территориального деления Федеральной налоговой службы территория места регистрации и проживания покойного заемщика является Инспекция Федеральной налоговой службы России №36 по г.Москве, постольку суд приходит к выводу об отсутствии оснований обязывать УФНС России по г.Москве получить свидетельство о праве государства на наследство и передать данное имущество и правоустанавливающие документы Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве.

Арбитражный суд считает, что в данном конкретном случае вышеуказанные действия должна совершить ИФНС России №36 по г.Москве, в связи с чем суд удовлетворяет требование банка об обязании ИФНС России №36 по г.Москве получить свидетельство о праве государства на наследство и передать спорное имущество и правоустанавливающие документы Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве с отказом в удовлетворении данного требования к УФНС России по г.Москве.

При этом доводы ответчиков об отсутствии закона регулирующего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность Российской Федерации не являются основанием для отказа в иске, поскольку действующее законодательство (указано выше), по мнению арбитражного суда, позволяет в силу установленной законом компетенции соответствующим органам государственной власти осуществлять действия по обращению в собственность государства выморочного имущества. Игнорирование и бездействие органов государственной власти города Москвы в ответ на обращения банка с досудебным решением рассматриваемого вопроса (т.2 л.д. 6-12) представляются арбитражному суду неправомерными. В этой связи арбитражный суд не может признать обоснованным довод ответчиков о том, что истец не обладает правом на предъявление заявленных в настоящем деле требований.

При таких обстоятельствах разрешая по существу заявленные в настоящем деле требования о совершении процедуры обращения в собственность государства выморочного имущества и последующего обращения на него взыскания, как на обеспечение выданного банком покойному заемщику кредита, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные в настоящем деле требования о совершении процедуры обращения в собственность государства выморочного имущества подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат частичному удовлетворению в силу изложенного выше.

Вместе с тем из материалов дела следует, что стоимость спорного предмета залога в настоящее время составляет – 615.000 руб. (т.2 л.д. 13-27), что никем не оспаривается (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Учитывая установленные в настоящем деле обстоятельства не возврата банку покойным заемщиком или его наследниками целевого займа в полном объеме, при этом размер задолженности заемщика перед банком не является незначительным по отношению к текущей стоимости заложенного заемщиком имущества и арбитражным судом не установлена несоразмерность стоимости заложенного имущества установленным в ходе рассмотрения настоящего спора размера требований банка, арбитражный суд, исходя из положений ст.ст. 334-349 ГК РФ, приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное покойным заемщиком имущество подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 334-351, 353, 387, 617, 807, 809, 810, 811, 819, 1117, 1151, 1158, 1162 ГК РФ, ст.71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 №683, ст.ст. 28.1, 32 ФЗ «О залоге», руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Управлению Федеральной налоговой службы по г.Москве – оставить без удовлетворения.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России №36 по г.Москве принять выморочное имущество в виде автомобиля CHEVROLET KLAC (С100 / Chevrolet Captiva), идентификационный номер – <***>; наименование (тип ТС) – Легковой автомобиль; год изготовления – 2008; модель, номер двигателя – 10НМСH073040196; номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова <***>; цвет кузова – Черный; мощность двигателя – 230 (169).

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России №36 по г.Москве получить свидетельство о праве Российской Федерации на наследство и передать выморочное имущество и правоустанавливающие документы Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве.

Указанные действия необходимо совершить в срок не позднее одного календарного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Признать право собственности на выморочное имущество за Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г.Москве.

В счёт погашения задолженности по соглашению о кредитовании и залоге №АС290420080002763602 от 07 мая 2008 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, в размере 797.053 (Семьсот девяносто семь тысяч пятьдесят три) рубля 46 коп. обратить взыскание на заложенное выморочное имущество.

Установить начальную продажную цену заложенного выморочного имущества в размере 615.000 (Шестьсот пятнадцать тысяч) рублей 01 коп. со способом реализации на публичных торгах.

Возвратить Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 26.941(Двадцать шесть тысяч девятьсот сорок один) рубль 07 коп., перечисленную по п/п 19200 от 29.04.2010 и №19201 от 29.04.2010.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: К. В. Лисицын