ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-85542/15 от 26.06.2015 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                            Дело № А40-85542/15-

26.06.2015 г.                                                                                                                

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                                                 

Судьи:Зубарева В.Г. (шифр судьи 112-658),

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «КОМПЬЮТЕРС-РУС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «нАЙТИ»

о взыскании задолженности и неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПЬЮТЕРС-РУС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «нАЙТИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМПЬЮТЕРС-РУС» задолженность в размере 961 723,63 руб.(с учетом уточнения требований).

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Компьютерс-Рус» (далее по тексту - «Истец») и ООО «нАЙТИ» (далее по тексту - «Ответчик») был заключен Договор № КР060914 от 06 сентября 2014 г. (далее по тексту - «Договор»).

Согласно пункту 1.1. Договора, Истец обязался выполнить работы по разработке Технического задания на перевод государственных услуг в электронный вид до V этапа и работы по переводу государственных услуг в электронный вид до V этапа (далее по тексту - «Работы»). Ответчик в свою очередь обязался принять выполненные Исполнителем Работы и обеспечить их оплату в соответствии с условиями Договора.

Цена Договора определена сторонами как 56 997 498,00 (пятьдесят шесть миллионов девятьсот девяносто семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек (пункт 2.1. Договора). Цена Договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения (пункт 2.3. Договора).

Пунктами 2.4. и 2.5. Договора предусмотрено, что Ответчик оплачивает стоимость выполненных работ в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Истца, указанный в Договоре.

Судом установлено, что работы по Договору выполнялись Истцом в 2 (два) этапа.

Работы по этапу № 1 на сумму 4 037 970,00 (четыре миллиона тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек были выполнены Истцом в полном объеме, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 1 Договора № КР060914 от 06 сентября 2014 г., подписанным сторонами 30 сентября 2014 г. (Счет-фактура № 3009К010 от 30.09.2014 г.). Стороны претензий друг к другу не имели, что отражено в пункте 4 Акта.

Работы по этапу № 2 на сумму 52 959 528,00 (пятьдесят два миллиона девятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек были выполнены Истцом в полном объеме, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 2 Договора № КР060914 от 06 сентября 2014 г., подписанным сторонами 20 ноября 2014 г. (Счет-фактура № 2011К002 от 20.11.2014 г.). Стороны претензий друг к другу не имели, что отражено в пункте 4 Акта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы по Договору выполнены Истцом в полном объеме на общую сумму 56 997 498,00 (пятьдесят шесть миллионов девятьсот девяносто семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Однако, в нарушение условий Договора, выполненные работы ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 961 723,63 руб., доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности признаны правомерными и обоснованными.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

На основании ст.ст. 11, 12, 15 ,309, 310, 401 ГК РФ,руководствуясь ст.ст. 110, 167- 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «нАЙТИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМПЬЮТЕРС-РУС» задолженность в размере 3 961 723,63 руб.(Три миллиона девятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать три рубля шестьдесят три копейки) и расходы на оплату госпошлины в размере 42 809 руб. (Сорок две тысячи восемьсот девять рублей).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья:                                                                                    Зубарев В.Г.