Гражданский кодекс часть 1

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, возражения против рассмотрения дела по существу в их отсутствие, не заявили. От Ответчика отзыв на иск не поступил.

Учитывая надлежащее уведомление Истца и Ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и в порядке ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч. 1,3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие представителя Истца и Ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 января 2016года между Федеральным казенным предприятием «Российская государственная цирковая компания» (Росгосцирк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Билеты в Цирк» (Прокатчик) был заключен Договор № 01-16/14, согласно условиям которого Росгосцирк направляет цирковую программу Росгосцирка п/р В.И. Смолянца Прокатчиком на манеже филиала Росгосцирка «Воронежский государственный цирк» в период с 15 января 2016 года по 03 марта 2016 года.

Состав программы Росгосцирка п/р В.И. Смолянца указан в приложении № 1. Прибытие участников программы – 33 человек, производственного багажа и животных программы в г. Воронеж не позднее 15 января 2016 года.

Прокатчик гарантирует проведение не менее 20 представлений в период, указанный в п.1.1, при условии одного, максимум трех выступлений в день (п. 1.4 договора).

За оказанные Росгосцирком услуги по предоставлению программы для ее использования (проката) на манеже Воронежского государственного цирка в период с 15.01.2016 года по 03.03.2016 года Прокатчик в соответствии с п. 3.1, 3.3 1 договора обязуется выплатить Росгосцирку выручку от продажи билетов в порядке, определенном договором.

Как указывает Истец, Ответчик в нарушение договорных обязательств, выплату разницы по результатам продажи билетов в период гастролей, не произвел. Сумма долга по Договору составляет 1 489 743,00 руб.

Истцом в адрес Ответчика 03.08.2016 года была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора Ответчик не представил доказательства оплат ы суммы задолженности в размере 1 489 743 руб. 00 коп. , требования Истца документально не оспорил.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 60 603 руб. 47 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Билеты в Цирк» (ОГРН <>) в пользу Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» (ОГРН <>) задолженность в размере 1 489 743 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот сорок три) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 897 ( двадцать семь тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н. Н. Селиверстова