Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Бела» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ТД «Мясокомбинат Наро-Фоминский» о взыскании основного долга за аренду и обслуживание спецодежды в размере 122 325 руб. 82 коп., суммы компенсации за расторжение Договора в размере 21 557 руб. 18 коп.

Требования заявлены со ссылкой на ст. 606, 614, 622, 781 ГК РФ.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены по всем известным суду адресам, надлежащим образом. В связи с чем, дело рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по материалам дела представленным истцом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20 июля 2007 года между Закрытым акционерным обществом "БЕЛА" (именуемое - Бела) и ООО ТД «Мясокомбинат Наро-Фоминский» (партнер) был заключен Договор об аренде и обслуживании спецодежды № 495, согласно условиям которого, Истец предоставляет Ответчику спецодежду (изделия) за плату во временное пользование, спецодежда принадлежит Бела на праве собственности. Бела принимает на себя обязательства по оказанию услуг доставки, стирки, ремонта и замены в результате износа предоставленных в пользование изделий.

Изделия предоставляются в распоряжение Ответчика на основании приложенной спецификации – листа примерки (приложение № 1) и накладной.

В соответствии с п. 2.2 Договора, основой для расчетов по данному Договору является общее количество изделий, предоставленных Ответчику в пользование.

Согласно п. 7.1 Договора, сумма оплаты по Договору определяется количеством используемой спецодежды и ценой ее обслуживания, указанной в приложении 2. Цены и условия оплаты изготовления логотипов указаны в Приложении 4.

Услуги считаются оказанными в полном объеме и без замечаний, если в течение 5 рабочих дней с момента получения счета Ответчик не предъявил в письменном виде претензий по их качеству.

Срок оплаты услуг – 10 рабочих дней со дня выставления счета (п. 7.6, 7.7 Договора).

Истцом условия договора исполнялись в полном объеме, изделия были переданы Ответчику по приложенной к договору спецификации – листу примерки (приложение № 1) и актам передачи в аренду.

Ответчик в нарушение обязательств по Договору, оплату за аренду одежды, а также оказанных услуг произвел лишь частично.

За ответчиком образовалась задолженность по Договору в размере 122 325 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 9.5 Договора, Истец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке согласно законодательству РФ, если Ответчик не оплачивает счета в установленный в договоре срок.

При этом Ответчик должен выплатить Истцу компенсацию. Сумма компенсации в этом случае равняется стоимости обслуживания по Договору в течение трех месяцев.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление исх. № 964 от 09.07.2014 г. о расторжении договора аренды в одностороннем порядке.

Истцом в соответствии с п. 9.5 Договора рассчитана компенсация за расторжение договора в размере 21 557,18 руб.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 614 ГКРФарендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На момент рассмотрения спора Ответчик не представил доказательства перечисления денежных средств по оплате платежей, возражения по существу исковых требований не заявил.

Наличие задолженности установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по договору в размере 122 325 руб. 82 коп., а также компенсации за расторжение договора аренды в размере 21 557,18 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 69, 71, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мясокомбинат Наро-Фоминский» (ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "БЕЛА" (ОГРН <***>) задолженность в размере 122 325 ( сто двадцать две тысячи триста двадцать пять) руб. 82 коп., компенсацию за расторжение договора в размере 21 557 (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят семь ) руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 317 ( пять тысяч триста семнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н. Н. Селиверстова