Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве дело по заявлению Общественной организации Международное физкультурно-спортивное общество «Спартак» им Н.П. Старостина

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

Третье лицо: ОАО Футбольный клуб «Спартак Москва»

о признании незаконным решения

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.08.2010 г., ФИО2 по доверенности от 10.05.2011 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.10.2011 г., ФИО4 по доверенности от 24.11.2011 г.

от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 01.09.2011г.

У С Т А Н О В И Л:

Общественная организация «Международное физкультурно-спортивное общество «Спартак» им. Н.П. Старостина» (далее - общественная организация. заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) от 15.04.2010 по результатом рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №272629 в части 14 класс МКТУ - драгоценные камни; агаты; алмазы; блюда из благородных металлов; блюдца из благородных металлов; бонбоньерки из благородных металлов; вазы из благородных металлов; вазы настольные из благородных металлов; графинчики (для уксуса или масла) из благородных металлов; емкости для домашнего хозяйства из благородных металлов; жетоны медные; изделия из благородных металлов с покрытиями изделия из имитаций золота; камни полудрагоценные; кофейники неэлектрические из благородных металлов; кофейные сервизы из благородных металлов; кубки из благородных металлов; кувшины из благородных металлов; медали; монеты; 16 класс МКТУ - бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; писчебумажные товары; конторские принадлежности (за исключением мебели); учебные материалы и наглядные пособия (за исключением аппаратуры); бланки; глобусы; готовальни; грифели; грифели для карандашей; гроссбухи; диаграммы; канцелярские принадлежности; картонные изделия; конверты (канцелярские принадлежности); конторские принадлежности и оборудование, за исключением мебели; материалы для обучения, за исключением устройств, приборов; наборы письменных принадлежностей бумажных; наклейки самоклеящиеся (канцелярские принадлежности); ножи разрезные для бумаги (канцелярские принадлежности); ножи фальцевальные (канцелярские принадлежности); пастели (карандаши); перечни; перья писчие; перья писчие золотые; письма уведомительные (канцелярские принадлежности); письменные принадлежности; планы; подставки для графинов бумажные; подставки для фотографии; реестры; ручки перьевые; таблички для объявлений из бумаги или картона; тетради; указатели; флаги (бумажные); флажки (бумажные); фотогравюры; чертежи (синьки); школьные принадлежности; 20 класс МКТУ - диски как стенные украшения (нетекстильные); соломинки для дегустации напитков; ларцы для драгоценностей, за исключением изготовленных из благородных металлов; футляры для драгоценностей, за исключением изготовленных из благородных металлов; чехлы для одежды; шкатулки для драгоценностей, за исключением изготовленных из драгоценных металлов; 24 класс МКТУ - текстильные изделия, не относящиеся к другим классам; полотно из пенькового волокна; подставки для графинов (столовое белье); мешковина; полотно; полотно прорезиненное, за исключением используемого для канцелярских целей; стяги; ткани тонкие для флагов; флаги, за исключением бумажных; 26 класс МКТУ - головные повязки; декоративные значки (кнопки, пуговицы); ленты для волос; повязки; ленты для волос; сетки для волос; 35 класс МКТУ - реклама; обновление рекламных материалов; продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе услуги оптовой и розничной торговли; снабженческие услуги для третьих лиц (закупка товаров и услуг предприятиям); управление гостиницами; 36 класс МКТУ - агентства по обеспечению поручительств; информация об изменениях биржевого курса; информация о биржевых котировках; маклерство; опекунство; организация сбора денег, подписей; проверка подлинности чеков; услуги актуариев; услуги, связанные с опекунством; услуги по организации взаимных фондов; 37 класс МКТУ - установка оборудования; антикоррозионная обработка; антикоррозионная обработка транспортных средств; антикоррозионная обработка частей транспортных средств; смазка частей транспортных средств; техническое обслуживание транспортных средств на автозаправочных станциях; установка и ремонт устройств аварийной сигнализации, срабатывающей в случае ограбления; чистка транспортных средств; 38 класс МКТУ - передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием средств вычислительной техники; почта электронная; связь телефонная; телевизионное вещание; телевизионное вещание кабельное; телефонное обслуживание; электронная почта; обеспечение телекоммуникационного подключения к Интернету; обеспечение доступа в Интернет (услуги провайдеров); 39 класс МКТУ - бронирование (предварительный заказ) транспортных средств; предварительный заказ транспортных средств; прокат гоночных машин; прокат перевозочных средств; прокат транспортных средств; 41 класс МКТУ - воспитание; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий; академии (обучение); аренда теннисных кортов; воспитание в дошкольных учреждениях; дискотеки; игры азартные; издание книг; информация по вопросам воспитания и образования; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; киностудии; клубы (культурно-просветительные); курсы заочные; мюзик-холлы; обслуживание клубов здоровья; обслуживание спортивных лагерей; организация балов; организация выставок культурного и просветительного назначения; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов (обучение); организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов красоты; организация лотерей; организация представлений (шоу); организация развлечений и отдыха; организация развлечений на базах отдыха; организация спектаклей (услуги импресарио); организация спортивных состязаний; организация учебных или развлекательных конкурсов; организация учебных или развлекательных соревнований; организация экспозиций и выставок для музеев; парки аттракционов; подготовка (монтаж) телевизионных и радиопрограмм; постановка театральных спектаклей; предоставление оборудования и обслуживание игровых залов; предоставление оборудования и обслуживание казино; презентации; проведение экзаменов; производство кинофильмов; производство видеофильмов; производство фильмов; прокат оборудования для стадионов; прокат спортивного оборудования, за исключением транспортных средств; публикация текстовых материалов, за исключением рекламных; развлекательные радиопередачи; развлекательные телевизионные передачи; составление графика спортивных состязаний; составление программ встреч (приемов); составление расписаний спортивных состязаний; услуги по написанию и/или редактированию сценариев; хронометраж спортивных состязаний; цирки; эксплуатация спортивных сооружений и оборудования; бюро по редактированию (подготовке к печати) материалов; видеосъемка; азартные игры; публикации с помощью настольных электронных издательских систем.

Заявление мотивировано тем, что оспариваемое решение противоречит требованиям п.1 ст.7 Закона РФ № 3520-1 от 23.09.1992г., поскольку упомянутый товарный знак в виде словесного обозначения «СПАРТАК» является сходным до степени смешения с имеющими более ранний приоритет противопоставленными товарными знаками заявителя по свидетельствам №№ 81732, 103546, 176206 в виде аналогичных словесных обозначений, зарегистрированных в отношении однородных товаров.

Определением от 31.08.2010 г. суд в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлек ОАО Футбольный клуб «Спартак Москва», поскольку посчитал, что судебный акт, которым закончится рассмотрение спора по существу, может повлиять на его права и обязанности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 года, требования общественной организации были удовлетворены. Суды исходили из того, что противопоставленные товарные знаки общественного объединения по свидетельствам № 81732 от 24.08.1987, № 103546 от 26.12.1991, №176206 от 23.10.1997 имеют более ранний приоритет, чем спорный товарный знак, в связи с чем, установив, что товарные знаки сходны до степени смешения признали не соответствующим требованиям законодательства решение Роспатента.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2011 г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что при рассмотрении дела суды исходили из того, что товарный знак по свидетельству №272629 имеет более поздний приоритет по отношении к противопоставляемым товарным знакам, а наличие у третьего лица товарного знака с приоритетом от 12 мая 1994 года судами не было принято во внимание. Судами не были указаны основания, по которым они не приняли во внимание наличие у общества спорного товарного знака с приоритетом, более ранним, чем товарные знаки общественной организации. Кроме того, суды посчитали, что товары и услуги по рассматриваемым в деле товарным знакам носят однородный характер, однако не дали оценку доводам сторон, приводимым в обоснование неоднородности части товаров по противопоставляемым товарным знакам.

При новом рассмотрении дела суд кассационной инстанции указал на необходимость дать оценку однородности товаров и услуг для установления наличии либо отсутствия угрозы смешения схожих товарных знаков.

В силу ч. 2 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

При новом рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных письменных пояснениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявления возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель 3-его лица в судебном заседании против заявления возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил в удовлетворении заявленного требования отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства с учетом указаний суда кассационной инстанций, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, товарный знак №272629 с приоритетом от 18.12.2001 г. зарегистрирован 27.07.2004 г. по заявке № 2001738060 от 18.12.2001 г. в отношении товаров 01, 02, 04-14, 16- 34 и услуг 35-42 классов МКТУ на имя ОАО Футбольный клуб «Спартак Москва».

Товарный знак по свидетельству № 272629 представляет собой словесное обозначение «СПАРТАК», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

В Палату по патентным спорам 11.09.2009 г. поступило возражение от Международного физкультурно-спортивного общества «Спартак» им Н.П. Старостина, в котором указывалось на то, что регистрация №272629 оспариваемого товарного знака произведена в нарушение требований, установленных п.2 ст. 6 и п.1 ст. 7 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 г.

Оспариваемым решением от 15.04.2010 г. Роспатента возражение было удовлетворено частично, правовая охрана товарного знака по свидетельству № 272629 была признана недействительной в отношении части товаров и услуг. При этом правовая охрана оспариваемого товарного знака была оставлена в силе в отношении части товаров 01-07, 09-11, 13, 14, 16-20, 22-24, 26-31, 33, 34 и части услуг 35-42 классов МКТУ.

В силу ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия (бездействия) незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, действием или бездействием гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственного органа, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В обоснование поданного заявления Международное физкультурно-спортивное общество «Спартак» им Н.П. Старостина указывает, что оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с имеющими более ранний приоритет противопоставленными товарными знаками заявителя по свидетельствам №№ 81732, 103546, 176206 в виде аналогичных словесных обозначений, зарегистрированных в отношении однородных товаров и услуг, предназначенных для одних и тех же целей и круга потребителей.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству № 272629 представляет собой словесное обозначение «СПАРТАК», выполненное стандартным шрифтом черного цвета заглавными буквами русского алфавита.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству №81732 (с приоритетом от 24.08.1987 г.) представляет собой словесное обозначение «СПАРТАК», выполненное в кавычках стандартным шрифтом черного цвета. Правовая охрана указанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров 16, 24, 25, 26 и услуг 41 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству №103546 (с приоритетом от 26.12.1991 г.) представляет собой словесное обозначение «СПАРТАК», выполненное в кавычках стандартным шрифтом черного цвета. Правовая охрана данному товарному знаку представлена в отношении товаров 3-5, 8, 12-15, 18, 21, 22, 28, 32 и услуг 36, 42 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству №176206 (с приоритетом от 23.10.1997 г.) представляет собой словесное обозначение «СПАРТАК», выполненное в кавычках стандартным шрифтом красного цвета на фоне белого прямоугольника. Правовая охрана данному товарному знаку представлена в отношении товаров 07, 08, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 30 и услуг 35, 36, 37, 38, 39,40, 41, 42 классов МКТУ.

В соответствии с п.1 ст. 7 Закона РФ от 23.09.1992 N 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно п.6 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Для целей настоящего пункта под частичным запретом на использование понимается: в отношении фирменного наименования - запрет на его использование в определенных видах деятельности; в отношении коммерческого обозначения - запрет на его использование в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.

В соответствии со ст. 48 Закона РФ от 23.09.1992 N 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые содержатся в Законе, то применяются правил международного договора.

Статья 6-quinquites (В) Парижской конвенции по охране промышленной собственности устанавливает, что товарные знаки, подпадающие под действие настоящей статьи, могут быть отклонены при регистрации или признаны недействительными лишь в следующих случаях: если знаки могут затронуть права, приобретенные третьими лицами в стране, где испрашивается охрана; если знаки лишены каких-либо отличительных признаков или составлены исключительно из знаков или указаний, могущий служить в торговле для обозначения вида, качества, количества, назначения, стоимости, места происхождения продуктов или времени их изготовления, либо ставших общепринятыми в обиходном языке или в добросовестных и устоявшихся торговых обычаях страны, где испрашивается охрана; если знаки противоречат морали или публичному порядку и, в особенности, если они могут ввести в заблуждение общественность. Подразумевается, что знак не может рассматриваться как противоречащий публичному порядку по той единственной причине, что он не соответствует какому-либо положению законодательства о знаках, за исключением случая, когда само это положение касается публичного порядка. Однако сохраняется применение статьи 10 bis.

Исходя из статьи 6-quinquites (С) Парижской конвенции по охране промышленной собственности, чтобы определить, может ли быть знак предметом охраны, необходимо учитывать все фактические обстоятельства, особенно продолжительность применения знака. Не могут быть отклонены в других странах Союза товарные знаки на том единственном основании, что они отличаются от знаков, охраняемых в стране происхождения, лишь элементами, не изменяющими отличительный характер знаков и не затрагивающими тождественность знаков в той форме, в которой они были зарегистрированы в упомянутой стране происхождения.

Согласно ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

ОАО Футбольный клуб «Спартак Москва» также является правообладателем исключительного права на товарный знак «ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ СПАРТАК-МОСКВА» по свидетельству №140724 с приоритетом от 12.05.1994 г. и товарного знака со словесным элементом «СПАРТАК-ФОРВАРД» по свидетельству №40725 с приоритетом от 04.05.1994 г., содержащие в качестве охраняемого элемента слово «СПАРТАК». Правовая охрана указанным товарным знакам предоставлена в отношении товаров 01, 02, 05-07, 09, 11, 14, 16, 17, 19, 20, 23, 24, 26, 27, 29-31, 33, 34 и услуг 35-42 классов МКТУ.

При этом для части товаров 16, 20, 24, 26 и услуг 35-39, 41 классов МКТУ исключительное право на указанное средство индивидуализации возникло у ОАО Футбольный клуб «Спартак Москва» ранее, чем у заявителя.

Следовательно, вопрос нарушения прав заявителя, при регистрации оспариваемого товарного знака по свидетельству № 272629 следует рассматривать с учетом уже имеющихся прав ОАО «Футбольный клуб «Спартак-Москва».

Таким образом, товарный знак «ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ СПАРТАК-МОСКВА» по свидетельству №140724 с приоритетом от 12.05.1994 г. и товарный знак со словесным элементом «СПАРТАК-ФОРВАРД» по свидетельству №140725 с приоритетом от 04.05.1994 г., содержащие в качестве охраняемого элемента слово «СПАРТАК» имеют более ранний приоритет в отношении противопоставленного товарного знака по свидетельству №176206 (с приоритетом от 23.10.1997 г.).

На основании вышеизложенного регистрация товарного знака заявителя по свидетельству № 176206 не может служить препятствием для предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку «СПАРТАК» по свидетельству № 272629 на имя ОАО Футбольный клуб «Спартак Москва» в отношении части товаров 16, 20, 24, 26 и услуг 35-39, 41 классов МКТУ, поскольку исключительное право на данное средство индивидуализации для этих товаров и услуг возникло у ОАО Футбольный клуб «Спартак Москва» ранее, чем у заявителя.

При указанных обстоятельствах, выполняя указания суда кассационной инстанции, для установления наличия либо отсутствия угрозы смешения схожих товарных знаков, суд первой инстанции считает необходимым исследовать вопрос однородности товаров при предоставлении правовой охраны оспариваемому товарному знаку «СПАРТАК» по свидетельству № 272629 на имя ОАО Футбольный клуб «Спартак Москва» противопоставляемым товарным знакам заявителя по свидетельствам №81732 (с приоритетом от 24.08.1987 г.) и №103546 (с приоритетом от 26.12.1991 г) и № 176206 (с приоритетом от 23.10.1997).

На дату рассмотрения оспариваемой заявки действовали Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утв. Приказом Роспатента от 5 марта 2003 г. N 32), а также Методические рекомендации по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания от 27 марта 1997 г. (N 26), далее именуемые «Рекомендации», а также Общие замечания к МКТУ, являющиеся нормативным документом при классификации товаров и услуг.

Рекомендации оценивают как однородные товары, в отношении которых у потребителя может создаваться представление о принадлежности их одному и тому же изготовителю.

В соответствии с п. 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия изготовления и сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Сравнительный анализ перечней товаров и услуг сопоставляемых товарных знаков показал следующее.

А) Класс 14 МКТУ - товарный знак № 103546 с приоритетом от 26.12.1991 включает в себя товары 14 класса: ювелирные изделия, бижутерия. Товарный знак № 140724 с приоритетом от 12.05.1994 включает в себя товары 14 класса: изделия, изготовленные из драгоценных металлов, не предусмотренные в других классах, за исключением ювелирных изделий, в том числе спортивные наградные кубки.

Права по свидетельству № 176206 с приоритетом от 23.10.1997 суд считает возможным учитывать при рассмотрении заявления только в отношении товаров 14 класса, не являющихся однородными товарам № 140724, т.е. «браслеты для часов, брелоки, будильники/ монеты, наручные часы, циферблаты часов».

Заявителем оспариваются следующие группы товаров 14 класса по свидетельству № 272629:

1) драгоценные камни; агаты; алмазы; камни полудрагоценные;

Суд считает, что перечисленные товары имеют иные условия сбыта, иной круг потребителей, и, следовательно, не являются однородными товарам 14 класса - ювелирные изделия.

Ювелирные изделия, в соответствии с принятой в РФ практикой, реализуются в ювелирных магазинах.

Драгоценные и полудрагоценные камни в ювелирных магазинах не продаются. Это полуфабрикаты, предназначенные для обрабатывающих ювелирных заводов, а не для широкого потребителя. Таким образом, сравниваемые товары имеют разные условия сбыта и изготовления;

2) Блюда из благородных металлов; блюдца из благородных металлов; бонбоньерки из благородных металлов; вазы из благородных металлов; вазы настольные из благородных металлов; графинчики для уксуса или масла из благородных металлов; емкости для домашнего хозяйства из благородных металлов; кофейники неэлектрические из благородных металлов; кофейные сервизы из благородных металлов; кубки из благородных металлов; кувшины из благородных металлов;

Все перечисленные товары относятся к общему понятию «Посуда из благородных металлов».

Потребитель понимает и настроен на тот факт, что у ювелирных изделий и посуды из благородных металлов, разные производители. Он относится к таким изделиям по-разному. Такие изделия приобретаются, как правило, как традиционные подарки к торжественным официальным датам.

Таким образом, и в данном случае, условия сбыта товаров не являются однородными.

Право на использование обозначения «СПАРТАК» в отношении товаров «изделия, изготовленные из драгоценных металлов, не предусмотренные в других классах, за исключением ювелирных изделий, в том числе спортивные наградные кубки» предоставлено ОАО «Футбольный Клуб «Спартак-Москва» по свидетельству № 140724 с приоритетом от 12.05.1994 г.

3) Медали.

Право на использование товарного знака «СПАРТАК» для этих товаров принадлежит ОАО «Футбольный Клуб «Спартак-Москва» на основании регистрации № 140724.

4) Жетоны медные. Это изделие не является ювелирным и не является однородным ювелирным изделиям.

5) Изделия из благородных металлов с покрытиями; изделия из имитации золота;

Имеются в виду изделия, не являющиеся ювелирными и, как следствие, не являются однородными ювелирным изделиям.

6) Монеты;

Монеты были отнесены экспертизой к тем же изделиям из благородных металлов, не являющихся ювелирными.

Б) Класс 16 МКТУ - товарный знак № 81732 с приоритетом от 24.08.1987 включает в себя товары 16 класса -печатная продукция. Товарный знак № 140724 с приоритетом от 12.05.1994 включает в себя товары 16 класса - бумажные: столовое белье, полотенца, носовые платки, туалетные салфетки; этикетки, вымпелы, флажки, аппликации, за исключением текстильных; игральные карты; упаковочные материалы, пакеты и емкости для упаковки, включенные в 16 класс; кисти; принадлежности для художников, включенные в 16 класс; пишущие машины; канцелярские и конторские принадлежности, за исключением мебели.

Права по свидетельству № 176206 с приоритетом от 23.10.1997 суд считает возможным учитывать при рассмотрении заявления только в отношении товаров 16 класса, не являющихся однородными товарам № 140724 , т.е. буклеты, картинки переводные, подставки под пивные кружки, марки (спартаковские олимпийцы), фотоснимки, карты, билеты.

Оспариваются следующие группы товаров 16 класса МКТУ (по свидетельству № 272629): 1) писчебумажные товары; конторские принадлежности (за исключением мебели); бланки; глобусы; готовальни; грифели; грифели для карандашей; гроссбухи; диаграммы; канцелярские принадлежности; конверты (канцелярские принадлежности); конторские принадлежности и оборудование, за исключением мебели; материалы для обучения, за исключением устройств, приборов; наборы письменных принадлежностей бумажных; наклейки самоклеящиеся (канцелярские принадлежности); ножи разрезные для бумаги (канцелярские принадлежности); ножи фальцевальные (канцелярские принадлежности); пастели (карандаши); перечни; перья писчие; перья писчие золотые; письма уведомительные (канцелярские принадлежности); письменные принадлежности; планы; реестры; ручки перьевые; таблички для объявлений из бумаги или картона; тетради; указатели; фотогравюры; чертежи (синьки); школьные принадлежности.

Все перечисленные товары относятся к категории «канцелярские и конторские принадлежности», в отношении которых ОАО «Футбольный Клуб «Спартак-Москва» уже имеет право на использование слова Спартак на основании свидетельства № 140724 с приоритетом от 12.05.1994 г.

Свидетельство № 272629 не включает в себя товары 16 класса МКТУ: печатные издания; печатные издания периодические; журналы (периодические издания).

2) формулировки «флаги (бумажные); флажки (бумажные)» из свидетельства № 272629 исключены.

3) подставки для фотографий не являются товарами, однородными товарам «фотоснимки», поскольку имеют иные условия производства и сбыта. Подставки для фотографий изготавливаются, обычно, в багетных мастерских из дерева, пластмасс и иных материалов. Потребитель не может представлять, что рамки для фотографий и фотоснимки произведены одним и тем же изготовителем.

4) изделия из бумаги и картона, не относящиеся к другим классам, за исключением печатной продукции;

В основном, это изделия, предназначенные для упаковки, а также художественные изделия из папье-маше, очевидно, неоднородные печатной продукции.

5) учебные материалы и наглядные пособия (за исключением аппаратуры).

Эти изделия также трудно отнести просто к печатной продукции, у них есть специальный потребитель.

В) Класс 20 МКТУ - товарные знаки № 81732 и №103546 товары 20 класса МКТУ не включают.

Товарный знак № 140724 с приоритетом от 12.05.1994 включает в себя товары 20 класса -мебель; изделия из дерева, пластмассы, воска, гипса, рога, кости, лыка, прутьев, соломы, бересты, перламутра, янтаря и заменителей этих материалов, не предусмотренные в других классах.

Права заявителя по свидетельству № 176206 с приоритетом от 23.10.1997 суд считает возможным учитывать при рассмотрении заявления только в отношении товаров 20 класса, не являющихся однородными товарам № 140724 . Таких товаров не обнаружено. Суд приходит к выводу, что товар «тарелки как настенные украшения « является более узкой формулировкой товаров 20 класса, указанных в 140724.

Оспариваются следующие группы товаров 20 класса МКТУ (по свидетельству № 272629 ):

1) Диски как стенные украшения (нетекстильные). Суд приходит к выводу, что это более узкая формулировка 20 класса по свидетельству № 140724.

2) Соломинки для дегустации напитков, также, по мнению суда является более узкой формулировкой 20 класса по свидетельству № 140724;

3) Ларцы для драгоценностей, за исключением изготовленных из благородных металлов; Также, не может быть принята во внимание, поскольку является более узкой формулировкой товаров 20 класса МКТУ по свидетельству № 140724. Кроме того, ларцы для драгоценностей, изготовленные из любых материалов, не являются товарами, однородными товарам 14 класса. Это товары, которые приобретаются отдельно от драгоценностей, изготавливаются из самых разных материалов и приобретаются в разных торговых предприятиях. Таким образом, они имеют разные условия сбыта и производства, а также разных потребителей.

4) Шкатулки для драгоценностей, за исключением изготовленных из благородных металлов. Это более узкая формулировка товаров 20 класса МКТУ по свидетельству № 140724. Шкатулки для драгоценностей, изготовленные из любых материалов, не являются товарами, однородными товарам 14 класса. Это товары, которые приобретаются отдельно от драгоценностей, изготавливаются из самых разных материалов и приобретаются в разных торговых предприятиях. Таким образом, они имеют разные условия сбыта и производства, а также разных потребителей.

5) Футляры для драгоценностей, за исключением изготовленных из благородных металлов. Футляры для драгоценностей, отнесенные к 20 классу МКТУ, относятся к тем же видам изделий, что и шкатулки и ларцы. Ёмкости, предназначенные для упаковки и хранения товаров, классифицируются в том же классе, что и товар, поскольку они приобретаются, как правило, как единое изделие или вместе.

6) Чехлы для одежды. Чехлы для одежды, включенные в 20 класс МКТУ, это изделия из пластика и пр.., которые приобретаются обычно в хозяйственных магазинах и никогда - в магазинах одежды. Их изготавливают производители товаров из пластмасс вместе с прочими изделиями, например, коробками для мелочей, игрушек и пр. Производители одежды, если и продают одежду в чехле, то чехол, как отдельный товар, не рассматривают. В связи с этим, суд не усматривает смешение этих товаров.

Г) Класс 24 МКТУ - товарный знак № 81732 включает в себя следующие товары 24 класса - вымпелы.

Товарный знак № 103546, принадлежащий заявителю, товаров 24 класса не включает.

Товарный знак № 140724, принадлежащий заинтересованному лицу, включает в себя следующие товары 24 класса - ткани, одеяла, пледы, столовое белье, занавеси, носовые платки, полотенца из текстильных материалов, постельное белье

Товарный знак № 176206, принадлежащий заявителю, включает в себя следующие товары 24 класса - знамена. Права по свидетельству № 176206 с приоритетом от 23.10.1997 суд считает возможным учитывать при рассмотрении заявления только в отношении товаров 24 класса, не являющихся однородными товарам по свидетельству № 140724.

В формулировки 24 класса МКТУ внесено изменения в свидетельство № 272629: «текстильные изделия, не относящиеся к другим классам, за исключением вымпелов, знамен». Кроме того, из свидетельства № 272629 исключены формулировки: стяги; флаги, за исключением бумажных; ткани тонкие для флагов.

Оспариваются следующие группы товаров 24 класса (по свидетельству № 272629):

1) полотно прорезиненное, за исключением используемого для канцелярских целей, и 2) полотно из пенькового волокна.

В отношении однородности товара «брезент» с товарами «полотно прорезиненное, за исключением используемого для канцелярских целей» и «полотно из пенькового волокна» суд исходит из представленных в материалы дела доказательствам согласно которым:

а) в России пеньку в основном использовали для выработки канатов, веревок, сердечников стальных тросов. В настоящее время в промышленных масштабах она не используется, в связи с чем, смешение потребителем изготовителей сравниваемых товаров исключено;

б) прорезиненные ткани предназначены для ремонта и изготовления резинотканевых изделий и различных уплотнителей для оборудования.

Брезент - грубая плотная непромокаемая ткань, толстая парусина. Очевидно, что техническое назначение обеих тканей различно и их смешение отсутствует.

2) мешковина; Что касается товара 24 класса МКТУ - мешковина. Данный класс включает в себя любые тканевые изделия, в том числе и тканевые мешки, изготавливаемые из мешковины. Общие замечания к МКТУ рекомендуют при отсутствии формулировки в классификаторе руководствоваться материалом, из которого изготовлено изделие. Кроме того, в соответствии с действовавшими на дату рассмотрения заявки рекомендациями, классы 24 и 22 МКТУ не являются корреспондирующими и товары не должны были противопоставляться. Класс 22 включает в себя веревочно-канатные изделия, изделия из парусины, набивочные материалы и текстильное волокнистое сырье. Туда включены мешки, не предусмотренные в других классах, т.е. парусиновые, брезентовые, плетеные из веревок и пр.

Суд приходит к выводу, что однородность мешковины и мешков, относящихся к 22 классу, заявителем не доказаны.

3) Полотно. Заявитель противопоставляет полотну «знамена». Знамена - это товар, предназначенный довольно узкому кругу потребителей, изготавливаемый преимущественно из шелка и реализуемый в специализированных магазинах. Полотно - товар очень широкого назначения и реализуется в обычных магазинах по продаже тканей.

Суд считает, что возможность смешения потребителем изготовителей этих двух товаров, исключена.

4) текстильные подставки для графинов (столовое белье); заявитель противопоставляет подставкам для графинов (столовое белье) «подставки под пивные кружки». Текстильные подставки для графинов (столовое белье) и бумажные подставки под пивные кружки отличаются условиями производства и продажи. Они не встречаются на полках магазинов совместно. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии возможности смешения товаров. Сравниваемые товары не являются однородными, т.к. имеют существенные различия при производстве и сбыте, а также имеют разный круг потребителей.

Д) Класс 26 МКТУ - товарный знак № 81732, принадлежащий заявителю, включает в себя следующие товары 26 класса - значки. Товарный знак № 103546, также принадлежащий заявителю, товаров 26 класса не включает.

Товарный знак № 140724, принадлежащий заинтересованному лицу, включает в себя следующие товары 26 МКТУ: кружева; вышитые изделия; художественные изделия из веревочного шнура (макраме), не предусмотренные в других классах; галантерейные изделия, за исключением ниток.

Товарный знак № 176206, принадлежащий заявителю, товаров 26 класса не включает.

Оспариваются следующие группы товаров 26 класса (по свидетельству № 272629 ):

1) декоративные значки (кнопки, пуговицы). Формулировка ограничена декоративными кнопками и пуговицами. Заявитель противопоставляет им «значки». У сравниваемых товаров - разный потребитель. Кроме того, это более узкая формулировка «галантерейные изделия, за исключением ниток», права на использование которого предоставлена ОАО «Футбольный Клуб «Спартак-Москва» по свидетельству № 140724.

2) знаки различия, за исключением изготовленных из благородных металлов.

Этот товар предназначен именно для различия чинов и рода войск военнослужащего, это могут быть погоны, лампасы и пр.

Заявитель противопоставляет им «значки». Значки - декоративное или корпоративное изделие широкого назначения. Суд не усматривает возможности смешения этих изделий.

3) головные повязки;

Заявитель противопоставляет им «повязки для головы», относящиеся к 25 классу МКТУ. Однако, «головные повязки» относятся к категории «галантерейные изделия, за исключением ниток». А на эту категорию приоритет принадлежит ОАО «Футбольный Клуб «Спартак-Москва» по свидетельству № 140724.

4) ленты для волос, повязки, сетки для волос;

Заявитель противопоставляет им «повязки для головы», относящиеся к 25 классу МКТУ. Указанные товары относятся к категории «галантерейные изделия, за исключением ниток». Однако на данную категорию приоритет принадлежит ОАО «Футбольный Клуб «Спартак-Москва» по свидетельству № 140724.

Е) Класс 35 (42) МКТУ - товарный знак № 81732, принадлежащий заявителю, услуг 35 и 42 классов не включает.

Товарный знак № 103546, принадлежащий заявителю, включает услуги 42 класса - бани, гостиницы, туристические базы, фотографирование.

Товарный знак № 140724, принадлежащий заинтересованному лицу, включает следующие услуги 35 класса реклама; маркетинг; коммерческая и статистическая информация; аукционная продажа; импортно-экспортные операции; помощь в управлении промышленными или коммерческими операциями; помощь в управлении делами по составлению проектов, планов, технико-экономических обоснований; услуги по ведению банков данных; организация ярмарок, выставок с рекламной и коммерческой целями; консультации, оценка, исследования и экспертиза в деловых операциях; услуги по содействию в сбыте товаров (для третьих лиц).

Права заявителя по свидетельству № 176206 с приоритетом от 23.10.1997 суд считает возможным учитывать при рассмотрении заявления только в отношении услуг, не являющихся однородными услугам по свидетельству № 140724. Таких услуг судом установлено не было.

Оспариваются следующие услуги 35 класса (по свидетельству № 272629):

1) управление гостиницами. Заявитель противопоставляет им «гостиницы», относящиеся к 42 классу.

Услуги 42 класса - «гостиницы» предназначены непосредственно потребителю гостиничных услуг. А услуги 35 класса «управление гостиницами» относятся к более широкой формулировке «помощь в управлении промышленными и коммерческими операциями», права на использование которой предоставлены ОАО «Футбольный Клуб «Спартак-Москва» по свидетельству № 140724. Эта услуга предназначена бизнесменам, а не потребителям услуг гостиницы.

2) продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе услуги оптовой и розничной торговли. Услуга соответствует формулировке 35 класса МКТУ в свидетельстве № 140724, принадлежащем заинтересованном улицу: «услуги по содействию в сбыте товаров (для третьих лиц)». В отношении формулировки «продвижение товаров» охрана была предоставлена ОАО «Футбольный Клуб «Спартак-Москва» по свидетельству № 140724, с приоритетом от 12.05.1994 г.

Ж) Класс 36 МКТУ - товарный знак № 81732, принадлежащий заявителю, услуг 36 класса не включает.

Товарный знак № 103546, принадлежащий заявителю, включает услуги 36 класса - страхование и финансирование. Товарный знак № 140724, принадлежащий заинтересованном улицу, включает услуги 36 класса - организация лотерей. Товарный знак № 176206, принадлежащий заявителю, включает услуги 36 класса - страхование, операции по обмену денег, организация сбора благотворительных средств.

Заявителем оспариваются услуги 36 класса: агентства по обеспечению поручительств; информация об изменениях биржевого курса; информация о биржевых котировках; маклерство; опекунство; организация сбора денег, подписей; оценка антиквариата; проверка подлинности чеков; услуги, связанные с опекунством; услуги по организации взаимных фондов.

Все перечисленные услуги не относятся к категориям «страхование и финансирование». Это операции, связанные с информацией и сопутствующими услугами по оценке, опекунству и организации фондов.

Кроме того, спорный товарный знак №272629 включает услуги 36 класса МКТУ услуги актуариев;

АКТУАРИЙ (от лат. actuarius — скорописец) — специалист в области страховой математической статистики, занимающийся разработкой научно обоснованных методов исчисления страховых тарифов, ставок, резервов по долгосрочному страхованию.

Это специалист, который оказывает услуги страховщикам Услуга «страхование» предназначена широкому кругу лиц. Услуги актуариев - узкому кругу потребителей-специалистов, оказывающих услуги по страхованию.

Таким образом, в данном случае услуги «страхование» и «услуги актуариев» предназначены разным потребителям и не могут быть признаны однородными.

З) Класс 37 МКТУ - товарный знак № 81732, принадлежащий звителю, услуг 37 класса не включает Товарный знак № 103546 услуг 37 класса не включает

Товарный знак № 140724, принадлежащий заинтересованному лицу включает услуги 37 класса - строительство и ремонт, т.е. заголовок класса 37 на дату подачи заявки.

Товарный знак № 176206, принадлежащий заявителю, включает услуги 37 класса - автомобили (техобслуживание, автомойки), автозаправочные станции. Права по свидетельству № 176206 с приоритетом от 23.10.1997 суд считает возможным учитывать при рассмотрении заявления только в отношении услуг, не являющихся однородными услугам № 140724.

Оспариваются услуги 37 класса: установка оборудования. Техобслуживание автомобилей относится к более широкой формулировке ремонт, включающей ремонт транспортных средств. К этой же категории могут быть отнесены оспариваемые формулировки: антикоррозионная обработка; антикоррозионная обработка транспортных средств; антикоррозионная обработка частей транспортных средств; смазка частей транспортных средств; техническое обслуживание транспортных средств; техническое обслуживание транспортных средств на автозаправочных станциях; чистка транспортных средств.

В связи с этим, суд считает, что охрана уже была предоставлена ОАО «Футбольный Клуб «Спартак-Москва» по свидетельству № 140724, с приоритетом от 12.05.1994 г.

И) Класс 38 МКТУ - товарный знак № 81732, принадлежащий заявителю, услуг 38 класса не включает Товарный знак № 103546, принадлежащий заявителю, услуг 38 класса не включает.

Товарный знак №140724, принадлежащий заинтересованному лицу, включает услуги 38 класса: телеграфная и телефонная связь; связь с помощью терминалов вычислительных машин; телевидение и радиовещание, в том числе кабельное телевидение; телексная и телефаксная связь.

Товарный знак № 176206, принадлежащий заявителю, включает услуги 38 класса: электронная почта; телефонное обслуживание; телевещание.

Права по свидетельству № 176206 с приоритетом от 23.10.1997 суд считает возможным учитывать при рассмотрении заявления только в отношении услуг, не являющихся однородными услугам № 140724 с приоритетом от 12.05.1994 г.

Оспариваются услуги 38 класса:

1) почта электронная, передача сообщений и изображений с использованием средств вычислительной техники.

Указанные формулировки являются более узкими формулировками формулировки «связь с помощью терминалов вычислительных машин».

2) связь телефонная; телевизионное вещание, телевизионное вещание кабельное; телефонное обслуживание.

Указанные формулировки являются более узкими или тождественными формулировкам «телефонная связь» и «телевидение», указанным в свидетельстве № 140724 и принадлежащем заинтересованному лицу.

3) обеспечение телекоммуникационного подключения к Интернету; обеспечение доступа в Интернет (услуги провайдеров).

4) передача сообщений. Данная формулировка входит в любую из вышеуказанных формулировок, а также в формулировку «телексная и телефаксная связь», указанную в свидетельстве № 140724 с приоритетом от 12.05.1994 г., право на которое принадлежит заинтересованном улицу.

К) Класс 39 МКТУ - товарный знак № 81732, принадлежащий заявителю, услуг 39 класса не включает. Товарный знак № 103546, принадлежащий заявителю, услуг 39 класса не включает.

Товарный знак № 140724, принадлежащий заинтересованному лицу, включает услуги 39 класса: пассажирские и грузовые перевозки; предоставление мест на платных стоянках; хранение товаров; экспедиционные службы; услуги по организации туристических поездок, за исключением бронирования мест в гостиницах; посредничество при перевозках; упаковка товаров; доставка корреспонденции. Товарный знак № 176206, принадлежащий заявителю, включает услуги 39 класса: прокат автомобилей.

Оспариваются услуги 39 класса: бронирование (предварительный заказ) транспортных средств; предварительный заказ транспортных средств; прокат гоночных машин; прокат перевозочных средств; прокат транспортных средств.

Все оспариваемые формулировки входят в понятие «пассажирские перевозки» или «посредничество при перевозках», охрана в отношении которых уже была предоставлена ОАО «Футбольный Клуб «Спартак-Москва» по свидетельству № 140724 с приоритетом от 12.05.1994 г.

Л) Класс 41 МКТУ - товарный знак № 81732, принадлежащий заявителю, включает услуги 41 класса: спортивное обучение Товарный знак № 103546, принадлежащий заявителю, услуг 41 класса не включает.

Товарный знак № 140724, принадлежащий заинтересованному лицу, включает услуги 41 класса: организация досуга; организация массовых зрелищных мероприятий, организация соревнований, конкурсов, чемпионатов, в том числе, организация футбольных чемпионатов, иных соревнований, обеспечение участия футбольных команд в футбольных чемпионатах, иных соревнованиях, проведение футбольных чемпионатов, иных соревнований, участие в футбольных чемпионатах, иных соревнованиях; постановка телевизионных передач, кино- и видеофильмов; издание книг, учебных пособий; публикация текстовых и художественных материалов; казино; парки аттракционов; услуги по звуко- и видеозаписи; прокат звуко- и видеозаписей; организация выставок с развлекательной и образовательной целями; организация семинаров, конгрессов, симпозиумов, презентаций.

Товарный знак № 176206, принадлежащий заявителю, включает услуги 41 класса: организация досуга, массово-зрелищных мероприятий, парки аттракционов, организация соревнований, конкурсов, спартакиад, чемпионатов, постановка телевизионных передач, кино- и видеофильмов, издание книг, учебных пособий, публикация текстовых и художественных материалов, казино, организация выставок культурно-просветительного назначения, семинаров, конгрессов, съездов, симпозиумов, презентаций; составление программ встреч (приемов).

Права по свидетельству № 176206 с приоритетом от 23.10.1997 суд считает возможным учитывать при рассмотрении заявления только в отношении услуг, не являющихся однородными услугам по свидетельству № 140724 с приоритетом от 12.05.1994 г.

Оспариваются услуги 41 класса:

1) воспитание. Заявитель противопоставляет «воспитанию» «спортивное обучение». Суд приходит к выводу о том, что указанные формулировки неоднородны.

2) организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий. Указанная формулировка тождественна формулировке по свидетельству № 140724 с приоритетом от 12.05.1994 г.

3) академии (обучение).

Заявитель противопоставляет формулировке «академии (обучение)» формулировку «спортивное обучение». Суд считает, что «спортивное обучение» не включает в себя «академии (обучение)».

4) воспитание в дошкольных учреждениях.

Заявитель противопоставляет указанной формулировке формулировку «спортивное обучение». Суд полагает, что «спортивное обучение» не включает в себя «воспитание в дошкольных учреждениях.

5) издание книг.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанная формулировка тождественна формулировке по свидетельству № 140724 с приоритетом от 12.05.1994 г.

6) информация по вопросам воспитания и образования.

7) информация по вопросам отдыха.

8) информация по вопросам развлечений.

Суд установил, что указанные услуги не являются однородными ни услуге «обучение», ни услуге «спортивное обучение»; которые противопоставляются заявителем. Фактически, это услуги справочного бюро или информация о собственной работе.

9) проведение экзаменов.

Указанная услуга не является однородной ни организации конкурсов, ни организации семинаров, которые противопоставляются заявителем. Ни конкурсы, ни семинары проведения экзаменов не предполагают.

Экзамен, экзамена, муж. (пат. examen) - проверочное испытание по какому-нибудь учебному предмету. Это форма заочного обучения (не может быть спортивным).

Заявитель противопоставляет указанной формулировке формулировку «организация семинаров».

Семинар - это практическое занятие в форме дискуссии по какому-либо заранее оговоренному вопросу, на котором выступает с речью сначала один человек, затем отвечает на задаваемые ему вопросы и получает комментарии по выступлению, затем очередь переходит к другому человеку, также готовому что-то сообщить по вышеобозначенной теме разговора.

Как правило, это практические занятия и одновременно собрания для специалистов. Заочными они не могут быть ни при каких условиях. Кроме того, организация семинаров входит в свидетельство № 140724 с приоритетом от 12.05.1994 г., принадлежащим заинтересованному лицу.

11) организация и проведение мастер-классов (обучение). Указанная услуга является практическим занятием и входит в услугу по организации семинаров, входящую в свидетельство № 140724 с приоритетом от 12.05.1994 г., принадлежащим заинтересованному лицу.

12) развлечения, дискотеки, игры азартные, клубы (культурно-просветительные), цирки, парки аттракционов, мюзик-холлы, обслуживание клубов здоровья, обслуживание спортивных лагерей, организация балов, организация представлений (шоу), организация развлечений и отдыха, организация развлечений на базах отдыха, организация конкурсов красоты, организация учебных или развлекательных конкурсов, постановка театральных спектаклей, организация спектаклей (услуги импресарио), составление программ встреч (приемов). Указанные формулировки входят в более широкую формулировку по свидетельству № 140724 «организация досуга», с приоритетом от 12.05.1994 г., принадлежащим заинтересованному лицу.

13) организация учебных или развлекательных соревнований.

Указанная формулировка входят в более широкую формулировку «организация соревнований» по свидетельству № 140724 с приоритетом от 12.05.1994 г., принадлежащим заинтересованному лицу.

14) организация массовых зрелищных мероприятий, организация и проведение коллоквиумов, организация и проведение конгрессов, организация и проведение конференций, организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация презентаций.

Суд приходит к выводу, что указанные формулировки тождественны или однородны формулировкам по свидетельству № 140724, с приоритетом от 12.05.1994 г., принадлежащим заинтересованному лицу.

15) организация лотерей. Указанная услуга предусмотрена в свидетельстве № 140724 (36 класс), с приоритетом от 12.05.1994 г., принадлежащим заинтересованному лицу.

16) организация спортивных состязаний. Указанная услуга предусмотрена в свидетельстве № 140724, с приоритетом от 12.05.1994 г., принадлежащим заинтересованному лицу.

17) эксплуатация спортивных сооружений и оборудования, хронометраж спортивных состязаний, аренда теннисных кортов, составление расписаний спортивных состязаний, составление графика спортивных состязаний, прокат оборудования для стадионов, прокат спортивного оборудования, за исключением транспортных средств.

Суд приходит к выводу, что указанные формулировки входят в более широкую формулировку «организация спортивных состязаний, в том числе, организация футбольных чемпионатов, иных соревнований, обеспечение участия футбольных команд в футбольных чемпионатах, иных соревнованиях, проведение футбольных чемпионатов, иных соревнований», которая предусмотрена в свидетельстве № 140724 с приоритетом от 12.05.1994 г., принадлежащим заинтересованному лицу.

18) организация экспозиций и выставок для музеев. Указанная формулировка также входит в более широкую формулировку «организация выставок с развлекательной и образовательной целями», которая предусмотрена в свидетельстве № 140724 с приоритетом от 12.05.1994 г., принадлежащим заинтересованному лицу.

19) предоставление оборудования и обслуживание игровых залов; предоставление оборудования и обслуживание казино.

Суд установил, что указанные формулировки также входят в формулировку «казино», которая предусмотрена в свидетельстве № 140724 с приоритетом от 12.05.1994 г., принадлежащим заинтересованному лицу.

20) киностудии, видеосъемка, подготовка (монтаж) телевизионных и радиопрограмм, развлекательные телевизионные передачи, прокат фильмов, производство видеофильмов, производство фильмов, производство кинофильмов.

Суд приходит к выводу, что данные формулировки входят в более общую формулировку «постановка телевизионных передач, кино- и видеофильмов», которая предусмотрена в свидетельстве № 140724 с приоритетом от 12.05.1994 г., принадлежащим заинтересованному лицу.

21) развлекательные радиопередачи. Суд считает, что указанная формулировка однородна формулировке 38 класса по свидетельству № 140724 «радиовещание», с приоритетом от 12.05.1994 г., принадлежащим заинтересованному лицу.

22) бюро по редактированию (подготовке к печати) материалов, публикации с помощью настольных электронных издательских систем.

Указанные формулировки входят в более широкую формулировку «публикация текстовых и художественных материалов», которая предусмотрена в свидетельстве № 140724 с приоритетом от 12.05.1994 г., принадлежащим заинтересованному лицу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все оспариваемые товары и услуги не являются однородными товарам и услугам, в отношении которых заявитель обладает более ранним приоритетом на право использования обозначения «СПАРТАК».

Суд приходит к выводу, что регистрация товарных знаков заявителя по свидетельствам №81732 (с приоритетом от 24.08.1987 г.) и №103546 (с приоритетом от 26.12.1991 г.) также не может служить препятствием для предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку «СПАРТАК» по свидетельству № 272629 на имя ОАО Футбольный клуб «Спартак Москва» в отношении части товаров 14, 16, 20, 24, 26 и услуг 35-39, 41 классов МКТУ, поскольку товары 14 класса МКТУ имеют иные условия сбыта, иной круг потребителей, и, следовательно, не являются однородными товарам 14 класса - ювелирные изделия; товары 16 класса МКТУ оспариваемого товарного знака неоднородны товарам «печатная продукция» (16 класс) товарного знака №81732, поскольку отличаются по виду, назначению, кругу потребителей; товары 24 класса МКТУ оспариваемого товарного знака неоднородны товарам «вымпелы» (24 класс) товарного знака по свидетельству №81732, поскольку отличаются по виду, назначению, кругу потребителей; товары 26 класса МКТУ оспариваемого товарного знака неоднородны товарам «значки» (26 класс) товарного знака по свидетельству №81732, поскольку отличаются по виду, назначению, кругу потребителей; оспариваемые услуги 36 класса МКТУ не относятся к услугам «страхование и финансирование», указанным в свидетельстве на товарный знак № 103546, что свидетельствует об их неоднородности; услуги 41 класса МКТУ оспариваемого товарного знака не являются спортивным обучением, осуществляемым спортивными школами, секциями или лагерями, что позволяет признать их неоднородными услуге «спортивное обучение» 41 класса противопоставленного товарного знака по свидетельству № 81732.

В свою очередь иные оспариваемые товары 16 и услуги 41 классов МКТУ, а также товары 20 и услуги 35, 37, 38, 39 классов МКТУ совпадают с товарами и услугами, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарным знакам по свидетельствам №140724 и №140725, принадлежащих ОАО Футбольный клуб «Спартак Москва». В связи с этим, соответствующие товары 16, 20 и услуги 35, 37, 38, 39, 41 классов МКТУ противопоставленного товарного знака по свидетельству №176206 не могут быть приняты во внимание, поскольку исключительное право на товарные знаки со словесным элементом «СПАРТАК» в отношении указанных товаров и услуг возникло у ОАО «Футбольный клуб «Спартак-Москва» ранее.

С учетом изложенного, суд не может принять во внимание доводы заявителя об однородности товаров, в связи с их несостоятельностью и необоснованностью.

Также судом опровергается довод заявителя о том, что товарные знаки по свидетельствам №140724 и № 140725 помимо слова «СПАРТАК» содержат иные элементы, поскольку, в частности, из регистрации товарного знака № 140724 следует, что предметом самостоятельной правовой охраны в этом товарном знаке является только слово «СПАРТАК».

Ссылка заявителя на то, что 3-е лицо приобрело исключительное право на товарные знаки по свидетельствам №140724 и №140725 только 07.09.2004 г. на основании договора об уступке прав на данные товарные знаки судом отклоняется, поскольку Закон не связывает объем принадлежащего правообладателю исключительного права на товарный знак, в том числе момент возникновения данного исключительного права на товарный знак, с моментом получения исключительных прав правообладателем на основании договора уступки товарного знака.

Все доводы заявителя признаны судом несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Оценив представленные доказательства, в том числе имеющиеся в материалах дела таблицы однородности товаров и услуг, суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта, поскольку судом проверено и установлено, что оспариваемый отказ осуществлен уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи, с чем требования заявителя о признании частично оспариваемого решения незаконным удовлетворению не подлежат.

На основании изложенных выше обстоятельствах, суд посчитал, что Роспатент доказал факт соответствия своего решения действующему законодательству, кроме того, заявителем не представлены доказательства нарушения его законных прав и интересов оспариваемым решением.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для признания незаконным оспариваемого решения отсутствуют, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявления.

В силу ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу изложенных обстоятельств, Арбитражный суд г. Москвы не находит каких-либо правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным решения Роспатента от 15.04.2010 г. в части.

Расходы по государственной пошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

С учетом определения об исправлении опечатки от 29.02.2012 г. по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 66, 68, 69, 110, 167-170, 176, 197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А.Хайло