Гражданский кодекс часть 1

Общество ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу КРАСНОЯРСКИЙ ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60 682 руб. 20 коп.

Определением от 28 мая 2020 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен Договор № 956130589 от 26.02.2014 года (далее - «Договор»), согласно которому Истец принимает на себя обязательство оказывать Ответчику услуги по экспресс-доставке грузов (в том числе документов), а Ответчик оглашается оплачивать такие услуги.

Ответчик отправил груз по накладной № 98 2652 2576 из г. Красноярска в г. Шанхай (далее - «Накладная»). Груз был своевременно оформлен и 30 октября 2019 г. прибыл в Китай, а затем был перемещен па склад временного хранения. Грузополучатель, указанный в Накладной, отказался от груза, в том числе отказался оплачивать необходимые таможенные пошлины и не предоставил документы, необходимые для таможенного оформления груза в Китае.

Ответчик отправил DHL претензию исх. № 1237 от 25.11.2019 г. с дополнениями исх. № 1297 от 09.12.2019 г., исх. № 80 от 31.01.2020 г. (далее - «Претензия Ответчик»), Претензия Ответчика была адресована Истцу, однако не содержит никаких претензий к АО «ДХЛ Интернешнл», как к перевозчику Груза. В Претензии Ответчика содержатся только требования Ответчика к таможенному представителю ООО «ДХЛ Экспресс».

Наличие у Ответчика претензий к третьему лицу (ООО «ДХЛ Экспресс») но таможенному оформлению груза не освобождает Ответчика от обязанности по оплате услуг по перевозке груза по Договору с Истцом.

Отношения Сторон при выполнении экспресс - доставки грузов регулируются унифицированными условиями доставки DHL, которые опубликованы на официальном сайте DHL по адресу: http://www.dhl.ru/ru/express/shipping/shipping advice/terms conditions.htmlflinternational (далее - Условия доставки), а также гарантиями возврата денег, которые опубликованы на официальном сайте DHL по адресу: http://www.dhl.ru/ru/express/shipping/shipping_advice/tenns_conditions.html#money_back_gua_rantee (далее - Гарантии) (п.2.1 Договора).

В случае отказа Грузополучателя от доставки или оплаты Таможенных пошлин или иных связанных с Грузом сборов «DHL» предпримет все зависящие от него меры для возврата Груза Грузоотправителю за счет последнего; в противном случае Груз поступает в распоряжение «DHL» и может быть выдан, отчужден или реализован по его усмотрению без какой-либо ответственности перед Грузоотправителем и любыми иными лицами, а вырученные от реализации денежные средства за вычетом Таможенных пошлин, связанных с Грузом сборов и соответствующих административных расходов подлежат возврату Грузоотправителю. «DHL» вправе уничтожить любой Груз, который «DHL» не может вернуть Грузоотправителю в силу закона, а также любой Груз, содержаний Опасные грузы во вложении (Раздел 3 Условий доставки»).

«DHL» не несет ответственность за какой-либо ущерб и убытки, вызванные нс зависящими от «DHL» обстоятельствами. Указанные обстоятельства, помимо прочего, включают: негативное воздействие электрических или магнитных полей на электронные или фотографические изображения, данные или записи или их стирание, любые дефекты или характеристики, обусловленные характером Груза, даже если о них было сообщено «DHL»; любые действия или бездействие лиц, не являющихся сотрудниками или подрядчиками «DHL», а именно, Грузоотправителя, Грузополучателя, третьей стороны, таможенных органов или иных официальных лиц; «Форс-мажорные обстоятельства» — землетрясение, циклон, ураган, наводнение, туман, военные действия, катастрофа воздушного судна, эмбарго, мятеж, массовые беспорядки или производственные конфликты (Раздел 9 Условий доставки»).

Груз не был поврежден или утрачен. Истец надлежащим образом доставило груз по Накладной в Китай и не отвечает за действия таможенных органов и Грузополучателя.

Таким образом, услуги по перевозке груза были оказаны Истцом надлежащим образом и подлежат оплате Клиентом в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 785 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст. 105 Воздушного Кодекса РФ, ст. 11 Варшавской Конвенции, заключение договора перевозки подтверждается заполненной отправителем и принятой Ответчиком транспортной накладной.

В силу абзаца 2 п. 2. ст. 784 ГК РФ условия перевозки, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчики в материалы дела не предоставили, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах задолженность подлежит взысканию с ответчика п принудительном порядке на основании ст. 307-310 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление подлежат отклонению по следующим основаниям.

Ответчик не заключал отдельный договор на таможенное оформление грузов. Услуги по таможенному оформлению груза по Накладной были оказаны только на основании счета. В услуги, заказанные Клиентом, входило только таможенное оформление груза на экспорт. Услуги по таможенному оформлению груза по Накладной в Китае Ответчиком не заказывались и не оплачивались. Следовательно, Ответчик самостоятельно несет ответственность за таможенное оформление груза в Китае.

Представитель Истца - ФИО1 является коммерческим представителем и не осуществляет таможенное оформление грузов.

Груз был оформлен как некоммерческий на основании информации, предоставленной самим Ответчиком в Счете-проформе от 25.10.2019 г.

Счет-проформа активно используется при проведении таможенного и валютного контроля и производстве таможенного оформления. Документ должен представляться таможенному органу декларантом для подтверждения заявленных сведений по таможенной стоимости (Приложение № 8 Письма Федеральной налоговой службы от 21 августа 2009 г. N ШС-22-3/660).

Счет-проформа направляется продавцом покупателю в соответствии с условиями договора (Приложение № 8 Письма Федеральной налоговой службы от 21 августа 2009 г. N ШС-22-3/660).

Согласно Счету-проформе от 25.10.2019 г., подписанному Генеральным директором и Главным бухгалтером Ответчика и предоставленному Ответчиком ООО «ДХЛ Экспресс» (далее - «Счет-проформа»), целью экспорта является бесплатные образцы продукции для тестирования / Not for Sale, samples only. Также Ответчик указал в Счете-проформе следующее: «Груз не контрактный, некоммерческий, поставляется не безвозмездной основе, обратному ввозу не подлежит; Компания ООО «Красноярский Водочный Завод» несет полную ответственность в соответствии с Российским законодательством за информацию, представленную в данном Инвойсе».

Таможенное оформление осуществляется ООО «ДХЛ Экспресс» на основании документов и информации, предоставленных Клиентом. Ответчик предоставил ООО «ДХЛ Экспресс» Счет-проформу, в котором было указано, что груз является некоммерческим.

Таким образом, таможенный представитель действовал по поручению Ответчика в соответствии с представленным Ответчиком Счетом-проформой. Ответчик несет ответственность за указание достоверных сведений в Счете-проформе, предоставляемом таможенным органам РФ.

Груз не был поврежден или утрачен, он может быть выдан Ответчику при предъявлении им необходимых документов для таможенного оформления. Однако Ответчик не предоставил необходимых документов и не оплатил соответствующие таможенные пошлины, в связи с чем по вине Ответчика груз не был выпущен. Права Ответчика не были нарушены, имущество Ответчика не было утрачено или повреждено и, соответственно, у Ответчика отсутствуют основания для взыскания ущерба, причиненного грузу.

Госпошлина подлежит распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 307 - 310, 314, 329, 330, 333, 431, 784, 792, 793, 797 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КРАСНОЯРСКИЙ ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД" в пользу АО "ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ" долг в сумме 60 682 руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 427 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на 2 официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья: А.Н. Бушкарев