Гражданский кодекс часть 1

Как следует из материалов дела, 27.08.2013 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A3, г/н МЗЗЗМТ77, которым управлял водитель ФИО2 и с участием автомобиля Тойота, г/н Р826С0177, которым управлял водитель ФИО3. ФИО3 нарушил ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль AudiA3 г.н. МЗЗЗМТ77, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденная в результате ДТП автомашина Audi A3 г/н МЗЗЗМТ77 застрахована в компании истца по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № 7110-100013450/13-ТФ.

Так, водитель ФИО3 застраховал гражданскую ответственность в СПАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования № ВВВ 0638603761.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило возмещение в размере 11 250,02 руб.

Ущерб с учётом износа составляет: 11 250руб. 02коп.,что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, к ООО «Страховая компания «Согласие» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.

Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ № 14462/09 от 25.02.2010г., подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, введенного ФЗ от 01.12.2009г. № 306-ФЗ, установлено, что подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Ущерб с учётом износа составляет: 11 259руб. 02коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена Претензия с просьбой выплаты страхового возмещения, которая не была удовлетворена со стороны ответчика, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком представлен отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на утратуполиса №ВВВ 0638603761.

Данный довод не может быть положен в основу судебного акта, поскольку утрата полиса не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, дата регистрации 11.10.2002г., 117997, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129110, <...>, дата регистрации 30.07.1999г.) 11 250(одиннадцать тысяч двести пятьдесят)руб. 02коп. – ущерба и расходы по госпошлине 2 000(две тысячи)руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.А.Константиновская