Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Сектор Трейд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Таларида» о взыскании денежных средств в размере 269 872,00 руб., из них 222 851,00 руб. основного долга, 47 021,00 руб. пени, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000,00 руб.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 27.01.2016 г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ ответчиком не был представлен отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.04.2010 г. между истцом (Комитент) и ответчиком (Комиссионер) был заключен Договор комиссии № МК – 37 (далее Договор), согласно п.1.1 которому, Комиссионер обязался по поручению и за счёт Комитента, от своего имени, за вознаграждение, осуществлять сделки розничной продажи товаров Комитента.

Согласно п.5.1 Договора, Комиссионер предоставляет Комитенту отчёт о совершённых им сделках розничной продажи товаров Комитента 1 раз в неделю (по понедельникам). Отчёт содержит необходимые сведения о количестве совершённых за истекшую неделю сделок, с указанием даты поставки и номера накладной на передачу товара на комиссию, цены поставки, цены и даты реализации в розницу и финансовых критериях каждой совершённой сделки с обособленной единицей товара, включая размеры комиссионного вознаграждения – Приложение № 1 к Договору.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что Комиссионер производит перечисление причитающихся Комитенту денежных средств по совершённым сделкам, за вычетом своего комиссионного вознаграждения, в течение пяти рабочих дней с момента совершения сделки на банковский счёт Комитента или внесением денежных средств в кассу Комитента.

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара на общую суму 1 984 603,00 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела, подписанными ответчиком товарными накладными.

Ответчик частично, отгруженный истцом товар, оплатил в размере 1 761 752,00 руб. и, за ним образовалась задолженность в размере 222 851,00 руб.

Согласно ст. 992 ГК РФ, принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В нарушение условий Договора ответчик не представил истцу Отчёты о совершённых им сделках розничной продажи товаров Комитента.

Согласно ст. 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчёт и передать ему всё полученное по договору комиссии.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы задолженности не представил, обстоятельства наличия задолженности перед истцом не оспорил и документально не опроверг.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору в размере 222 851,00 руб. признаётся судом обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно п.5.5 Договора, в случае задержки оплаты реализованного товара, комиссионер уплачивает Комитенту пеню в размере 0,1% от суммы реализованного товара за каждый день просрочки.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №85 от 17.11.2004г.: поскольку ответчик не представил доказательств исполнения им договора комиссии и отчёт комиссионера таким доказательством суд не признал, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объёме. Ответчик не представил доказательств наличия у него нереализованных остатков товара истца, поэт ому при данных обстоятельствах комиссионный товар признан утраченным и на основании пункта 1 ст. 998 ГК РФ с ответчика взыскана рыночная стоимость всех находившихся у него товаров.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, истец заявил о взыскании пени в размере 47 021,00 руб., за период с 25 мая по 22 декабря 2015 года, согласно представленному расчёту.

Ответчик не представил суду контррасчёт начисленной истцом пени либо доказательства её оплаты в добровольном порядке.

Факт просрочки платежа подтверждается имеющимися материалами дела и ответчиком не оспорены.

Расчет начисленной истцом пени и период её начисления судом проверены, ответчиком не оспорены. В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 47 021,00 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Статьёй 106 АПК РФ предусмотрены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей) оказывающих юридическую помощь, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец заявил о взыскании с ответчика компенсационных расходов на оплату юридических услуг и, в обоснование своего требования представил в материалы дела: Договор №1-15/У от 12 марта 2015 года на оказание юридических услуг, Дополнительное соглашение №25 от 20 декабря 2015 г. к Договору, платёжное поручение №718 от 22.12.2015г. на сумму 30 000,00 руб.

Ответчик, требование истца о взыскании компенсационных расходов на оплату юридических услуг не оспорил.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг обоснованным, подтверждённым материалами дела и подлежащим удовлетворению в размере 30 000,00 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330,992, 999 ГК РФ; ст. ст. 9, 64, 65, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 176, 181, 227 - 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТАЛАРИДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.09.2007), 111141, <...>, в пользу Закрытого акционерного общества «СЕКТОР ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации до 1 июля 2002 года 27.06.1997, дата присвоения ОГРН 11.02.2003), 191180, г. Санкт – Петербург, переулок Джамбула, П. 9 ЛИТ. Б, П.18 – Н, денежные средства в размере 269 872 (двести шестьдесят девять восемьсот семьдесят два) руб. 00 коп., из них 222 851 руб. 00 коп. основного долга, 47 021 руб. 00 коп. пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 397 (двенадцать тысяч триста девяносто семь) руб. 44 коп. и 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. компенсация расходов по оплате юридических услуг.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья:

И.И. ЕрёминаИ.И.Еремина