Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРИКА-СЛАВИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕМУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ "НАШ ПРОДУКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств по договору № НЛ-6.186-04 от 03.03.2021 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОРИКА-СЛАВИЯ" обратился в суд с иском к ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕМУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ "НАШ ПРОДУКТ" о взыскании основного долга по договору № НЛ-6.186-04 от 03.03.2021 г. по оплате лицензионного сбора за право использование сорта картофеля Гала в 2021г. в размере 9 600 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 11.04.2022 в размере 49,71 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, процентов с 12.04.2022 на сумму долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2022 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 04.08.2022 года.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что 03.03.2021 года между Истцом (ООО «НОРИКА-СЛАВИЯ» (Лицензиат)) и Ответчиком (СПСК «Сибирские овощи» (Сублицензиат)) был заключен Сублицензионный договор №НЛ-6.186-04 от 03.03.2021 года, в соответствии с условиями которого, ООО «НОРИКА-СЛАВИЯ» предоставило ПСПК «НАШ ПРОДУКТ» неисключительное право использования селекционного достижения: SolanumtuberosumL картофель, сорт Гала, патент №4326, регистрационный номер исключительного лицензионного договора 000107, дата регистрации 10.02.2009г. на территории Калининградской области.

Сублицензионный договор зарегистрирован в Министерстве сельского хозяйства РФ ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» 23.04.2021 года.

В соответствии с п. 2.1. Договора Сублицензиату переданы права на совершение с семенами сорта следующих действий: ввоз на территорию РФ семян сорта класса Элита в количестве до 120 тонн; производство семенного картофеля 1-й и 2-й репродукции; продажа и иные виды сбыта семенного картофеля 1-й и 2-й репродукции внутри ПСПК «НАШ ПРОДУКТ», начиная с урожая 2020 года; хранение в перечисленных выше целях.

В соответствии с пунктом 3.1. Сублицензионного договора №НЛ-6.186-04 от 03.03.2021 использования сорта предоставлено на основании отчислений Сублицензиатом Лицензиату денежных средств (лицензионного сбора) в размере: 50 Евро за каждую ввезенную семян сорта, НДС 20% сверху в срок не позднее 5-ти банковских дней после ввоза семян; 25 Евро за каждую реализованную тонну семенного материала 1-й репродукции, НДС 20% сверху; 10 Евро за каждую реализованную тонну семенного материала 2-й репродукции, НДС 20% сверху.

Отчет и оплата производятся ежегодно с 01 по 15 июля в российских рублях по курсу ЦБ на день оплаты.

В 2021 году ПСПК «НАШ ПРОДУКТ» были совершены с семенами следующие действия: продажа и иные виды сбыта семенного картофеля сорта Гала 2-й репродукции. Данный факт подтверждается Сертификатом соответствия РСЦ 039 006 Е1 0155-21, выданным Филиалом ФГБУ «Россельхозцент» по Калининградской области со сроком действия с 28.04.2021 г. по 27.05.2021 г. об отгрузке партии семян 2-й репродукции урожая 2020 года в количестве 500 (Пятьсот) тонн в адрес ООО «НАШ КРАЙ» ИНН <***>.

Кроме того, ПСПК «НАШ ПРОДУКТ» в 2021 году были совершены с семенами следующие действия: ввоз на территорию РФ семян сорта класса Элита в количестве до 120 тонн, а именно ввезены на территорию РФ семена картофеля сорта Гала категории Элита в количестве 60 тонн.

Общая сумма лицензионного сбора за использование ПСПК «НАШ ПРОДУКТ» сорта Гала в 2021 году составил: 3 600 Евро, в том числе НДС 20% - за ввоз на территорию РФ семян сорта Гала категория Элита в количестве 60 тонн; 6 000 Евро за реализацию 500 тонн семян 2-й репродукции урожая 2020 года в адрес ООО «НАШ КРАЙ».

Однако, ПСПК «НАШ ПРОДУКТ» по состоянию на 08.04.2022 года лицензионный сбор не оплачен.

Задолженность по оплате лицензионного сбора за право использования сорта картофеля Гала в 2021 году составляет 9 600 (Девять тысяч шестьсот) Евро.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов, рассчитанный за период с 16.07.2021 года по 11.04.2022 года составляет 49,71 (Сорок девять, 71) Евро.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против заявленных требований ответчик представил отзыв на исковое заявление, доводы которого фактически сводятся к тому, что ответчик оспаривает права истца как лицензиара на предоставление права использования семян спорного картофеля сорта «Гала», также ответчик указывает, что ввезённый на территорию спорный товар был приобретён у правообладателя, в связи с чем по мнению ответчика требования истца являются необоснованными и подлежащими отклонению.

Вместе с тем, указанные доводы ответчика суд признает необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку как установлено судом спорный Сублицензионный договор № НЛ-6.186-04 от 03.03.2021 г. зарегистрирован в Министерстве сельского хозяйства РФ, в связи с чем доводы ответчика о том, что в отсутствие лицензионного договора на основании которого у истца возникло право предоставления неисключительного права на использование достижения: SolanumtuberosumL картофель, сорт Гала, патент №4326 у последнего нет права требовать с ответчика оплаты лицензионного платежа, судом признаются необоснованными.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств как того, что товар приобретен у правообладателя, так и наличия правам на продажу такого товара. Более того, предметом договора является именно ввоз товара на территорию РФ, а не последующее использование.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от оплаты лицензионного платежа по формальным основаниям, в связи с чем суд доводы ответчика, изложенные в отзыве, признает формализованными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате лицензионного платежа.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № НЛ-6.186-04 от 03.03.2021 г. по оплате лицензионного сбора за право использование сорта картофеля Гала в 2021г. в размере 9 600 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 11.04.2022 в размере 49,71 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также процентов с 12.04.2022 на сумму долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Однако, истец в своем расчете процентов за пользование чужими денежными средствами допустил ошибку.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022г.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев требования истца о взыскании процентов, учитывая ограничения по начислению финансовых санкций введенных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, проведя самостоятельный расчет, считает, что требование о взыскание процентов подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 47,79 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, за период с 16.07.2021 по 31.03.2022.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в том числе за период с 01.04.2022г. по дату 15.04.2022г. в том числе за период с 12.04.2022 на сумму долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, подлежит отклонению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1235, 1237 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "НАШ ПРОДУКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРИКА-СЛАВИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг по договору № НЛ-6.186-04 от 03.03.2021 г. по оплате лицензионного сбора за право использование сорта картофеля Гала в 2021г. в размере 9 600 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 в размере 47,79 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также государственную пошлину по иску в размере 18 764 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников