Решение № А40-88339/10 от 30.03.2012 АС города Москвы

Именем  Российской Федерации

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2012 г.                                                                                               Дело № А40-88339/10

                                                                                                                                        134-677

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта  2012 г.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля  2012 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  Председательствующий : судья А.Н.Маненков

При ведении протокола секретарем судебного заседания  О.А.Иванниковой

с участием представителей: от истца  -  ФИО1.Гаджи оглы дов. №2и-2086 от 29.11.10 г.

От ответчика – А.Д. дов 4-801 от 09.02.12 г.

рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску

ФИО2, ФИО2  в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2  в интересах несовершеннолетней ФИО4

К Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Нева». 3-и лица : ФИО5, ФИО6, ФИО7, , ФИО8, ИФНС № 43 по г. Москве

3-е лицо,  заявляющее самостоятельные требования (ФИО5)- никто не явился

о признании права на долю в порядке наследования 

    Суд установил : Иск заявлен  о признании в порядке наследования  за ФИО2 права на 31, 25% доли в уставном капитале ООО «Фирма Нева», за  ФИО3 права на 6, 25% доли в уставном капитале ООО «Фирма Нева», ФИО4  права на 6, 25% доли в уставном капитале ООО «Фирма Нева»; Об обязании ООО «Фирма Нева внести изменения в учредительные документы общества в связи с изменением состава учредителей. В уточнениях к иску (л.д.84) истица просила признать недействительным протокол № 2-Д внеочередного общего собрания участников ООО «Фирма Нева» от 23 января 2006 года, учредительный договор, новая редакции от 17 апреля 2006 года, новую редакцию устава ООО «Фирма Нева» 2006 г.; об обязании МИФНС № 46 внести изменения в учредительные документы ООО «Фирма Нева»  в связи с изменением состава учредителей.(т.2, л.д.80-84).

     ФИО5 просила признать недействительным протокол № 2-Д внеочередного общего собрания участников ООО «Фирма Нева» от 23 января 2006 года, учредительный договор, новая редакции от 17 апреля 2006 года, новую редакцию устава ООО «Фирма Нева» 2006 г.; и признать за ФИО9  в порядке наследования по закону  в размере :6,25% доли. (т.5 л.д.19-20). В судебном заседании представитель истца заявил отказ от требований к МИФНС № 46 об обязании МИФНС № 46 внести изменения в учредительные документы ООО «Фирма Нева»  в связи с изменением состава учредителей. Суд находит , что отказ подлежит принятию судом, как не противоречащий законам, не нарушающий прав и законных интересов третьих лиц.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    ООО «Фирма Нева» требования не признала, в судебном заседании предложила истцу заключить мировое соглашение, на что истец не согласился.

    Исследовав материалы дела, суд находит, что иск   подлежит удовлетворению.

    02 августа 2003 г. умер ФИО10 , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

   Супруга ФИО10 приняла наследство, что в частности подтверждается  открытием наследственного дела № 754/2003 и следует из материалов рассматриваемого дела и запроса нотариуса (т.5, л.д.32).  

     Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется следующими способами: подачей по месту открытия наследства (месту нахождения общества)  заявления нотариусу о принятии и наследства  либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическим принятием наследства – вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению,  производства расходов на содержание имущества. 

     Протокол № 2-Д внеочередного общего собрания участников ООО «Фирма Нева» от 23 января 2006 года, протокол № 8-д (т.2, л.д.47_48) от 17 апреля 2006 г.,, учредительный договор, новая редакции от 17 апреля 2006 года, новая редакцию устава ООО «Фирма Нева» 2006 г. являются недействительными, т.к. в собраниях  общества не принимали участие наследники ФИО10, указанные документы датированы датами намного позднее смерти ФИО10

     Доказательств, подтверждающих факт, что ФИО2, ФИО5 не приняли наследство не представлено внести изменения в учредительные документы ООО «Фирма Нева»  в связи с изменением состава учредителей.

     Согласно п.1 ст.65 АПКР РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Общество с ограниченной ответственностью  «Фирма Нева» внести изменения в учредительные документы,  в связи с изменением состава учредителей и долей участников общества на основании п.5 ст.5, п.3 ст.12,п.п.3-4 ст.12, ст.ст. 14, 21,23, ч.2 ст.28, ст. 31.1, ст.33  ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

     Руководствуясь  ст. ст.  9, 123, 167-171 АПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

     Признать протокол № 2-Д внеочередного общего собрания участников ООО «Фирма Нева» от 23 января 2006 года,  учредительный договор от 17 апреля 2006 года, новую редакции от 17 апреля 2006 года, новую редакцию устава ООО «Фирма Нева» 2006 г.

     Признать в порядке наследования  за ФИО2 права на 31, 25% доли в уставном капитале ООО «Фирма Нева», за  ФИО3 права на 6, 25% доли в уставном капитале ООО «Фирма Нева», ФИО4  права       на 6, 25% доли в уставном капитале ООО «Фирма Нева».    Признать за ФИО9 Мариной Леонидовной    в порядке наследования по закону  в размере 6,25% доли.

    Обязать Общество с ограниченной ответственностью  «Фирма Нева» внести изменения в учредительные документы ООО «Фирма Нева»  в связи с изменением состава учредителей и долей участников общества.

     Принять отказ от иска к ИФНС России № 46 в части обязании ИФНС46 внести изменения в документы Общества с ограниченной ответственностью в связи с изменением состава учредителей.

Решение  может  быть  обжаловано  в  порядке и сроки, установленные АПК  РФ.

  Судья                                                                                      А.Н. Маненков