Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Черепковой Е.С., в отсутствие представителей сторон, дело по иску ООО «Поволжье-Строй» (ОГРН 1081690065918) к ООО «Уралстройнефть» (ОГРН 1131689001641) о взыскании 1 452 942 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 452 942 руб., в том числе 1 375 000 руб. арендной платы по договору на аренду от 30.04.2019 № 10/2019, начисленной за период с июня по декабрь 2019 года, и 77 942 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.05.2019 по 25.05.2020 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение договора на аренду от 30.04.2019 № 10/2019 ответчик не уплатил арендную плату за период с июня по декабрь 2019 года, допускал просрочки при уплате арендной платы в период действия договора, в связи с чем истец начислил проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, стороны не возразили против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 30.04.2019 истец в качестве арендодателя и ответчик в качестве арендатора заключили договор на аренду № 10/2019, по которому арендодатель предоставляет арендатору объект аренды на определенный срок во временное владение и пользование (аренду) на основании полученной заявки от арендатора, которая оформляется дополнительным соглашением и является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2 договора арендодатель передаёт необходимый арендатору объект аренды на складе арендодателя по акту приема-передачи техники на объект, при этом арендатор осматривает внешний вид и проверяет техническое состояние объекта аренды, а в соответствии с п. 3.3 договора по окончании срока аренды арендатор передает арендодателю объект аренды по акту приема-передачи техники с объекта.

П. 4.10 договора возлагает на арендатора обязанность своевременно производить оплату всех платежей, предусмотренных договором.

Разделом 5 договора установлено, что стоимость аренды объекта аренды составляет 8 500 руб. в сутки (24 часа), в том числе НДС; оплата платежей, предусмотренных договором, производится арендатором в течение 10-ти банковских дней на основании счета арендодателя. Согласно п. 5.3 договора ежемесячно арендодателем арендатору выставляется универсальный передаточный документ (УПД), подтверждающий время аренды арендованного объекта,подлежащее оплате, который должен быть подписан арендатором в течение 3-х рабочих дней с момента его получения. В случае, если в течение указанного срока УПД не будет подписан арендатором и арендатор не представит в письменной форме возражений по нему, односторонне подписанный УПД считается подписанным со стороны арендатора без возражений.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты платежей, предусмотренных договором, арендодатель вправе потребовать уплаты арендатором пени в размере, предусмотренном законодательством.

По дополнительному соглашению от 30.04.2019 № 1 арендодатель предоставляет арендатору объект аренды компрессорную станцию AIRMAN-PDS на 15 суток с оплатой аренды в размере 100 % на условиях предоплаты.

По акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами, оборудование передано арендатору, по аналогичному акту оборудование арендатор возвратил арендодателю, при этом в акте указан срок аренды оборудования – с 01.05.2019 по 27.12.2019.

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД) от 31.05.2019 № 36, от 30.06.2019 № 46, от 31.07.2019 № 55, от 31.08.2019 № 80, от 30.09.2019 № 90, от 31.10.2019 № 98, от 30.11.2019 № 99, от 27.12.2019 № 105,подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что за период с мая по декабрь 2019 года арендная плата составила 2 048 500 руб.

По платежным поручениям от 02.12.2019 № 154, от 07.11.2019 № 827, от 09.12.2019 № 22746, от 13.12.2019 № 23035, от 16.12.2019 № 23141, от 20.04.2020 № 4955, от 22.04.2020 № 5082 ответчик уплатил арендную плату в размере 673 500 руб. Арендная плата в размере 1 375 000 руб. не уплачена.

Претензия, направленная ответчику по почте 10.02.2020, не исполнена.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с

Поскольку истец подтвердил правомерность начисления арендной платы за период с июня по декабрь 2019 года, в то время как ответчик не представил суду доказательства ее уплаты, подтвердил нарушение ответчиком срока уплаты арендной платы за май 2019 года, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов.

В соответствии со ст. 106 АПК Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; согласно ч. 2 ст. 110 АПК Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, принимая во внимание характер спора, объем представленных суду доказательств, в том числе – подписанные ответчиком УПД, проведение по делу единственного судебного заседания, неявку в судебное заседание представителей истца и ответчика, непредставление ответчиком каких-либо возражений по иску, считает, что заявленная истцом сумма судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных на основании договора от 22.05.2020 № 003/2020-АС, превышает все разумные пределы, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 20 000 руб., полагая только эту сумму разумной применительно к данному конкретному делу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 395, 614 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Уралстройнефть» в пользу ООО «Поволжье-Строй» 1 452 942 руб., в том числе 1 375 000 руб. арендной платы и 77 942 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя и 27 529 руб. - по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова