Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Московская акционерная производственно-коммерческая фирма «ЗОНТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации 16.01.1992; адрес: 129128, <...> вл.27)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации 23.12.2004; адрес: 117639, <...>); Инспекции Федеральной налоговой службы №16 по г.Москве (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации 23.12.2004; адрес: 129346, <...>)

об обязании возвратить ошибочно перечисленные по платежному поручению от 09.04.2013 №307 закрытым акционерным обществом «Московская акционерная производственно-коммерческая фирма «ЗОНТ» на КБК 18210801000011000110 «государственная пошлина» денежные средства в размере 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя - ФИО1 (личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации), действующей по доверенности от 09.06.2014 без номера;

представителя Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве – ФИО2 (личность подтверждена удостоверением УР№822273) действующей по доверенности от 24.02.2015 б/н

представителя Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве - ФИО3 (личность подтверждена удостоверением УР № 910295), действующего по доверенности от 11.12.2014 №02-14/32468,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная производственно-коммерческая фирма «ЗОНТ» (далее - ЗАО «МАПКФ ЗОНТ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо, ИФНС России № 26 по г. Москве) с заявлением об обязании возвратить ошибочно перечисленные ЗАО «МАПКФ ЗОНТ» денежные средства в размере 200 000 руб.

В ходе судебного заседания ЗАО «МАПКФ ЗОНТ» было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ИФНС России № 26 по г. Москве на ИФНС России № 16 по г. Москве, затем уточнило, просило привлечь к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица ИФНС России № 16 по г. Москве.

В целях правильного и обоснованного рассмотрения настоящего дела суд определил привлечь к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица ИФНС России № 16 по г. Москве (определение о привлечении по делу в качестве второго ответчика и назначении предварительного судебного заседания от 08.12.2014).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО «МАПКФ ЗОНТ» уточнило заявленные требования, просило суд обязать возвратить ошибочно перечисленные по платежному поручению от 09.04.2013 №307 закрытым акционерным обществом «Московская акционерная производственно-коммерческая фирма «ЗОНТ» на КБК 18210801000011000110 «государственная пошлина» денежные средства в размере 200 000 руб.

В обоснование заявления ЗАО «МАПКФ ЗОНТ» указало, что платежным поручением № 307 от 09.04.2013 ошибочно перечислило денежные средства в сумме 200 000,00 руб., указав получателя платежа ИФНС России № 26 по г. Москве, л/с <***>.

ИФНС России № 26 по г. Москве представило в материалы дела отзыв, согласно которому просит суд отказать в заявленном требовании. Из отзыва следует, что ИФНС России № 26 по г. Москве является администратором государственной пошлины в частности по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде г. Москвы. Однако, как указывает ИФНС России № 26 по г. Москве, в случае обнаружении ошибки в оформлении поручения общество должно обратиться с заявлением о возврате ошибочно уплаченных денежных средств в инспекцию по месту своего учета.

Из отзыва ИФНС России № 16 по г. Москве следует, что спорная сумма была перечислена на депозитный счет суда, в связи с чем у инспекции отсутствуют основания для возврата денежных средств в сумме 200 000,00 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд первой инстанции установил следующее.

ЗАО «МАПКФ ЗОНТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.01.1992 Государственным учреждением Московская регистрационная палата за № 007.202, о чем в едином государственном реестре юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Определением от 14.11.2012 к производству Арбитражного суда г. Москвы было принято заявление ЗАО «МАПКФ ЗОНТ» о признании ООО «Цветок папоротника» банкротом (дело № А40-142554/12).

Определением от 19.12.2012 ЗАО «МАПКФ ЗОНТ» предложено представить доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежной суммы, достаточной для финансирования следующей процедуры в отношении должника.

В ходе исполнения определения от 19.12.2012 по делу № А40-142554/12 ЗАО «МАПКФ ЗОНТ» перечислило по платежному поручению № 307 от 09.04.2013 200 000,00 руб., указав при этом в качестве получателя платежа УФК по г. Москве (ИФНС России 26 пог г. Москве, л/с <***>), назначение платежа «госпошлина в арбитражный суд (услуги Арбитражного Управляющего) по делу банкротства ООО «Цветок папоротника» НДС не облагается», КБК 18210801000011000110 «государственная пошлина».

Определением от 15.08.2013 производство по делу № А40-142554/12 было прекращено, поскольку кредитором (ЗАО «МАПКФ ЗОНТ») не представлены документы, подтверждающие поступление денежных средств на депозитный счет арбитражного суда для финансирования дальнейшей процедуры банкротства.

30.05.2013, 17.10.2014 ЗАО «МАПКФ ЗОНТ» обращалось в Арбитражный суд г. Москвы о возврате ошибочно перечисленных денежных средствах по платежному поручению № 307 от 09.04.2013.

Определениями от 06.06.2013, от 29.10.2014 по делу № А40-142554/12 ЗАО «МАПКФ ЗОНТ» было отказано в возврате ошибочно перечисленных денежных средствах по платежному поручению № 307 от 09.04.2013, мотивированное тем, что оплаченная ЗАО «МАПКФ ЗОНТ» в доход федерального бюджета денежная сумма в размере 200 000,00 руб. не является государственной пошлиной.

03.09.2013 ЗАО «МАПКФ ЗОНТ» обратилось в ИФНС России № 26 по г. Москве с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 200 000,00 руб. по платежному поручению № 307 от 09.04.2013.

12.12.2013 ИФНС России № 26 по г. Москве было принято решение № 2140 об отказе в осуществлении зачета (возврата) по причине отсутствия документов, предусмотренных статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

13.11.2014 ЗАО «МАПКФ ЗОНТ» обратилось в ИФНС России № 16 по г. Москве с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 200 000,00 руб. по платежному поручению № 307 от 09.04.2013 (заявление исх. № 65/04 от 12.11.2014).

Однако, ИФНС России № 16 по г. Москве заявление общества № 65/04 от 12.11.2014 было оставлено без исполнения (доказательств обратного в материалы дела не представлено).

Посчитав, что ИФНС России № 26 по г. Москве неправомерно отказала в возврате ошибочно уплаченных денежных средств в размере 200 000,00 руб. ЗАО «МАПКФ ЗОНТ» обратилось с заявлением в суд.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования заявителя исходя из следующего.

На основании 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, во исполнение определения арбитражного суда от 19.12.2012 по делу № А40-14255412 платежным поручением № 307 от 09.04.2013 ЗАО «МАПКФ ЗОНТ» перечислило денежные средства в размере 200 000,00 руб. в УФК по г. Москве (ИФНС России 26 по г. Москве, л/с <***>) с указанием КБК 182 105 01 011 01 0000 110 с назначением платежа «госпошлина в арбитражный суд (услуги Арбитражного Управляющего) по делу банкротства ООО «Цветок папоротника» НДС не облагается».

Из отзыва на исковое заявление по делу № А40-88428/14-108-285 от 05.09.2014 № 02-14/21757 следует, что ИФНС России № 26 по г. Москве является, в частности, администратором государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде г. Москвы и имеет код бюджетной классификации 182 105 01 011 01 0000 110, относящийся к государственной пошлине.

Таким образом, денежные средства в размере 200 000,00 руб., уплаченные ЗАО «МАПКФ ЗОНТ» по платежному поручению № 307 от 09.04.2013, несмотря на указание в назначении платежа «услуги Арбитражного Управляющего», квалифицируются как оплата государственной пошлины.

Нормами статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Из представленных в материалы дела судебных актов по делу № А40-14255412 не следует обязанности ЗАО «МАПКФ ЗОНТ» по оплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб. (доказательств обратного заинтересованными лицами в материалы дела не представлено).

Довод ИФНС России № 16 по г. Москве о том, что денежные средства в размере 200 000,00 руб. фактически поступили на депозитный счет Арбитражного суда, суд отклоняет.

Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2013 по делу № А40-142554/12 суд прекратил производство по указанному делу по причине отсутствия денежных средств в обозначенном судом размере (200 000,00 руб.) на депозитном счете арбитражного суда.

В ходе судебного разбирательства ИФНС России № 26 по г. Москве и ИФНС России № 16 по г. Москве подтвердили, что денежные средства в размере 200 000,00 руб. зачислены на код бюджетной классификации 182 105 01 011 01 0000 110 «государственная пошлина».

Как установлено судом, в рамках дела № А40-142554/12 ЗАО «МАПКФ ЗОНТ» не совершало юридически значимого действия, в соответствии с которым подлежала бы оплате государственная пошлина в размере 200 000,00 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование ЗАО «МАПКФ ЗОНТ» об обязании возвратить ошибочно перечисленные по платежному поручению от 09.04.2013 №307 закрытым акционерным обществом «Московская акционерная производственно-коммерческая фирма «ЗОНТ» на КБК 18210801000011000110 «государственная пошлина» денежные средства в размере 200 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ЗАО «МАПКФ ЗОНТ» стоит на налоговом учете в ИФНС России № 16 по г. Москве (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 77 № 003486599), а ИФНС России № 26 по г. Москве является, в частности, администратором государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде г. Москвы, в целях оперативного возврата обществу ошибочно перечисленных денежных средств в размере 200 000,00 руб. действия по его осуществлению суд считает необходимым возложить на ИФНС России № 16 по г. Москве, а также ИФНС России № 26 по г. Москве.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Ввиду удовлетворения заявленных требований судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся пропорционально на ИФНС России № 26 по г. Москве и ИФНС России № 16 по г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленное закрытым акционерным обществом «Московская акционерная производственно-коммерческая фирма «ЗОНТ» требование удовлетворить полностью.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве и Инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве возвратить закрытому акционерному обществу «Московская акционерная производственно-коммерческая фирма «ЗОНТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации 16.01.1992; адрес: 129128, <...> вл.27) ошибочно перечисленные по платежному поручению от 09.04.2013 №307 закрытым акционерным обществом «Московская акционерная производственно-коммерческая фирма «ЗОНТ» на КБК 18210801000011000110 «государственная пошлина» денежные средства в размере 200 000 руб.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации 23.12.2004; адрес: 117639, <...>) и Инспекции Федеральной налоговой службы №16 по г.Москве (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации 23.12.2004; адрес: 129346, <...>) в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная производственно-коммерческая фирма «ЗОНТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации 16.01.1992; адрес: 129128, <...> вл.27) 2000,00руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд по платежному поручению от 03.06.2014 №375 (по 1000,00руб. с каждого налогового органа).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Федерального арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова

(шифр судьи 108-285)