Гражданский кодекс часть 1

АО "УЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "РАФ-ЛИЗИНГ" в лице КУ о признании права собственности, об обязании передать документы, об обязании оформить справку-счет, об обязании составить и передать счет-фактуру

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела следует, что 24.12.2012 истец (лизингополучатель) и ответчик (лизингодатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ40179-34Ф(66), согласно п. 1 которого лизингополучатель обязался приобрести в собственность имущество, указанное в спецификации, являющейся приложением № 1 к договору, и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и оплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленным приложением № 2 к настоящему договору.

Согласно приложению № 1 к договору предметом лизинга являлся экскаватор-погрузчик со следующими характеристиками: Наименование и марка машины: ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК KOMATSU WB93R-5E0 Предприятие-изготовитель: "KOMATSU UTILITY EUROPE S.P.A." Адрес: ИТАЛИЯ Год выпуска: 2012; Заводской № машины (рамы): F62789; Двигатель №: 0877282; Коробка передач №: 40173116100215; Основной ведущий мост (мосты) №: 29810747, 01013273; Цвет: ЖЕЛТЫЙ; Вид движителя: КОЛЕСНЫЙ; Мощность двигателя, кВт (л. с): 74 (101); Конструкционная масса, кг: 9000; Максимальная конструктивная скорость, км/час: 40; Габаритные размеры, мм: 5895/2320/3710; Дата выдачи паспорта: 19.09.2012; ПСМ Серия ТС №: 858455.

Так же из материалов дела следует, что ответчик по договору поставки № ДКП40179-34Ф(66)1803463 от 27.12.2012 приобрел и по акту приема-передачи/ввода в эксплуатацию от 28.12.2012 передал истцу предмет лизинга.

После передачи истцу предмета лизинга и перечисления последним ответчику части лизинговых платежей ответчик решением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть) от 16.11.2015 по делу № А40-179317/15 был признан банкротом, было введено конкурсное производство, конкурсным управляющим был назначен ФИО2 (ИНН <***>).

После объявления ответчика банкротом истец перечислил ответчику платежным поручением № 707 от 21.12.2015 последний лизинговый платеж, в сумме 1 550, 37 рублей, полностью совершив таким образом предусмотренные п. 1 приложения № 2 к договору лизинговые платежи в сумме 4 113 047, 30 рублей.

31.08.2017 истец платежным поручением № 625 перечислил ответчику предусмотренный п. 5 приложения № 2 к договору выкупной платеж в сумме 33 000 рублей, который был возвращен банком в связи с закрытием счета получателя.

Вместе с тем, 20.09.2017 истец платежным поручением № 667 перечислил выкупной платеж в сумме 33 000 рублей на другой расчетный счет ответчика.

Согласно п. 4 приложения № 1 к договору переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю по окончанию срока лизинга осуществляется по отдельному договору купли-продажи.

Согласно п. 1.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утв. Первым заместителем Министра сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 16.01.1995 машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, подлежат государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими правилами. В подразделениях Государственной автомобильной инспекции МВД России подлежат регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя более 50 куб. см, имеющие максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепы к ним, предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Согласно паспорту самоходной машины, являющейся предметом лизинга, его максимальная конструктивная скорость составляет 40 км/час, следовательно, она подлежит регистрации в соответствии с правилами.

Согласно п. 1.5 правил собственники машин обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение пяти суток после приобретения.

Согласно п. 1.10 правил регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями гостехнадзора национально-государственных и административно-территориальных образований.

Согласно п. 2.8.6 правил регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Согласно п. 2.8.1 правил регистрация машин, номерных агрегатов, проданных предприятиями-изготовителями, а также предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на торговлю данным видом товара, производится за владельцами при представлении паспортов машин и справок-счетов установленного образца.

Согласно п. 3.4 правил зарегистрированные в органах гостехнадзора машины, переданные на лизинговой основе лизингополучателю, регистрируются за ним на постоянный учет в соответствии с п. 2.8.1. настоящих Правил после снятия их с учета лизингодателем. При этом справки-счета должны быть оформлены и заверены в установленном порядке лизингодателем.

Таким образом, лизингодатель обязан передать лизингополучателю паспорт самоходной машины с отметкой о снятии машины с учета и справку-счет.

Истец, добросовестно исполнив свои обязанности по уплате всех лизинговых платежей, включая выкупную стоимость имущества, как добросовестный участник гражданского оборота, не может терпеть убытки по недобросовестности ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ФЗ от 29.10.1998 г., ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством, ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 1 ст. 624 ГК РФ арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Пунктом 1 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное (п. 2 ст. 11 ФЗ).

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно условиям договора в течение срока действия договора финансовой аренды право собственности на предмет лизинга, передаваемое в лизинг, сохраняется за лизингодателем.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление № 17) судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Право владения и пользования предметом лизинга с момента подписания акта приема – передачи в лизинг принадлежит лизингополучателю при условии исполнения в полном объеме обязательств по договору финансовой аренды.

В данном случае обязательства по оплате лизинговых платежей истцом исполнены в полном объеме.

Согласно п.2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга и прекращение его действия, право собственности на предмет лизинга переходит лизингополучателю в соответствии со ст. 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге).

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (статья 408 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о признании права собственности на предмет лизинга договора финансовой аренды (лизинга) и обязании передать паспорт самоходной машины серии ТС № 858455 с отметкой Гостехнадзора о снятии машины с учета подлежат удовлетворению.

Так же подлежит удовлетворению требование истца об Общество с ограниченной ответственностью «РАФ-Лизинг» составить и передать Акционерному обществу «Уральские электрические сети» счет-фактуру на сумму выкупной цены в 33000 руб. по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ40179-34Ф(66) от 24.12.2012 г.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) реализация товаров на территории Российской Федерации признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 169 НК РФ при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой, налогоплательщик обязан составить счет-фактуру.

28.09.2017 истец направил по адресу ответчика согласно ЕГРЮЛ и по адресу его конкурсного управляющего согласно объявлению о банкротстве письмо № 194 от 26.09.2017 с просьбой в течение одной недели подписать и вернуть в АО «УЭС» один экземпляр прилагаемого договора купли-продажи, снять самоходную машину с учета по месту ее регистрации и направить истцу оригинал паспорта самоходной машины с отметкой Гостехнадзора о снятии ее с учета по месту регистрации и справку-счет либо направить истцу документы для снятия машины с учета и постановки на учет по месту ее регистрации (оригинал паспорта самоходной машины, заявление о ее снятии с учета по месту ее регистрации, доверенность на снятие самоходной машины с учета по месту ее регистрации на работника истца и справку-счет), а также направить истцу акт о приеме-передаче объекта основных средств и счет-фактуру.

Таким образом, в силу требований ст. 168 НК РФ обязанность по выставлению счетов –фактур возникает независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность заключенным между сторонами договором или нет.

Обязанность ПАО «АСК» выставить истцу (ПАО «МРСК С-3») счета- фактуры определена налоговым законодательством. Это не противоречит гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству.

Так, согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от совершения определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьёй 307 ГК РФ не установлен.

Таким образом, поскольку исчерпывающий перечень действий, совершение которых может быть предметом обязательства, статьёй 307 ГК РФ не установлен, то для определения этих действий подлежат использованию также нормы иного законодательства, в том числе и налогового.

Также согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными статьёй 12 ГК РФ, либо иными способами, предусмотренными законом.

Лицо свободно в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В рассматриваемом случае выбранный истцом способ защиты своего нарушенного права не противоречит гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству, а также признаётся приведённой выше судебной практикой как надлежащий.

Целью судебной защиты является внесение правовой определённости в отношения сторон спора.

Поэтому, устанавливая, исходя из специфики обстоятельств дела, является ли избранный истцом способ защиты надлежащим применительно к статье 4 АПК РФ и статьям 11, 12 ГК РФ, суду следует оценивать, насколько действия ответчика создают существенные препятствия истцу для реализации его гражданских прав и (или) возлагают на него необоснованные обязанности, и по результатам такой оценки приходить к выводу о том, требуют ли охраняемые законом интересы истца судебного вмешательства на существующей стадии правоотношения.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика составить и передать Акционерному обществу «Уральские электрические сети» счет-фактуру на сумму выкупной цены в 33000 руб. по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ40179-34Ф(66) от 24.12.2012 г., обоснованное и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 24 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 624 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Акционерным обществом «Уральские электрические сети» право собственности на экскаватор-погрузчик со следующими характеристиками: Наименование и марка машины: ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК KOMATSU WB93R-5E0 Предприятие-изготовитель: "KOMATSU UTILITY EUROPE S.P.A." Адрес: ИТАЛИЯ Год выпуска: 2012; Заводской № машины (рамы): F62789; Двигатель №: 0877282; Коробка передач №: 40173116100215; Основной ведущий мост (мосты) №: 29810747, 01013273; Цвет: ЖЕЛТЫЙ; Вид движителя: КОЛЕСНЫЙ; Мощность двигателя, кВт (л. с): 74 (101); Конструкционная масса, кг: 9000; Максимальная конструктивная скорость, км/час: 40; Габаритные размеры, мм: 5895/2320/3710; Дата выдачи паспорта: 19.09.2012

ПСМ Серия ТС №: 858455.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «РАФ-Лизинг» передать Акционерному обществу «Уральские электрические сети» паспорт самоходной машины серии ТС № 858455 с отметкой Гостехнадзора о снятии машины с учета.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «РАФ-Лизинг» оформить и передать Акционерному обществу «Уральские электрические сети» справку-счет по образцу, установленному Приложением 3 к Правилам государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в российской федерации (гостехнадзора), утв. Первым заместителем Министра сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 16.01.1995, на экскаватор-погрузчик со следующими характеристиками: Наименование и марка машины: ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК KOMATSUWB93R-5E0; Предприятие-изготовитель: "KOMATSUUTILITYEUROPES.P.A."; Адрес: ИТАЛИЯ; Год выпуска: 2012; Заводской № машины (рамы): F62789; Двигатель №: 0877282; Коробка передач №: 40173116100215; Основной ведущий мост (мосты) №: 29810747, 01013273; Цвет: ЖЕЛТЫЙ; Вид движителя: КОЛЕСНЫЙ; Мощность двигателя, кВт (л. с): 74 (101); Конструкционная масса, кг: 9000; Максимальная конструктивная скорость, км/час: 40; Габаритные размеры, мм: 5895/2320/3710; Дата выдачи паспорта: 19.09.2012; ПСМ Серия ТС №: 858455.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «РАФ-Лизинг» составить и передать Акционерному обществу «Уральские электрические сети» счет-фактуру на сумму выкупной цены в 33000 руб. по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ40179-34Ф(66) от 24.12.2012 г.

Взыскать с ООО "РАФ-ЛИЗИНГ" в пользу АО "УЭС" расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи рублей) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.М. Шарина