Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "СИБУР ТОЛЬЯТТИ" (ОГРН <***>, 445007, <...>) к ПАО "АЭРОФЛОТ" (ОГРН <***>, 119002, <...>) о взыскании 11550 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 11550 руб. убытков. Требования основаны на том, что истец понес убытки в виде расходов на штраф за незаселение в гостиницу г. Воронежа в размере 10800 руб., а также за неиспользованный трансфер Аэропорт Воронежа – гостиница в размере 750 руб.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и материалы дела размещены на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Истцом и ответчиком определение получено, что подтверждается представленным ответчиком отзывом и представленными истцом возражениями на отзыв.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно исковому заявлению истец, как работодатель, компенсировал своим работникам в составе командировочных расходов убытки в виде выставленных штрафов поставщиками услуг по проживанию в гостинице и трансферу. Убытки понесены в связи с изменением времени вылета рейса SU1352 из Москвы (аэропорт Шереметьево) в Воронеж 13.11.02017 на 190 минут с 23:55 на 03:05+1. В связи с изменением времени вылета сотрудниками истца ФИО1, ФИО2 и ФИО3 было принято решение доехать из Шереметьево до г. Ефремов на такси, стоимость поездки составила 14000 руб.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исследовав представленные истцом документы, суд приходит к выводу том, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками, понесенными истцом. Из искового заявления и представленных документов не усматривается, что отказ от полета, незаселение работников истца в гостиницу и отказ от трансфера произошло по причине задержки вылета рейса SU1352. Как указывает истец, ожидаемое время прилета задержанного рейса в пункт назначения – 04.16. Фактическое время согласно представленной ответчиком справке о полете – 04.19. При этом причиной отказа от перелета истец называет возможность опоздания на совещание, доказательств чему не представлено.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Коновалова