Гражданский кодекс часть 1

встречное исковое заявление ЗАО «РетнНет» к ООО «Компания «АЛС и ТЕК» о взыскании 554 281,27 руб. задолженности по договору купли-продажи № RN-414/2012 от 14.06.2012г.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 дов № 1434 от 18.11.2013

от ответчика: ФИО3 дов. № 6 от 22.01.2013, ФИО4 дов. № 72 от 01.10.2013

суд,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (далее истец) о взыскании с Закрытого акционерного общества «РетнНет» (далее ответчик) о взыскании 645 635 руб. 35 коп. неустойки, встречный иск заявлен о взыскании 554 281,27 руб. задолженности по договору купли-продажи № RN-414/2012 от 14.06.2012г.

В своем заявлении Истец указывает на допущенные Ответчиком нарушения обязательств по Договору купли-продажи №RN-414/2012 от «14» июня 2012 г., в частности не выполнения Ответчиком обязательства по передаче исполнительной документации на Имущество.

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки оспаривает по мотивам, изложенным в отзыве, заявил встречный иск о взыскании 554 281,27 руб. задолженности по договору купли-продажи № RN-414/2012 от 14.06.2012г., из них 503 892 руб. 07 коп. долг, 50 389 руб. 20 коп.

Определением от 17.10.2013 года встречный иск о взыскании 554 281,27 руб. задолженности по договору купли-продажи № RN-414/2012 от 14.06.2012г. принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, встречный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик считает предъявленные требования незаконными и просит суд оставить исковое заявление без удовлетворения поскольку считает, что он полностью исполнил свои обязательства по договору. Оптические волокна, являющиеся предметом Договора, вместе с исполнительной документацией, переданы Истцу 14.06.2013 года. При передаче сторонами подписан Акт приема-передачи оптических волокон. В приложении №1 к Акту (Ведомость передаваемого имущества) перечислены переданные волокна с идентифицирующими характеристиками.

После направления Истцом Претензии по договору купли-продажи №RN-414/2012 от 14.06.201года (исх. №402 от 02.04.2013 года) с требованием передать исполнительную документацию, такая документация была передана Ответчиком повторно в полном объеме. При передаче сторонами подписана накладная б/н от 29.04.2013 года.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 2 Договора Ответчик обязался передать Истцу Имущество - 8 оптических волокон стандарта G.655 и 8 оптических волокон стандарта G.652 в волоконно - оптической линии связи.

Таким образом, именно Имущество передаваемое по договору является Товаром в соответствии с определением, данным в ст. 455 Гражданского кодекса РФ: «Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса».

Исполнительная документация по Договору подпадает под определение, данное в ст. 456 ГК РФ ч.2 если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором».

За неисполнение продавцом обязанности по передаче, относящейся к Товару документации, ответственность предусмотрена в ст. 464 ГК РФ: «Последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару.

Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором».

Договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, в п. 9.4, также предусматривает ответственность Продавца за нарушения обязательства по передаче Имущества или исполнительной документации в виде отказа покупателя от исполнения договора и возврата уплаченных денежных средств.

Из материалов дела следует, что Истец подтвердил факт продажи волокон в письме №1064 от 09.09.2013 года. Таким образом, Истец не только владел и пользовался переданными ему по Договору оптическими волокнами, но также продал третьим лицам, что подтверждается договором №3/12-12 от 04.09.2012 года купли-продажи, представленным в материалы дела.

Исполнительная документация была передана Истцу ранее, о чем свидетельствует Письмо Исх.№ 337 от 08.04.2013г., направленное в адрес Истца, а также Накладная № б/н от 29.04.2013г., подписанная обеими Сторонами.

В связи с этим требование истца по первоначальному иску о взыскании суммы пени с Ответчика в размере 645 635 рублей 35 копеек удовлетворению не подлежит.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании 554 281,27 руб. задолженности по договору купли-продажи № RN-414/2012 от 14.06.2012г.

Из материалов дела усматривается, что Истцом неоднократно нарушались условия Договора, в частности не был произведен окончательный платеж размере 503 892 рублей 07 копеек, что подтверждается Актом сверки расчетов между ЗАО «РетнНет» и ООО «Компания АЛС и ТЕК» от 30.06.2013г.

Также, во исполнение ст. 11.1 Договора купли-продажи Истец не заключил Договор технического обслуживания переданного Имущества.

Согласно Разделу 2 Договора купли-продажи № RN-414/2012 от 14.06.2012г. ЗАО «РетнНет», выступая в качестве Продавца, обязуется передать в собственность ООО «Компания АЛС и ТЕК» - Покупателю по Договору, оптические волокна в соответствии с перечнем и характеристиками, согласованным Сторонами в Приложении №1 к Договору, а Покупатель обязуется указанные оптические волокна принять и оплатить в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с Разделом 1 Договора Имуществом признается 8 оптических волокон стандарта G.655 и 8 оптических волокон стандарта G.652 в волоконно-оптической линии связи.

Согласно п.6.1 Договора право собственности на оптические волокна переходит от Продавца к Покупателю с даты подписания Акта приема-передачи оптических волокон в собственность уполномоченными представителями Сторон.

Одновременно с подписанием Договора Истец произвел передачу оптических волокон Ответчику, а Ответчик в свою очередь указанное Имущество принял, о чем Стороны составили и подписали Товарную накладную №1332 от «14» июня 2012 года и соответствующий Акт приема-передачи оптических волокон от «14» июня 2012 года с Приложением №1 к нему - Ведомостью передаваемого имущества. Таким образом, Ответчик подтвердил факт передачи Имущества в собственность, а также его соответствие качественным и количественным характеристикам, заявленным в Договоре. В свою очередь, на основании упомянутого Акта приема-передачи Истец вправе считать свои обязательства исполненными в полном объеме и в сроки, предусмотренные Договором.

Впоследствии за Ответчиком-покупателем образовалась задолженность по внесению окончательного платежа за переданное по Договору Имущество.

Стоимость имущества согласно п.5.1 Договора составляла 12 405 756,00 рублей, при этом размер окончательного платежа согласно п.5.3 Договора составлял разницу между стоимостью Имущества, указанной в п.5.1 Договора и Гарантийной суммой, внесенной Ответчиком по Предварительному договору купли-продажи имущества №6 от 26.08.2011г. в счет оплаты Имущества, равной 11 901 863 рубля 93 копейки.

Таким образом, задолженность Ответчика по встречному иску составляет 503 892 рубля 07 копеек, что подтверждается Актом сверки расчетов от 30.06.2013г., подписанным обеими Сторонами.

Согласно п.5.4. Договора окончательный платеж Покупатель производит до «30» июня 2012 года на основании подписанного обеими Сторонами Акта приема-передачи оптических волокон и после передачи Покупателю всей документации.

Необходимая Исполнительная документация на Имущество была передана Ответчику, о чем свидетельствует Письмо Исх. .№ 337 от 08.04.2013г., направленное в адрес Ответчика, а также подписанная обеими Сторонами Накладная на передачу документации № б/н от 29.04.2013г., однако оплата Ответчиком не произведена до настоящего момента.

Одновременно с подписанием Договора Истец по встречному иску произвел передачу оптических волокон Ответчику, а Ответчик по встречному иску в свою очередь указанное Имущество принял, о чем Стороны составили и подписали Товарную накладную №1332 от «14» июня 2012 года и соответствующий Акт приема-передачи оптических волокон от «14» июня 2012 года с Приложением №1 к нему - Ведомостью передаваемого имущества.

Впоследствии за Покупателем (Ответчиком по встречному иску) образовалась задолженность по внесению окончательного платежа за переданное по Договору Имущество.

Необходимая Исполнительная документация на Имущество была передана покупателю, о чем свидетельствует Письмо Исх. .№ 337 от 08.04.2013г., направленное в адрес покупателя, а также подписанная обеими Сторонами Накладная на передачу документации № б/н от 29.04.2013г., однако оплата покупателем не произведена до настоящего момента.

В соответствии с 9.1 Договора в случае неисполнения или просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных в п.5.4. Договора купли-продажи, Продавец имеет право выставить Покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, но всего не более 10% от этой суммы.

Действующие нормы и стандарты Российской Федерации в области связи требуют проведения технического обслуживания подобного рода Имущества для поддержания его в технически исправном состоянии, позволяющем производить эксплуатацию в соответствии с прямым назначением Имущества.

Исходя из предписаний п. 11.1 Договора техническое обслуживание Имущества с даты его передачи Продавцом Покупателю осуществляется на основании отдельного договора на техническое обслуживание Имущества, который должен быть заключен Сторонами в течение 5 календарных дней с даты подписания Акта приема-передачи оптических волокон по Договору купли-продажи.

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), Стороны внесли в Договор купли-продажи №RN-414/2012 элемент Предварительного договора.

При этом, согласно п.4 ст. 429 ГК РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Однако, договор на техническое обслуживание Имущества между сторонами подписан не был.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, покупатель отказа от приемки поставленной продукции не заявил, поставленную продукцию поставщику не возвратил, на ответственное хранение не принял.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Учитывая, что доказательства оплаты задолженности истцом по встречному иску не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с истца – ответчика по встречному иску заявленной суммы долга по договору купли-продажи №414/2012 от 14.06.2012г. в размере 503 892 рубля 07 копеек и неустойки в размере 50 389 рублей 20 копеек.

Истцом по встречному иску заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением от 01.10.2013г. и договором об оказании юридических услуг с ООО «ЮСТИЦИЯ» от 23.09.2013 г. № Р-2.

Из положения части 3 статьи 111 Кодекса, следует, что по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности, а также пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которому лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает.

Материалами дела подтвержден размер понесенных истцом по встречному иску расходов на услуги представителя в размере 90 000 руб. 00 коп., с учетом разумности и обоснованности понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что подлежит взысканию сумма в размере 40 000 руб. 00 коп.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Компания «АЛС и ТЕК» (ОГРН <***>) в пользу ЗАО «РетнНет» (ОГРН <***>) сумму задолженности по Договору купли-продажи №414/2012 от 14.06.2012г. в размере 554 281 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят один) руб. 27 коп., из них 503 892 руб. 07 коп., неустойки в размере 50 389 руб. 20 коп., а также 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя, государственную пошлину в размере 14 085 (четырнадцать тысяч восемьдесят пять) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Е.Н. Рящина