Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Истец, Учредитель управления) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с КБ «Юниастум Банк» (ООО) (Ответчик, Банк, Доверительный управляющий) 9 285 964 рубля 97 копеек убытков, причиненных ненадлежащим доверительным управлением имуществом Истца, утратой части имущества Истца.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исковые требования ИП ФИО2 мотивированы следующим.

06.02.2008 г. Истец заключил договор доверительного управления с КБ «Юниаструм Банк» (ООО) путем подачи заявки о присоединении к Общим условиям создания и доверительного управления общего фонда банковского управления «Премьер Фонд «Петр Первый» Коммерческого банка «Юниаструм Банк» (Общество с ограниченной ответственностью).

07.02.2008 года в соответствии с заключенным договором Истец передал в доверительное управление Банку 11 000 000 (Одиннадцать миллионов) рублей.

Условия заключенного между Учредителем управления и Доверительным управляющим договора доверительного управления изложены в Общих условиях создания и доверительного управления общего фонда банковского управления.

В дальнейшем с 22.02.2008 г. по 20.10.2008 года на основании заявок имущество Истца, переданное в доверительное управление Банку, переводилось в другие общие фонды банковского управления (ОФБУ) КБ «Юниаструм Банк» (ООО).

22.02.2008 г. денежная сумма, эквивалентная 35 179,17 долларов США переведена из ОФБУ «Премьер Фонд «Петр Первый» в ОФБУ «Премьер Серебро», сумма, эквивалентная 21 986, 98 долларам США – переведена в ОФБУ «Премьер индексный фонд акций Австралии и Новой Зеландии», сумма, эквивалентная 43 973, 96 долларам США, переведена из ОФБУ «Премьер Фонд «Петр Первый» в ОФБУ «Юниаструм Индексный Индия», сумма, эквивалентная 88 176, 54 долларам США переведена из ОФБУ «Премьер Фонд «Петр Первый» в ОФБУ «Фонд Российских индексов», сумма, эквивалентная 21 986, 99 долларам США переведена из ОФБУ «Премьер Фонд «Петр Первый» в ОФБУ «Премьер акций Индонезии», сумма, эквивалентная 30 781, 77 долларам США переведена из ОФБУ «Премьер Фонд «Петр Первый» в ОФБУ «Премьер Индексный фонд акций Малайзии», сумма, эквивалентная 109 934, 9 долларам США переведена из ОФБУ «Премьер Фонд «Петр Первый» в ОФБУ «Юниаструм индексный золота», сумма, эквивалентная 87 947, 92 долларам США переведена из ОФБУ «Премьер Фонд «Петр Первый» в ОФБУ «Юниаструм индексный Бразилия».

17.03.2008 денежная сумма, эквивалентная 21 306, 14 долларам США, переведена из ОФБУ «Премьер индексный фонд акций Австралии и Новой Зеландии» в ОФБУ «Юниаструм индексный золота».

08.05.2008 денежная сумма, эквивалентная 21 306, 14 долларам США, переведена из ОФБУ «Юниаструм индексный Бразилия» в ОФБУ «Фонд Кутузов».

18.07.2008 денежная сумма, эквивалентная 36 250, 37 долларам США, переведена из ОФБУ «Премьер Серебро» в ОФБУ «Премьер денежный рынок 1».

18.09.2008 денежная сумма, эквивалентная 33 081, 51 долларам США, переведена из ОФБУ «Премьер денежный рынок 1» в ОФБУ «Юниаструм Гарант 1».

20.10.2008 денежные средства из всех ОФБУ были переведены в ОФБУ «Юниаструм Гарант 1».

14.05.2010 г. договор доверительного управления, заключенный между Истцом и Ответчиком, был расторгнут на основании заявки Учредителя управления на возврат имущества.

При прекращении договора доверительного управления 14.05.2010 г. Банк передал учредителю управления 1 714 035 рублей 03 копейки.

По мнению Истца, разница между переданным им в доверительное управление Банку имуществом (11 000 000 рублей) и переданной им Банком при прекращении договора денежной суммой (1 714 035 рублей 03 копейки) является убытками (реальным ущербом), причиненными Истцу ненадлежащим доверительным управлением его имуществом, утратой части его имущества, что и стало основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В предварительном судебном заседании 02.08.2012 г. Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Ходатайство Банка мотивировано тем, что на дату возникновения спорных правоотношений у Истца отсутствовал статус индивидуального предпринимателя, а споры между организациями и гражданами, не имеющими статуса индивидуального предпринимателя, не подведомственны арбитражным судам (ч. 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ).

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, заявленного Ответчиком, в связи со следующим. Согласно ч. 1,2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, гражданское дело подведомственно арбитражному суду, если стороной спора является индивидуальный предприниматель. На дату предъявления настоящего иска в Арбитражный суд г. Москвы (29.06.2012 г.) у Истца был статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также свидетельством о регистрации (т. 1, л.д. 21,22). Следовательно, настоящий спор подведомственен арбитражному суду, и ходатайство Ответчика о прекращении производства удовлетворению не подлежит.

Определением от 02.08.2012 г. суд удовлетворил ходатайство Истца об истребовании у Ответчика доказательств - надлежащим образом заверенных копий Общих условий создания и доверительного управления ОФБУ Фонд «Петр Первый», «Премьер Серебро», «Премьер Индексный фонд акций Австралии и Новой Зеландии», «Юниаструм Индексный Индия, «Премьер Индексный Фонд акций Малайзии», «Юниаструм Индексный Золота», «Юниаструм Индексный Бразилия», «Фонд Кутузов», «Премьер Денежный рынок 1», «Премьер акций Индонезии», «Юниаструм Гарант 1», «Фонд Российских индексов», отчетов доверительного управляющего, содержащих информацию о сделках, заключенных банком или иными лицами по его поручению с имуществом ФИО2, переданным в доверительное управление банку, за период с 06.02.2008 по 14.05.2010 года, доказательства обособления имущества, переданного Истцом Ответчику – договор банковского счета, открытого Ответчиком в ЦБ РФ для расчетов по деятельности, связанной с исполнением договора доверительного управления имуществом ФИО2, и договор на открытие счета депо доверительного управляющего для учета ценных бумаг, приобретаемых по договору доверительного управления имуществом Истца.

Ответчик заявил возражение об истечении срока исковой давности. По мнению Банка, срок исковой давности начал течь с 29.09.2008 г., когда было зафиксировано наименьшее значение стоимости имущества ОФБУ под управлением КБ «Юниаструм Банк» (ООО), о чем было известно Учредителю управления. Следовательно, с указанной даты Истец должен был узнать о нарушении своего права и имел возможность заявить соответствующий иск в суд. Истец обратился с настоящим иском 29.06.2012 г., и срок исковой давности был им пропущен.

Суд считает довод Ответчика о пропуске исковой давности несостоятельным по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 1012 ГК РФ передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Как предусмотрено п. 3 ст. 1024 ГК РФ при прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное. Следовательно, право учредителя управления на возврат его имущества, находящегося у доверительного управляющего, возникает с момента прекращения договора доверительного управления. До прекращения соответствующего договора учредитель управления не имеет права требовать передачи ему его имущества. Пока договор доверительного управления действует между сторонами и не прекращен, доверительный управляющий может совершать любые юридические и фактические действия в интересах учредителя управления (п. 1 ст. 1012 ГК РФ). В результате действий доверительного управляющего в процессе осуществления им доверительного управления стоимость имущества учредителя управления может как уменьшаться, так и увеличиваться.

Договор доверительного управления, заключенный между Истцом и Ответчиком, был прекращен 14.05.2010 г. В указанную дату имущество Истца, находившееся в доверительном управлении Ответчика, было передано Учредителю управления. Следовательно, датой нарушения права истца является 14.05.2010 г., когда Ответчик передал Истцу его имущество, находившееся в доверительном управлении Банка, и Истец узнал об утрате части его имущества, так как вместо переданных им Банку при заключении договора 11 000 000 рублей ему было возвращено лишь 1 714 035 рублей 03 копейки. Истец узнал и должен был узнать о нарушении своего права 14.05.2010 года, когда договор доверительного управления был расторгнут, а имущество – передано Истцу, и обратился с иском о взыскании убытков до истечения срока исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Согласно п. 2 ст. 1012 ГК РФ осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Права, приобретенные доверительным управляющим в результате действий по доверительному управлению имуществом, включаются в состав переданного в доверительное управление имущества. Обязанности, возникшие в результате таких действий доверительного управляющего, исполняются за счет этого имущества (п. 2 ст. 1020 ГК РФ).

07.02.2008 г. Истец передал в доверительное управление Ответчика 11 000 000 рублей, заключив договор доверительного управления путем присоединения к общим условиям создания и доверительного управления фонда банковского управления «Премьер Фонд «Петр Первый» Коммерческого банка «Юниаструм Банк» (Общество с ограниченной ответственностью).

Согласно п. 2 ст. 1013 ГК РФ деньги не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления, за исключением случаев, предусмотренных законом. Такое исключение предусмотрено в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», которой к банковским операциям отнесено доверительное управление денежными средствами и иным имуществом по договору с физическими и юридическими лицами.

Как предусмотрено п. 2.5 Инструкции ЦБ РФ «О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями РФ» № 63, утвержденной приказом Банка России от 02.07.1997 г. № 02-287, общий фонд банковского управления – это имущественный комплекс, состоящий из имущества, передаваемого в доверительное управление разными лицами и объединяемого на праве общей долевой собственности, а также приобретаемого доверительным управляющим при осуществлении доверительного управления.

Основная цель фонда – доверительное управление имуществом фонда в целях долгосрочного приращения имущества фонда, достигаемого посредством распределения активов между несколькими торговыми стратегиями, реализуемыми одновременно на российском и зарубежном фондовом рынках (п. 1.3 Общих условий).

Согласно п. 1.8.3 Общих условий требования к имуществу фонда, приобретаемому Доверительным управляющим при осуществлении доверительного управления, устанавливаются в инвестиционной декларации фонда, являющейся приложение к общим условиям.

В соответствии с п.п. 1.11.1 и 1.11.2 Общих условий инвестиционная декларация – это документ, содержащий информацию о доле каждого вида ценных бумаг, производных финансовых инструментах, входящих в портфель инвестиций фонда, доле средств, размещаемых в валютные ценности, об отраслевой диверсификации вложений (по видам отраслей эмитентов ценных бумаг). Инвестиционная декларация является неотъемлемой частью Общих условий фонда.

Общими условиями предусмотрен порядок учета имущества учредителя управления в номинальных паях – специальных учетных единицах, в которых отражается доля каждого учредителя управления в совокупном имуществе (активах) и доходах фонда (п. 1.9.1 Общих условий).

При присоединении к фонду число номинальных паев учредителя управления определяется как отношение суммы денежных средств, передаваемых в фонд, к начальному/текущему эквиваленту номинального пая.

Начальный эквивалент номинального пая в ОФБУ «Премьер Фонд «Петр Первый» установлен в размере 1000 рублей. Текущий денежный эквивалент номинального пая рассчитывается доверительным управляющим ежедневно и определяется как отношение текущей стоимости чистых активов фонда к суммарному количеству номинальных паев, учтенных за всеми учредителями управления фонда. Рассчитанный таким образом текущий денежный эквивалент номинального пая используется при расчете размера доли учредителя управления в фонде, в том числе, при расчете имущества, подлежащего возврату учредителю управления при прекращении договора с ним.

Таким образом, номинальный пай не является объектом гражданских прав, а представляет собой внутреннюю учетную единицу Банка для целей определения доли каждого из учредителей управления в имуществе общего фонда банковского управления. Следовательно, номинальный пай не является имуществом, находящимся в доверительном управлении Банка. Имуществом, находящимся в доверительном управлении Банка, является имущество, переданное Банку Учредителем управления при заключении договора (11 000 000 рублей), и приобретаемое Банком в процессе доверительного управления.

При передаче (переводе) имущества Истца из одного ОФБУ в другой остаются прежними стороны договора доверительного управления – Банк и ФИО2, и предмет договора – осуществление доверительного управления в интересах Учредителя управления.

Общие условия создания и доверительного управления различных общих фондов банковского управления КБ «Юниаструм Банк» (ООО) различаются инвестиционными декларациями, то есть, перечнем активов, которые вправе приобретать Доверительный управляющий в процессе осуществления доверительного управления.

Следовательно, так называемую передачу (перевод) имущества Истца из одного общего фонда банковского управления в другой следует квалифицировать как изменение условий уже заключенного между Истцом и Ответчиком договора доверительного управления.

При заключении договора доверительного управления одной из обязанностей доверительного управляющего является обязанность надлежащим образом обособить имущество, переданное ему учредителем управления. Согласно п. 1 ст. 1018 ГК РФ имущество, переданное в доверительное управление, обособляется от другого имущества учредителя управления, а также имущества доверительного управляющего. Это имущество отражается у доверительного управляющего на отдельном балансе, по нему ведется самостоятельный учет. Для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, открывается отдельный банковский счет.

Порядок обособления имущества при осуществлении доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами предусмотрен в Порядке осуществления деятельности по управлению ценными бумагами, утвержденном Приказом ФСФР РФ от 03.04.2007 г. № 07-37/пз-н.

Как предусмотрено п. 2.9 Порядка, управляющий обязан обособить ценные бумаги и денежные средства учредителя управления, находящиеся в доверительном управлении, а также полученные управляющим в процессе управления ценными бумагами, от имущества управляющего и имущества учредителя управления, переданного управляющим в связи с осуществлением им иных видов деятельности.

Для хранения денежных средств, находящихся в доверительном управлении, а также полученных управляющим в процессе управления ценными бумагами, управляющий обязан использовать отдельный банковский счет.

Для учета прав на ценные бумаги, находящиеся в доверительном управлении, в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг управляющий открывает отдельный лицевой счет (счета) управляющего, а если учет прав на ценные бумаги осуществляется в депозитарии – открывает отдельный счет (счета) управляющего.

Общие условия создания и доверительного управления ОФБУ под управлением КБ «Юниаструм Банк» (ООО) не содержат условия об объединении ценных бумаг или денежных средств, переданных в доверительное управление разными учредителями, на одном счете депо (лицевом счете) или одном банковском счете.

Определением от 02.08.2012 г. суд истребовал у Ответчика доказательства обособления имущества Истца – договор банковского счета, открытого Ответчиком в ЦБ РФ, для расчетов по деятельности, связанной с исполнением договора доверительного управления имуществом ФИО2, и договор на открытие счета депо доверительного управляющего для учета ценных бумаг, приобретаемых по договору доверительного управления имуществом Истца. Ответчик указанных доказательств не представил.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, Ответчик не доказал надлежащего исполнения им обязательства по обособлению имущества Истца.

Поскольку имущество Истца не было обособлено в установленном порядке, долги, возникшие по совершенным Доверительным управляющим сделкам, не подлежат отнесению на расходы Учредителя управления и не подлежат погашению за счет имущества, переданного в доверительное управление.

В соответствии с п. 4 ст. 1020 ГК РФ доверительный управляющий предоставляет учредителю управления и выгодоприобретателю отчет о своей деятельности в сроки и в порядке, которые установлены договором доверительного управления имуществом.

Договором доверительного управления (раздел 6 Общих условий создания и доверительного управления общего фонда банковского управления «Юниаструм Гарант Фонд 1» КБ «Юниаструм Банк» (ООО) предусмотрено, что отчеты Доверительного управляющего предоставляются по почте или факсимильной связью с последующим предоставлением оригинала либо вручается Учредителю управления или его уполномоченному представителю лично в местах приема заявок (т. 1, л.д. 49-76).

В п. 4.1 Порядка осуществления деятельности по управлению ценными бумагами предусмотрено, что управляющий обязан предоставлять учредителю управления отчет о деятельности управляющего по управлению ценными бумагами, содержащий информацию, предусмотренную Порядком, в сроки, предусмотренные договором доверительного управления, но не реже одного раза в квартал.

Согласно п. 4.2 Порядка в случае письменного запроса учредителя управления управляющий обязан в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты получения запроса, предоставить учредителю управления Отчет на дату, указанную в запросе, а если такая дата не указана - на дату получения запроса управляющим.

В соответствии с п. 4.3. Порядка в Отчете должна содержаться информация обо всех сделках, совершенных управляющим с принадлежащими учредителю управления объектами доверительного управления, а также операциях по передаче в доверительное управление учредителем управления и возврату ему объектов доверительного управления (далее - операции), за период времени, исчисляемый с даты, на которую был сформирован предыдущий отчет (даты заключения договора доверительного управления, если Отчет не выдавался), до даты формирования предоставляемого отчета (даты, указанной в письменном запросе учредителя управления), далее - отчетный период, а также информация об объектах доверительного управления, принадлежащих учредителю управления на последний день отчетного периода, и их оценочная стоимость.

Ответчик не представил доказательств передачи Истцу отчетов в соответствии с п. 4.1 Порядка.

Суд отклоняет доводы Ответчика об исполнении обязанности по передаче отчетов Учредителю управления путем размещения соответствующих отчетов на интернет-сайте Доверительного управляющего, так как указанный способ передачи отчета не соответствует условиям договора доверительного управления (раздел 6 Общих условий создания и доверительного управления имуществом ОФБУ КБ «Юниаструм Банк» (ООО).

Кроме того, в материалах дела содержатся обращения Истца о предоставлении ему отчетов, направленные в адрес Банка в период с февраля по июня 2009 года Банк не предоставил доказательств предоставления Истцу отчетов в соответствии с п. 4.2. Порядка осуществления деятельности по управлению ценными бумагами.

Таким образом, непредоставление Ответчиком отчетов о своей деятельности в порядке, предусмотренном Порядком осуществления деятельности по управлению ценными бумагами и договором доверительного управления, является нарушением права Истца на получение информации об активах, находящихся в доверительном управлении Банка, и обо всех сделках, совершенных Доверительным управляющим за отчетный период.

Согласно п. 1 ст. 1022 ГК РФ доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду. Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

В соответствии с п. 2 ст. 1012 ГК РФ, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Непроявление Банком должной заботливости об интересах Учредителя управления подтверждается тем, что Банк своевременно не совершил отчуждение имущества, находящегося у него в доверительном управлении и обесценившегося в сентябре 2008 года, и не инвестировал денежные средства в более надежные активы, которые принесли бы Учредителю управления прибыль или, по крайней мере, не принесли бы ему убытков (реального ущерба).

Согласно отчетам Доверительного управляющего по состоянию на сентябрь 2008 года в общих фондах банковского управления КБ «Юниаструм Банк» (ООО) находились облигации российских эмитентов (ЗАО «Марта-Финанс», ТД «Русские масла», ОАО «Мособлтрастинвест», ОАО «Нэфис-Косметик», ОАО «ДВТГ-Финанс» и др.) и векселя ООО «Ютрейд» (т. 18 л.д. 71-72, т. 19 л.д. 1-4, т. 21 л.д. 1-6. 16-19, т. 22 л.д. 1-3, т. 26 л.д. 1, т. 38 л.д. 1-3, т. 44, л.д. 1-14, 26-29, т. 46 л.д. 1-4, т. 47 л.д. 1-2).

Целью учредителя управления при заключении им договора доверительного управления является получение прибыли или иной выгоды из имущества, что прямо следует из п. 1 ст. 1012, 1022 ГК РФ. При управлении имуществом обязанность доверительного управляющего непосредственно состоит в совершении фактических и юридических действий, совершаемых им для обеспечения эффективного управления имуществом.

Доверительный управляющий является коммерческим банком – профессиональным участником финансового рынка, профессиональным участником рынка ценных бумаг, что предполагает высокий уровень профессионализма, квалификации, знаний и навыков. В силу чего Ответчик имел возможность и должен был заблаговременно предвидеть негативные последствия (причинение убытков Учредителю управления) в результате приобретения Управляющим имущества, содержащегося в ОФБУ в сентябре 2008 года, и предпринять меры для своевременного предотвращения причинения Истцу убытков.

Таким образом, при осуществлении доверительного управления КБ «Юниаструм Банк» (ООО) допустил нарушение обязанностей по обособлению имущества, переданного Истцом в доверительное управление, по предоставлению Истцу отчетов о деятельности Доверительного управляющего, а также не проявил должной заботливости об интересах Учредителя управления. Доказательств того, что убытки причинены вследствие непреодолимой силы либо действий Учредителя управления, Ответчиком не представлено. Причинение истцу убытков в виде реального ущерба подтверждается тем, что при заключении договора доверительного управления Истец передал Ответчику 11 000 000 рублей, а при прекращении договора Ответчик передал Истцу лишь 1 714 035 рублей 03 копейки. Причинно-следственная связь между нарушениями, допущенными Ответчиком, и причинением Истцу убытков подтверждается тем, что правоотношения по доверительному управлению имуществом – обязательственно-правовые отношения, сторонами которого являются Банк и Учредитель управления, что Управляющий вправе был совершать в отношении переданного ему имущества любые юридические и фактические действия, а Учредитель управления не вправе давать какие-либо указания или вмешиваться в деятельность Доверительного управляющего.

Судом отклоняется довод Ответчика, что доверительное управление общими фондами банковского управления является специфичным, в силу чего доводы Истца не могут быть приняты во внимание. Доверительное управление ценными бумагами и денежными средствами, в том числе находящимися в общих фондах банковского управления, регулируется нормами главы 53 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1012, 1018, 1020, 1022 ГК РФ, ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коммерческого Банка «Юниаструм Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 9 285 964 рубля 97 копеек убытков, причиненных ненадлежащим доверительным управлением и утратой части имущества, а также 69 430 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Н.Рящина