Решение № А40-89831/20-133-635 от 24.02.2021 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

09 марта 2021 г.                                           Дело № А40-89831/20-133-635

Решение изготовлено в полном объеме 09 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного секретарем Степиной А.А..

с участием представителей:

от истца: ФИО1, дов. № 305 от 29.12.2020 г., пред. паспорт

от ответчика: ФИО2, дов. № 53 от 23.12.2020 г., пред. паспорт

рассмотрел дело по иску истца - АО "РЭМ" (117218, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: <***>)

к ответчику - ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЕ ЯРМАРКИ" (117418 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЦЮРУПЫ ДОМ 28Б , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 18 967 707 руб. неосновательного обогащения и 208 333,83 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

АО "РЭМ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику - ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЕ ЯРМАРКИ"о взыскании 18 967 707 руб. неосновательного обогащения и 208 333,83 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами

Требование предъявлено в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по  своевременному внесению  платы за содержание имущества возникшего в рамках договора ссуды.

Ответчик против иска возражал по доводам изложенным в отзыве, заявил об истечении срока исковой давности по части периода требований.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом мнения лиц участвующих в деле суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Между АО «РЭМ» (являющееся правопреемником ГУП «РЭМ» (прежнее наименование - ГУП «Московское имущество»), далее - Ссудодатель, Истец) и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Московские ярмарки» (далее - Ссудополучатель, Ответчик) заключен договор от 03.06.2016 № 14Д//16БП безвозмездного пользования (ссуды) движимого имущества (каркасно-тентовая конструкция, оборудование, мебель), расположенного по адресу: <...> вл. в районе д. 20 и д. 26, стр. 3.

Согласно ст. 695 Гражданского кодекса РФ Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездного пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Пунктом 4.4.2 договора предусмотрено, что на ссудополучателе лежит обязанность по содержанию объекта ссуды.

В связи с тем, что в состав переданного Ссудополучателю движимого имущества, входит имущество, требующее оказание коммунально-эксплуатационных Ссудополучатель услуг, Истцом были заключены соответствующие договоры на оказание услуг.

Как утверждает истец, им были заключены договоры с обслуживающими организациями, а именно: - договоры с ООО «Родер» по обеспечению бесперебойного электроснабжения временного тентового сооружения, расположенного по адресу: <...> вл. в районе д. 20 и д. 26, стр. 3 - от 21.11.2016 № ГБ-Д/Р440/1, от 28.11.2016 № ГБ-Д/Р440/2, от 09.12.2016 № М-Д/Р440/3, от 26.12.2016 № ГБ-Д/Р440/4, от 27.01.2017 № ГБ-Д/Р440/5;  договоры с ООО «Технолайн» по вывозу твердых бытовых и/или крупногабаритных отходов от 18.12.2015 № КГМ-2016;  договор с ООО «Родер» по обслуживанию временного тентового сооружения от 30.11.2016 № ГБ-Э/1, от 23.12.2016 № ГБ-Э/2;  договоры с ООО ЧОП «ВИТЯЗЬ-БЕЗОПАСНОСТЬ» по охране объекта от 06.11.2015 № 387-о, от 16.12.2016 № 470-о, от 01.09.2018 № 81;  договоры с ООО ЧОП «Альфа-Легион» по охране объекта от 01.04.2018 № 010418-1; от 27.09.2018 № 270918-8;  договор с ООО «Родер» от 18.11.2016 № ЭК-3/16, от 10.12.2016 № ГБ/1, от 17.12.2016 № ГБ/2, от 30.12.2016 № ЭК-15/17 по погрузке и вывозу снега;  договор с ООО «Родер» от 29.12.2016 № ГБ-Э/5 по уборке территории временного тентового сооружения; договор с ООО «Той Той Коммуналь сервис» на предоставление и обслуживание туалетных кабин от 16.06.2010 № MIGP-10WW001;  договор энергоснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт» от 04.08.2015 № 99759567; договор с ПАО «Мосэнергосбыт» от 25.09.2017 № Д-036-17070070-1-97 по оценке выполнения правил эксплуатации электроустановки.

Истец за свой счет производил оплату по указанным договорам, что подтверждается актами и платежными поручениями к вышеперечисленным договорам. Ответчик не компенсировал Истцу понесенные расходы.

В свою очередь, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца в части компенсации расходов по оказанию охранных услуг в период с 28.05.2017 по 31.12.2017 в сумме 1 311 741,94 рублей, в период с 01.01.2018 по 26.09.2018 г. в сумме 1 769 199,97 рублей и период с 27.09.2018 по 30.11.2018 г. в сумме 427 960,02 рублей.

Судом установлено , что указанные расходы не имеют отношению к спорному договору и понесены вне связи с исполнением обязанности ссудополучателя по содержанию переданного в безвозмездное пользование имущества.

Как пояснил ответчик, в планах финансово-хозяйственной деятельности (далее - план ФХД) ГБУ «Московские ярмарки» на 2016-2017 гг. не были запланированы расходы на возмещение затрат по договору безвозмездного пользования № 14Д/16БП, и исходя из принятых вышестоящих решений, содержание и эксплуатацию указанного движимого имущества в 2016-2017 гг. за исключением охранных услуг осуществляло ГУП «Московское имущество» (АО «РЭМ»). Бюджетные средства на указанные цели ГБУ «Московские ярмарки», за исключением оплаты охранных услуг, не выделялись. Кроме того, в штате учреждения отсутствует служба главного инженера и специалисты, необходимые для обслуживания инженерно-технических систем, ремонта (сантехники, электрики, механики и др.).

В 2016-2017 гг. ГБУ «Московские ярмарки» в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон о закупках № 44-ФЗ) были заключены гражданско-правовые договоры (государственные контракты) на оказание охранных услуг по охране имущества. Расположенного по адресу <...> вл. в районе д. 20 и д. 26, стр. 3. (перечень прилагается).

В 2018 году по итогам рассмотрения и согласования Плана ФХД ГБУ из бюджета города Москвы ГБУ «Московские ярмарки» были выделены денежные средства на содержание и эксплуатацию каркасно-тентовой конструкции, расположенной по адресу <...> вл. в районе д. 20 и д. 26, стр.3.

После распределения из бюджета денежных средств на указанные нужды ГБУ «Московские ярмарки» силами подрядных организаций на основании заключаемых гражданско-правовых договоров в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о закупках № 44-ФЗ) в 2018 году обеспечивало содержание и эксплуатацию каркасно-тентовой конструкции, расположенной по адресу <...> вл. в районе д. 20 и д. 26, стр. 3, и охрану указанного имущества.

В 2018 ГБУ «Московские ярмарки» в Законом о закупках № 44-ФЗ были заключены   гражданско-правовые  договоры   (государственные   контракты)  на содержание и эксплуатацию каркасно-тентовой конструкции и ее охрану.

Таким образом, в заявленный период отношений, ответчик самостоятельно нес расходы по охране имущества переданного истцом.

При этом суд приходит к выводу, о необоснованности утверждения ответчика о том, что расходы истца связанные с оплатой коммунальных, услуг связанных с уборкой территории, вывозу твердых бытовых , крупногабаритных  отходов, услуг по погрузке и вывозу снега, на предоставление и обслуживание туалетных кабин не подлежат возмещению.

По мнению ответчик, истцом не было доказано наличие расходов, так как из понесенных им расходов на содержание имущества невозможно выделить расходы на имущество, переданное в безвозмездное пользование Ответчику. Представленные истцом документы не позволяют определить размер фактических расходов за заявленный период в отношении содержания имущества, находящегося в безвозмездном пользовании Ответчика. Имущество было передано Ответчику в безвозмездное пользование 22.06.2016, что подтверждается Актом приема-передачи движимого имущества от 22.06.2016, однако Истец предъявляет требования по оплате расходов по содержанию, возникших при оплате работ и услуг, оказанных по договорам с подрядчиками, заключенных им в 2010, 2015 годах и с 03.06.2016 года.

В свою очередь, истцом представлены документы подтверждающих как факт несения расходов так и их относимость. В случае несогласия с расчетом истца, ответчик не был лишен возможности представить конррасчет полученных услуг и потреблённых ресурсов.

Тот факт, что часть из представленных в обоснование произведенных расходов договоров, заключены ранее возникновения спорного правоотношения, не является свидетельством того, что такие расходы не относимы у предмету настоящего требования.

Требование о взыскании расходов сформулировано в отношении периода ссуды, а в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Обязанность ссудополучателя нести расходы по коммунальному обслуживанию помещения, вытекающая из положений статьи 695 ГК РФ, установлена в отношениях с ответчиком, который и является стороной указанного договора ссуды.

С учетом изложенного, принимая во внимание истечение срока исковой давности по требованиям за период предшествующий 28.05.2017 по 30.11.2018 г., заявленный иск подлежит удовлетворению  в порядке ст.ст.12,309,310 ГК РФ на сумму 3 848 185,97 рублей из расчета: 7 357 087,90 рублей (требование в рамках срока исковой давности) – 3 508 901,93 рублей (необоснованного заявленного требования в части охраны), а именно:

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 42 713,80 рублей за период просрочки с 24.01.2020 по 30.03.2020 г.

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 330, 421, 614, 616, 1102, 1109  ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, АПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЕ ЯРМАРКИ" (117418 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЦЮРУПЫ ДОМ 28Б , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: <***>) в пользу АО "РЭМ" (117218, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 3 848 185,97 рублей, проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере  42 713,80 рублей,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 45 874 рублей.

В остальной части иска отказать.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д ФИО3 Е.В.