Гражданский кодекс часть 1

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец (перевозчик) осуществил для ответчика (отправитель) ряд перевозок грузов: по маршруту Московская область, г. Домодедово - <...> в период с 26.06.2014 по 26.06.2014 года, стоимостью 7 500 руб. (заявка № 7); по маршруту Московская область, г. Домодедово - Саратовская область, п/о Дубки, складской комплекс «Девон-Альянс» в период с 27.06.2014 по 29.06.2014 года, стоимостью 35 000 руб. (заявка № 9); по маршруту Московская область, г. Домодедово - Санкт-Петербург, <...> в период с 27.06.2014 по 28.06.2014 года, стоимостью 15 000 руб. (заявка № 10); по маршруту Московская область, г. Домодедово - <...> в период с 03.07.2014 по 03.07.2014 года, стоимостью 7 500 руб. (заявка № 16); по маршруту Московская область, г. Домодедово- Саратовская область, п/о Дубки, складской комплекс «Девон-Альянс» в период с 08.07.2014 по 10.07.2014 года, стоимостью 35 000 руб. (заявка № 19).

Ответчиком оказанные услуги были оплачены частично. Данный факт истцом не оспаривается и указан в исковом заявлении.

В дополнительных условиях заявок установлено то, что товарно-транспортные накладные и товарные накладные должны быть предоставлены в течение 5 дней после выгрузки.

В случае не предоставления документов в установленный срок взимается штраф в размере 20% от суммы фрахта. При этом заявка не предусматривает возможность одностороннего удержания штрафных санкций ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком оплата оказанных истцом услуг не исполнена в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 20 000 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, судом проверены в полном объеме, однако они не влекут иных выводов суда, чем те к которым пришел суд по результатам судебного разбирательства.

Как пояснил ответчик спорная по настоящему делу сумма представляет собой штраф, удержанный ответчиком с истца за несвоевременное исполнение обязательств.

Однако. положения статьи 781 Гражданского года содержат императивную норму по оплате перевозчику провозной платы. Специальных норм, предусматривающих одностороннее удержание из провозной платы законодательство не содержит. При этом ответчик не лишён права на защиту своих нарушенных прав.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имели место факты нарушения ответчиком требований ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 779, 781, 785 Гражданского кодекса, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Транс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспэк» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

2. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев