Гражданский кодекс часть 1

Центральное таможенное управление обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПАНТЕРА ФИЛЬМ» о взыскании суммы задолженности в размере 45.000 руб. пени в размере 2.146 руб. 00 коп., расторжении государственного контракта от 26.03.2013г. № 62/013, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по государственному контракту от 26.03.2013г.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, отзыва на иск не представил. Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между Центральным таможенным управлением (заказчик) и ООО «ПАНТЕРА ФИЛЬМ» (исполнитель) был заключен государственный контракт № 62/013 на оказание услуг по подготовке юбилейного фильма о Центральном таможенном управлении от 26.03.2013г., по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по подготовке юбилейного фильма о Центральном таможенном управлении в срок до 02.09.2013г. в соответствии со спецификацией на оказание услуг (приложение № 1 к настоящему контракту) (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В разделе 2 договора сторонами согласована сумма контракта и порядок расчетов.

Истцом во исполнение условий договора в качестве оплаты по договору была перечислена на расчетный счет ответчика сумма аванса в размере 45.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 8976791 от 08.04.2013г. (л.д. 14).

Согласно п.1 спецификации к контракту в срок до 29.04.2013г. исполнитель обязался представить на выбор заказчику три варианта сценария юбилейного фильма, однако, в установленные сроки, работа не была выполнена. Истцом было направлено в адрес ООО «ПАНТЕРА ФИЛЬМ» письмо-претензия от 30.04.2013 № 06-11/9202 «Об исполнении Государственного контракта от 26.03.2013 г. № 62/13». Данным письмом заказчик продлил срок сдачи первого этапа работ предусмотренных спецификацией до 18:00 13 мая 2013г. и потребовал уплаты пени, предусмотренных контрактом за нарушение сроков оказания услуг. (л.д. 27-28).

В приложении № 1 спецификации к государственному контракту № 62/013 от 26.03.2013г. на оказание услуг стороны согласовали сроки оказания услуг, окончательный срок которого до 02.09.2013г.

29.04.2013г. ООО «ПАНТЕРА ФИЛЬМ» направила на электронный адрес истца письмо с просьбой предоставить в кротчайшие сроки недостающие материалы. Ранее исполнитель не запрашивал никаких дополнительных материалов о деятельности Управления и не уведомлял заказчика о нехватки материалов для создания сценариев.

Ответчик обязательства по договору до 13.05.2013г. не выполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 14.05.2013 № 06-11/9685 с предложением о расторжении вышеуказанного контракта, в связи с неисполнением ООО «ПАНТЕРА ФИЛЬМ» обязательств, предусмотренных контрактом и требованием уплатить пени за нарушение сроков оказания услуг. (л.д. 24-25). Однако, ответчик требования истца указанные в данном письме оставил без ответа и удовлетворения, сумму пени истцу не оплатил.

В соответствии с п. 2 спецификации исполнитель обязан работать с архивными материалами, в т.ч. осуществлять сбор, изучение и оцифровку. Однако, с момента заключения контракта работа с фото- , видео-архивам ООО «ПАНТЕРА ФИЛЬМ» не велась.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в части оказания оплаченных услуг, в результате чего за ним образовалась задолженность в виде неотработанного аванса в размере 45.000 руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Обществом «ПАНТЕРА ФИЛЬМ» допущено систематическое нарушение и сроков выполнения обязательств по контракту: услуги, предусмотренные государственным контрактом, исполнителем не выполнялись.

Как указано выше, согласно п. 1.1. сторонами срок исполнения обязательства – 02.09.2013г. Обязательства ответчиком в установленный срок не выполнены, в связи с чем, контракт прекратил своё действие 02.09.2013г., следовательно, расторжение прекратившегося обязательства не представляется возможным.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств, сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Для признания обязательств, сторон прекращенными договор может и не содержать дословную формулировку п. 3 ст. 425 ГК РФ о прекращении обязательств, при окончании срока действия договора. При разрешении вопроса о прекращении действия договора необходимо исходить из толкования договора по правилам статьи 431 ГК РФ.

В рассматриваемом случае пункт 1.1. контракта устанавливает конкретный срок исполнения обязательств оказания услуг – в срок до 02.09.2013г., а пункт 9.1 устанавливает срок действия контракта до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему контракту.

С учетом сопоставления указанных пунктов контракта следует, что спорный госконтракт прекратил свое действие в силу прямого соглашения сторон, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности его расторжения.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части расторжения государственного контракта № 62/013 от 26.03.2013г.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оказанных услуг истцу и ответчик необосновал суду основания удержания ранее полученной суммы аванса, с учетом согласованных сроков оказанных услуг по условиям контракта, следовательно, у ответчика отпали основания в удержании ранее полученной суммы аванса.

Доказательств возврата суммы аванса в размере 45.000 руб. 00 коп. либо доказательства оказанных услуг на указанную сумму, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленная сумма подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании пени за период с 30.04.2013г. по 26.11.2013г. в размере 2.146 руб. 00 коп. подлежит частичному удовлетворению. Данная санкция согласована сторонами в п. 5.2. договора: за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по государственному контракту № 62/13 от 26 марта 2013 года, в т.ч. за нарушение сроков оказание услуг, исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения срока.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В материалы дела истцом представлен расчет пени за период с 30.04.2013г. по 26.11.2013г. Представленный истцом расчет не может быть принят судом, поскольку истцом заявлен период начисления неустойки после прекращения срока действия контракта.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при прекращении договора обязательства сторон прекращаются.

Исходя из норм действующего законодательства, истец не вправе начислять договорную неустойку, после прекращения срока действия контракта.

Пени следует начислять в период срока действия контракта до 02.09.2013г.

В связи с тем, что обязательство по уплате неустойки прекратилось 02.09.2013г., следовательно, пени подлежат начислению за период с 30.04.2013г. по 02.09.2013г.

Таким образом, размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ и ее начисление за период с 30.04.2013г. по 02.09.2013г., в связи с чем, суд снижает размер пени до 1.522 руб. 12 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 333, 425, 431, 453, 779, 781, 782 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 49, 65, 66, 101-103, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пантера Фильм» (ОГРН <***>) в пользу Центрального таможенного управления (ОГРН <***>) сумму в размере 45.000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп., пени в размере 1.522 (одна тысяча пятьсот двадцать два) руб. 12 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пантера Фильм» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: Александрова Г.С.