Гражданский кодекс часть 1

АО " ГСК " Югория " (ОГРН <***>) к: 1. ООО " ТК " Авторейс " (ОГРН <***>), 2. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>) о взыскании солидарно 24 769 руб. 90 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса,

с участием представителей: от истца – не явился, от 1-го ответчика – не явился, от 2-го ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании солидарно 24 769 руб. 90 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, на основании статей 11, 15, 648, 1064, 1068, 1079, 1081 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, не представил истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

1-ый ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; заявил ходатайство об оставлении искового заявления в отношении ООО " ТК " Авторейс " (ОГРН <***>) без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в связи с тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-27112/1636-48Б от 25.04.2017 г. ООО " ТК " Авторейс " (ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (процедура наблюдения была введена определением суда от 18.08.2016 г.); о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

2-ой ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство 1-го ответчика об оставлении искового заявления в отношении ООО " ТК " Авторейс " (ОГРН <***>) без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, подлежит, в отсутствие каких-либо возражений со стороны истца и 2-го ответчика, по мнению суда, следует удовлетворить, исковое заявление АО " ГСК " Югория " (ОГРН <***>) к: 1. ООО " ТК " Авторейс " (ОГРН <***>), 2. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>) о взыскании солидарно 24 769 руб. 90 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, в отношении ООО " ТК " Авторейс " (ОГРН <***>), оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в связи с тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-27112/1636-48Б от 25.04.2017 г. ООО " ТК " Авторейс " (ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (процедура наблюдения была введена определением суда от 18.08.2016 г.) и платеж о взыскании которого предъявлен иск не является текущим.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и 1-ым ответчиком, в отсутствии отзыва 2-го ответчика и представителей истца и ответчиков.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны 2-го ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

ООО «ТК «Авторейс» (Страхователь, Ответчик 1) и АО «ГСК «Югория» (Страховщик, Истец) заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) Scania P8X400, г.р.з. У284АУ 750, полис (договор) ЕЕЕ 0713732036. Собственник данного транспортного средства ФИО1 (Ответчик 2).

02.07.2016 г. по адресу: г. Москва, пересечение улиц Краснодонская и Краснодарская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Страхователя, в результате которого получил механические повреждения автомобиль Nissan Note, г.р.з. К282РР 197, под управлением ФИО2

Также установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством Scania P8X400, г.р.з. У284АУ 750, совершил наезд на стоящий Nissan Note, г.р.з. К282РР 197.

Полученные повреждения транспортного средства Nissan Note, г.р.з. К282РР 197 зафиксированы участниками ДТП на месте аварии, а позднее экспертом в акте осмотра.

Произошедшее 02.07.2016 г. ДТП было оформлено по Европротоколу - специальная форма извещения о дорожно-транспортном происшествии, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и которая подтверждает право одного из участников (потерпевшего) на получение страховой выплаты по ОСАГО.

Потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию САО «ВСК», в которой был застрахован Nissan Note, г.р.з. К282РР 197 по договору ОСАГО.

Согласно Заказ-наряду №ЗН0025122 от 28.07.2016 г. подготовленного станцией технического обслуживания (далее - СТО) ООО «Максимум Авто», сумма ущерба, причиненного автомобилю Nissan Note, г.р.з. К282РР 197, составила 24 769,90 рублей.

04.08.2016 г. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 24 769,90 рублей СТО ООО «Максимум Авто», что подтверждается платежным поручением №93102.

Далее САО «ВСК» обратилось с требованием о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП 02.07.2016 г. в АО «ГСК «Югория», в котором была застрахована ответственность виновника.

В связи с тем, что ущерб данного участника ДТП 02.07.2016 г. возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования и Правилами обязательного страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, как страховая компания виновника ДТП, возместило САО «ВСК» убытки, причиненные вследствие страхового случая в размере 24 769,90 рублей, что подтверждается платежным поручением №016813 от 23.08.2016 г.

Истец указывает, что ФИО1, собственник Scania P8X400, г.р.з. У284АУ 750, а также ряда других коммерческих транспортных средств, застрахованных ООО «ТК «Авторейс» в АО «ГСК «Югория», является индивидуальным предпринимателем (ИНН <***>) у которого основной вид деятельности это аренда и лизинг сухопутных транспортных средств и оборудования, согласно выписке ЕГРИП.

Таким образом, между ФИО1 и ООО «ТК «Авторейс» был заключен договор аренды Scania Р8Х400, г.р.з. У284АУ 750.

О факте произошедшего 02.07.2016 г. ДТП истец узнал лишь с момента предъявления требования САО «ВСК» о возмещении ущерба, поскольку ответственным за вред лицом, а именно арендатором (ООО «ТК «Авторейс») не был представлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (далее -извещение), как того требует законодательство.

Указанный бланк извещения, а также иные документы, связанные с произошедшем 02.07.2016 ДТП, не поступали от представителей ООО «ТК «Авторейс» в адрес АО «ГСК «Югория» ни по Почте России, ни каким-либо иным способом.

В ст. 3.8 Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что заполненные участниками ДТП извещения должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя. Извещение водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

31.10.2016 г. Ответчику 1 направлялась претензия о добровольном возмещении
причинённого ущерба, которую он получил 02.11.2016 г., что подтверждается отчетом об
отслеживании отправления сформированным сайтом Почты России.

05.04.2017 г. Ответчику 2 так же направлялась претензия о возмещении причинённого ущерба или предоставления в адрес АО «ГСК «Югория» договора аренды, полученная им 11.04.2017г. согласно отчета об отслеживании отправления сформированным сайтом Почты России.

В связи с тем, что Ответчик 1 и Ответчик 2 на полученное письмо не ответили и в добровольном порядке не произвели оплату суммы долга в размере 24 769,90 рублей, а также поскольку ФИО1 не представил договор аренды. Истец обратился в суд с исковым заявлением и предъявил требования к Ответчику 1 и Ответчику 2 солидарно.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1.ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление 4 строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

Поскольку страхователем по полису ОСАГО является ООО "ТК АВТОРЕЙС", факт владения транспортным средством на праве аренды либо на ином основании не оспорен, то на ИП ФИО1 не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба в связи с неисполнением обязанности, которая предусмотрена договором, заключенным между страховщиком и иным лицом (ООО "ТК "АВТОРЕЙС").

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, требование о взыскании в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса 24 769 руб. 90 коп. – незаконное, необоснованное и не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, а также иные судебные расходы относятся на Истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 382, 384, 385, 386, 387, 927, 929, 931, 935, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 46, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 148, 149, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО " ГСК " Югория " (ОГРН <***>) к: 1. ООО " ТК " Авторейс " (ОГРН <***>), 2. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>) о взыскании солидарно 24 769 руб. 90 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, в отношении ООО " ТК " Авторейс " (ОГРН <***>), оставить без рассмотрения.

Иск АО " ГСК " Югория " (ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>) о взыскании 24 769 руб. 90 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов