Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «Дельта-Логистик» с иском к ответчику ЗАО «ТиК ПРОДУКТЫ» о взыскании 2716793 руб. 64 коп. неустойки. Исковые требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого по договору от 01.01.2011 № ДЛ-01/11 товара.

Ответчик иск не признал, возразив в отзыве, что неустойка не может превышать размер основного обязательства, истцом пропущен срок исковой давности. Ответчик ходатайствовал об уменьшении неустойки.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.01.2011 № ДЛ-01/11, по условиям которого поставщик принял обязательство передать покупателю товар, ассортимент, количество, цена и сроки поставки которого определяются заявками покупателя и согласовываются в приложении.

Покупателю предоставляется отсрочка в оплате в течение 10 рабочих дней после поставки продовольственных товаров со сроком годности менее 10 дней, в течение 30 календарных дней после поставки продовольственных товаров со сроком годности от 10 до 30 дней, в течение 45 дней со дня поставки продовольственных товаров со сроком годности более 30 дней, а также отечественной алкогольной продукции (п. 3.1).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2014 по делу № А40-18384/2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015, с покупателя в пользу поставщика взыскано 2 304 551,84 руб. долга.

Поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2716793 руб. 64 коп. неустойки, начисленный на основании п. 8.1 договора, за период начиная с 14.08.2011 по состоянию на 12 февраля 2015 г.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 Гражданского кодекса).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Задолженность ответчика подтверждается судебными актами. Поставка товара по товарным накладным, указанным в расчете, и суммы накладных, ответчиком не оспариваются. В подтверждение оплаты платежные поручения ответчиком не представлены

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 Гражданского кодекса). В соответствии с п. 8.1 договора в случае просрочки оплаты, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету, сумма неустойки по состоянию на 12 февраля 2015 г. составила 2 716 793,64 руб.

Общий срок исковой давности составляет три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, 200 Гражданского кодекса).

Поставка товара производилась в период с 29.06.2011 по 16.12.2011.

Истец обратился в арбитражный суд 20 мая 2015 г.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 Гражданского кодекса).

Иск о взыскании основного долга по делу № А40-18384/2014, на сумму которого истец в рамках настоящего дела просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, было заявлен истцом в пределах срока исковой давности, в связи с чем на основании ст. 204 Гражданского кодекса течение срока было прервано подачей иска.

С требованием о взыскании неустойки, которое в силу ст. 207 Гражданского кодекса является дополнительным требованием к основному требованию о взыскании долга, истец в суд не обращался, следовательно, на период начисления неустойки распространяется общий трехлетний срок исковой давности. Сумма неустойки за период с 20.05.2012 по 12.02.2015, составляет 2 299 940,90 руб.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования истца о взыскании неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 401, 416, 486, 506, 516 Гражданского кодекса.

Возражение ответчика о чрезмерности неустойки суд отклоняет. Размер неустойки согласован сторонами в договоре и не превышает среднего размера неустойки, устанавливаемого сторонами гражданско-правовых отношений. Оснований не применять к отношениям сторон согласованное ими условие у суда не имеется.

Государственная пошлина согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества «ДЕЛЬТА-ЛОГИСТИК» к ответчику закрытому акционерному обществу «Т И К ПРОДУКТЫ» о взыскании 2716793 руб. 64 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Т И К ПРОДУКТЫ» в пользу закрытого акционерного общества «ДЕЛЬТА-ЛОГИСТИК» 2 299 940 (два миллиона двести девяносто девять тысяч девятьсот сорок) 90 коп. неустойки, а также взыскать 30 970 (тридцать тысяч девятьсот семьдесят) руб. 71 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.