ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-90886/19-41-844 от 01.07.2019 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                       Дело №А40-90886/19-41-844

Резолютивная часть решения объявлена 01.07.2019

Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2019                                                                 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем Черепковой Е.С., при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 24.12.2018 № 01-08/220-эс18 и ответчика ФИО2 по доверенности от 22.02.2019 № 19-35, дело по иску ООО «Энергетическое Строительство» (ОГРН <***>) к ООО «Сименс Трансформаторы» (ОГРН <***>) о взыскании 6 659 625 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 6 659 625 руб. неустойки, начисленной за период с 21.03.2018 по 23.04.2018 за нарушение сроков поставки оборудования по договору от 01.11.2017 № ЭС-139п/2017.

Иск мотивирован тем, что ответчик поставил оборудование с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем истец начислил неустойку.

Ответчик против иска возразил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, сослался на то, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просил суд  применить ст. 333 ГК Российской Федерации и уменьшить неустойку.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что 01.11.2017 истец в качестве покупателя и ответчик в качестве поставщика заключили договор поставки оборудования № ЭС-139п/2017, согласно которомупоставщик обязуется поставить покупателю оборудование, наименование, количество, стоимость и срок поставки которого указаны в приложении №1 «Спецификация», являющейся ичастью договора.

Согласно п. 2.7 договора если покупатель допускает нарушение сроков оплаты какого-либо авансового платежа свыше 10 рабочих дней, поставщик вправе, предварительно направив покупателю соответствующее уведомление, приостановить исполнение обязательства по поставке оборудования, при этом поставщик оставляет за собой право соразмерное увеличение срока поставки оборудования. В случае, если покупатель осуществляет оплату какого-либо авансового платежа не в полном объеме, поставщик вправе приостановить исполнение обязательства в части, соответствующей неоплаченному авансу.

Согласно п. 3.1 договора сроки поставки оборудования, выдачи технической и проектной документации определяются сторонами в приложении №1 . Поставщик вправе осуществить поставку оборудования досрочно, то есть до наступления сроков, установленных договором с письменного согласия покупателя. Поставка оборудования осуществляется партиями (частями), но в любом случае должна быть согласована с покупателем. Под партией оборудования имеется в виду отдельные части оборудования, которые поставляются одновременно по одному товаросопроводительному документу.

В соответствии с п.. 3.2 договора срок поставки оборудования может быть изменен по соглашению сторон договора. Изменение срока поставки оборудования должно быть зафиксировано сторонами в письменной форме. Нарушение покупателем срока предоставления поставщику исходных данных для проектирования не дает права поставщику на перенос сроков поставки по причине задержки выдачи исходных данных.

П. 3.4 договора устанавливает, что  если в ходе оказания поставщиком услуг в результате наступления обстоятельств, за которые поставщик ответственности не несет, выполнение монтажных работ приостанавливается покупателем прямо или косвенно (например, путем недопущения специалистов на объект, непредоставления  определенного договором монтажного персонала покупателя) либо в случае просрочки любого платежа более чем на 10 рабочих дней, поставщик, в дополнение к правам, изложенным в договоре, вправе отозвать своих специалистов с объекта до получения уведомления от покупателя о возобновлении монтажных работ и потребовать от покупателя возмещения подтвержденных расходов, вызванных таким отзывом персонала, в частности, возмещения расходов поставщика на дополнительный проезд и/или проживание специалистов поставщика. Поставщик обязуется вернуть отозванный   персонал поставщика на объект для оказания услуг в течение подлежащего согласованию срока с даты получения письменного уведомления покупателя о возобновлении выполнения монтажных работ или соответственно просроченного платежа.

Согласно п. 3.5 договора поставка оборудования осуществляется силами и за счет поставщика и выбранным поставщиком способом путем его доставки в распоряжение покупателя по адресу: Калининградская область, п. Взморье, Светловский округ, Приморская ТЭС (место назначения), - и последующей установки на фундамент. При этом уполномоченный представитель поставщика сопровождает оборудование. Поставщик должен доставить оборудование, используя тот вид транспорта, который поставщик считает наиболее приемлемым в данных обстоятельствах. При этом в отношении оборудования поставщик составляет схемы транспортировки по строительной площадке и по требованию покупателя согласовывает их с ним. Покупатель обязуется рассмотреть указанные схемы и дать свое решение течение 10-ти дней.

П. 3.7 договора устанавливает, что поставщик извещает покупателя о предварительной готовности оборудования к отгрузке не позднее, чем за 20 календарных дней до его планируемой отправки со склада завода изготовителя путем направления   уведомления,   содержащего   сведения  об оборудования, а также сроки его доставки в место поставки/место назначения в соответствии с условиями договора по электронной почте покупателя, указанной в п. 18.2 договора.

В соответствии с п. 3.7.2 договора в случае неготовности принять оборудование покупатель обязуется в течение 7-ми рабочих дней с момента получения извещения поставщика о готовности к отгрузке уведомить поставщика о необходимости переноса срока поставки оборудования. В этом случае поставщик осуществит поставку в сроки, указанные покупателем и согласованные с поставщиком, и срок исполнения обязанностей поставщиком отодвигается соразмерно сроку, соответствующему задержке в приемке оборудования или на большой срок если того требуют обстоятельства, но в любом случае, согласованный сторонами.

Согласно п. 3.15 договора поставщик обязуется поставить оборудование покупателю в срок не позднее 20.03.2018.

П. 10.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока поставки оборудования по вине поставщика, покупатель вправе требовать от поставщика выплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости непоставленного оборудования за каждый день просрочки, но всего не более 5 % от цены договора. Оплата неустойки не освобождает поставщика от исполнения договорных обязательств.

Если поставщик по своей вине нарушает начальный срок оказания услуг, и такая просрочка длится более 3-х дней, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости услуг за  каждый день просрочки, но всего не более 5 % от цены договора.

Из представленных суду доказательств следует, что нарушение срока поставки оборудования обусловлено действиями (бездействием) покупателя.

Так, в соответствии с дополнительным соглашением № 1 товар должен был быть подготовлен к испытаниям к 10.03.2018, поставлен до 20.03.2018.

Письмами от 27.02.2018 № № SLS/134-2018 и от 02.03.2018 № SLS/146-2018 ответчик уведомил истца о датах испытаний и отгрузки, однако истец в письме от 06.03.2018 № 01-07/620-ЭС18 попросил ответчик перенести дату испытаний.

Письмом от 06.03.2018 № SLS/0158-2018 ответчик повторно уведомил истца  о готовности товара к отгрузке и о датах отгрузки и испытаний, но истец подтвердил готовность принять товар только в письме от 06.04.2019 № 01-07/1033-ЭС18.

При этом истец допустил нарушение срока оплаты аванса. Так, счет на перечисление 3-го авансового платежа выставлен ответчиком 27.02.2018 одновременно с направлением письма-уведомления № SLS/146-2018 о готовности оборудования к отгрузке. Счет подлежал оплате в течение 10-ти рабочих дней, то есть в срок до 15.03.2018, однако истец произвел оплату 03.04.2018, то есть с просрочкой в 19 дней.

Поскольку оплата по состоянию на 15.03.2018  не произведена, 22.03.2018 ответчик в соответствии с п. 2.7 договора письмом № SLS/0190-2018 уведомил истца о сдвиге сроков поставки в связи с просрочкой оплаты.

При указанных обстоятельствах основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки товара не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                      О.А. Березова