Гражданский кодекс часть 1

ООО "СМТ-2010" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» - ЦЕНТРАЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ ПАССАЖИРСКИХ ОБУСТРОЙСТВ о взыскании задолженности в размере 69 349 230 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2020 по 11.01.2021 в размере 249 880 руб. 97 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СМТ-2010» (далее Истец) и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее Ответчик) был заключен договор поставки с выполнением работ № 2037083 от 08 августа 2016 г. (в ред. дополнительного соглашения № 1 от 25 августа 2016 г., дополнительного соглашения № 2 от 19 декабря 2016 г.), в соответствии с п. 1.1 которого которым Истец принял на себя Обязанность передать в собственность Ответчика товар, представляющий собой модули теневых навесов, а также выполнить монтаж и ввод в эксплуатацию модулей теневых навесов на остановочных пунктах открытого акционерного общества «Российские железные дороги», а Ответчик принять и оплатить поставленный товар - модули теневых навесов.

При этом технические характеристики и назначение товара - модулей теневых навесов, а также требования к монтажу указаны в техническом задании (приложение № 1)(п. 1.2 договора).

Как следует из содержания п. 1.3 договора, наименование и количество товара - модулей теневых навесов определяются в спецификации (приложение №2).

При этом сторонами указан код товара по Общероссийскому классификатору основных фондов (ОКОФ) 12 0001090 (007) (п. 1.7 договора).

Как следует из содержания спецификации, определяющей наименование, количество и цену товара, стоимость товара составляет 164 503 066 рублей 00 коп., в том числе сумма налога на добавленную стоимость в размере 25 093 688 рублей 04 коп. (приложение № 2 (в ред. от 08 августа 2016 г.).

В связи изменением договора, сторонами было подписано приложение № 2 к дополнительному соглашению № 2 от 19 декабря 2016 г. к договору работ № 2037083 от 08 августа 2016 г., являющееся спецификацией, определяющей наименование, количество и цену товара, подлежащего передаче Ответчику.

При этом стоимость товара составляет 164 502 311 рублей 81 коп., в том числе сумма налога на добавленную стоимость в размере 25 093 572 рублей 99 коп.

Поставка товара и выполнение работ осуществляются по адресам размещения пассажирских платформ Ответчика, указанным в разнарядке (приложение № 4) (п. 1.6 договора).

Стороны пришли к соглашению, что сроки поставки товара - модулей теневых навесов и ввод в эксплуатацию определяются в графике поставки (приложение № 3) (п. 1.4 договора).

Как следует из содержания абзаца второго п. 2.4 договора поставки с выполнением работ № 2037083 от 08 августа 2016 г., для целей настоящего договора датой поставки и выполнения работ считается дата подписанного сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12, подписанного акта технической приемки.

Вместе с тем, из содержания абзаца второго п. 2.4 договора поставки с выполнением работ № 2037083 от 08 августа 2016 г. (в ред. дополнительного соглашения № 2 от 19 декабря 2016 г.) следует, что для целей настоящего договора датой поставки товара считается дата подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12, датой выполнения работ - дата подписания сторонами акта технической приемки.

Таким образом, в силу ст. 421 ГК РФ договор поставки с выполнением работ № 2037083 от 08 августа 2016 г. (в ред. дополнительного соглашения № 1 от 25 августа 2016 г., дополнительного соглашения № 2 от 19 декабря 2016 г.) является смешанным, содержит в себе элементы легальной конструкции договора купли-продажи и договора строительного подряда.

Истцом в интересах Ответчика были выполнены работы по комплектованию модулей теневых навесов категории D тип 10, 12 стеновым ограждением из просечно-вытяжного проката горячекатанного в листах мерных размеров из стали С235, шириной 900 мм, толщиной 5 мм, из стали С235, шириной 500 мм, толщиной 5 мм, из стали С235, шириной 700 мм, толщиной 5 мм, с использованием средств крепежа (профиль направляющий), на сумму 39 026 449 рублей с учетом сумм налога на добавленную стоимость (33 073 262 рублей без учета сумм налога на добавленную стоимость).

Указанные работы выполнялись из материалов Истца, его силами и средствами.

Истец утверждает, что результат работ принят Ответчиком путем подписания актов технической приемки, представляющих собой акты о приемке выполненных работ произвольной формы, не содержащих сведений об объеме и стоимости выполненных работ, не отвечающих требованиям, предъявляемым к первичным учетным документам (статья 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете»); оплата за выполненные работы и материалы (товарно-материальные ценности) не осуществлена.

Истец сопроводительным письмом от 16 ноября 2020 г. №10 направил Ответчику составленные и подписанные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, содержащие сведения об объеме выполненных работ, их стоимости по комплектованию модулей теневых навесов категории D тип 10, 12 стеновым ограждением из просечно-вытяжного проката горячекатанного в листах мерных размеров из стали С235, шириной 900 мм, толщиной 5 мм, из стали С235, шириной 500 мм, толщиной 5 мм, из стали С235, шириной 700 мм, толщиной 5 мм, с использованием средств крепежа (профиль направляющий), на сумму 39 026 449 рублей с учетом сумм налога на добавленную стоимость (33 073 262 рублей без учета сумм налога на добавленную стоимость), с предложением подписать указанные акты в течение пяти дней с момента получения, экземпляр каждого акта (сшивки) возвратить.

Вместе с тем, Ответчик письмом от 24 ноября 2020 г. № ИСХ-4485/ЗСибДПО отказал в подписании актов о приемке выполненных работ.

В этой связи, с учетом необоснованного отказа в подписании актов о приемке выполненных работ, Истец сопроводительным письмом от 25 ноября 2020 г. № 12 направил Ответчику составленные и подписанные экземпляры актов.

В связи с отказом Ответчика от подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Истец направил Ответчику претензию от 04 декабря 2020 г., в которой предложил оплатить стоимость выполненных работ, содержащуюся в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, в размере 69 349 230 рублей 12 коп. с учетом, сумм налога на добавленную стоимость (58 770 534 рублей без учета сумм налога на добавленную стоимость), представив счет на оплату, счет-фактуру (письмо от 04 декабря 2020 г. № 15).

Претензия об оплате денежных средств оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между ОАО «РЖД» и ООО «СМТ-2010» заключен договор поставки с выполнением работ от 08.08.2016 № 2037083, в соответствии с которым ООО «СМТ-2010» обязуется обеспечить поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию модулей навесов на остановочных пунктах ОАО «РЖД», а ОАО «РЖД» принять и оплатить Товар (п.1.1 Договора).

В соответствии с п.2.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 19.12.2016) общая цена настоящего Договора составляет 164 502 311,81 рублей.

Цена одной единицы Товара с учетом всех расходов Поставщика, в том числе, транспортных расходов по доставке, разгрузке, стоимости выполнения работ, любых иных расходов, которые могут возникнуть у Поставщика указаны в Спецификации.

Далее, в п.2.2 Договора предусмотрено, что настоящим Поставщик подтверждает, что изучил условия поставки и выполнения работ и никакие обстоятельства не могут повлиять на увеличение цены настоящего Договора иначе как путем заключения дополнительного соглашения.

Договор заключен в соответствии с решением Конкурсной комиссии ОАО «РЖД» (протокол от 18.07.2016 №849/ОКЭ-ЦДПО/16/2 и от 19.07.2016 № 364).

В соответствии с конкурсной документацией к открытому конкурсу №849/ОКЭ-ЦДПО/16, данная процедура была проведена в период с апреля по июль 2016 года для нужд Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «РЖД», на право заключения договора на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию модулей навесов на остановочных пунктах ОАО «РЖД».

В частности, согласно пункту 3.1.2 конкурсной документации по лоту №12 установлен перечень модулей навесов на остановочных пунктах Западно-Сибирской дирекции пассажирских обустройств - структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «РЖД», в отношении которых победителем конкурса и заключившим с ОАО «РЖД» договор должна быть осуществлена их поставка, монтаж и ввод в эксплуатацию.

При этом по п. 3.2.2 конкурсной документации исполнение договора предполагало в т.ч. выполнение работ по изготовлению, доставке до места установки, монтажу и вводу в эксплуатацию каждого навеса.

В п. 3.2.5 конкурсной документации предусматривалось изготовление конструкции модуля согласно типовому проекту (Приложение №12 к конкурсной документации) и эскизным решениям настоящей конкурсной документации.

В соответствии с Приложением № 12 к конкурсной документации (стр.3, 4) конструкции навесов для остановочных пунктов категории D выполнены стальными заводского происхождения, модули прямоугольные, укрыты ограждающими стенами из просечно-вытяжного листа, непосредственно на платформе производится укрупнительная сборка деталей. Сборочный чертеж навеса представлен на стр. 7 Приложением № 12 к конкурсной документации.

Вышеуказанной документацией (лист 7) предусматривалось выполнение работ по комплектованию модулей теневых навесов просечно-вытяжными листами 506*800*1950 мм 4 шт., 506*3400*1150 мм 2 шт., 506*3400*1150 мм 2 шт.

Таким образом, стороны достигли письменного соглашения о том, что ООО «СМТ-2010» будут выполнены для ОАО «РЖД» поставка и монтажные работы на сумму не более 164 502 311,81 рублей. Доказательств согласования сторонами иных договоренностей относительно цены Договора Истцом не представлено.

По итогам данного открытого конкурса между ОАО «РЖД» и ООО «СМТ-2010» был заключен Договор.

На дату рассмотрения спора результаты торгов не оспорены, Договор не признан недействительным.

Указанные обстоятельства установлены Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2019г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2020г., по делу №А40-162691/2019 по спору между теми же сторонами, в удовлетворении требований Истца о взыскании 166 355 312,29 руб. стоимости выполненных работ по монтажу и вводу в эксплуатацию модулей теневых навесов на остановочных платформах в рамках Договора от 08.08.2016 № 2037083 отказано (определением Верховного суда Российской Федерации от 16.09.2020г. отказано в передаче кассационной жалобы ООО «СМТ-2010» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии со ст. 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Общая цена договора,, указанная выше, выплачена истцу в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным отказ ответчика от подписания спорных актов приемки выполненных работ, предусматривающих сдачу и оплату работ на сумму, превышающую цену договора.

Кроме того, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Нормой ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исковое заявление подано Истцом 22.01.2021. В соответствии с условиями заключенного Договора поставка и монтаж теневых навесов производились в срок до 31.12.2016 года.

Таким образом, исковые требования Истца о взыскании задолженности за работы выполненные в 2016 году заявлены по истечении трехлетнего срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ, а также с учетом отказа в удовлетворении заявленных требований, суд взыскивает с истца в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 395, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "СМТ-2010" (630005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2010, ИНН: <***>, КПП: 540601001) в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков