Гражданский кодекс часть 1

ООО "Транспортно-строительная компания" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к САО "ВСК" о признании незаконным (недействительным) односторонний отказ САО «ВСК» от заключенных 27.03.2014 г. с ООО «ТСК» договоров (исполнения договоров, исполнения обязательств по договорам, расторжения договоров) страхования – полисов «каско специальный» за №№ 14860С5000044, 14860С5000045, 14860С5000046, 14860С5000047,14860С5000048 на автомобили марки КАМАЗ 6520-63 (самосвал), 2013 года выпуска, оформленный письмом (уведомлением) от 01.03.2016г. № 00-70-45/67.

Определением суда от 20.05.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено ООО «Гермес» и Банк «Зенит» (ПАО).

Представители третьих лиц надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились, пояснений не представили.

В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя третьего лица, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя третьего лица, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2014 года между ООО «ТСК» (далее – Страхователь, Истец) и САО «ВСК» (далее – Страховщик, Ответчик) установленным порядком, в надлежащей форме и правомочными лицами заключены договоры страхования - полисы

«каско специальный» за №№ 14860С5000044, 14860С5000045, 14860С5000046, 14860С5000047, 14860С5000048 на автомобили марки КАМАЗ 6520-63 (самосвал), 2013 года выпуска, с идентификационными номерами <***>, X1F652003D0005121, X1F652003D0005113, X1F652003D0005116 и X1F652003D0005118 (далее – договоры страхования или полисы) соответственно, со сроком действия полисов: с 00:00 час. 27.03.2014 по 23:59 час. 26.04.2017. Договоры страхования заключены и действуют на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая СОАО «ВСК» № 125 от 13.09.2013 (далее – Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью полисов.

Со стороны ООО «ТСК» все условия полисов, в том числе и условие об уплате Страхователем страховой премии Страховщику (размеры, порядок и сроки уплаты) исполнялись и исполняются надлежащим образом. Оплата страховых премий за периоды: с 27.03.2014 по 26.03.2015, с 27.03.2015 по 26.03.2016, с 27.03.2016 по 26.04.2017 произведены Страхователем в установленных договорами страхования размерах и своевременно, то есть до 27.03.2014, 27.03.2015 и 27.03.2016 соответственно. Оплата производилась через агента САО «ВСК» - ООО «Гермес», согласно выставленным от ООО «Гермес» в адрес ООО «ТСК» счетам с наименованием назначения платежей – «оплата страховых премий по полисам ОСАГО и КАСКО».

ООО «Гермес» являлось и является агентом САО «ВСК» на основании агентского договора № 1386 ОИА 0001 от 20.08.2013, согласно условиям которого принципал (САО «ВСК») поручает, а страховой агент (ООО «Гермес») совершает от имени и за счет принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах принципала, в порядке и на условиях, определенных договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами принципала. По сделке, совершенной страховым агентом с третьими лицами от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (раздел 1 агентского договора). Этим же агентским договором на ООО «Гермес» возложены обязанности по приему от страхователей и передаче принципалу страховой документации и денежных средств, полученных в уплату договоров страхования, в том числе, по осуществлению приема, учета и обеспечения сохранности денежных средств, по своевременному получению очередных платежей по заключенным договорам страхования (п. 2.1 агентского договора).

Подтверждением надлежащего исполнения Истцом условий договоров страхования и признания Ответчиком возможности оплаты Страхователем страховых премий через агента (то есть, через ООО «Гермес») является продолжение договорных отношений с ООО «ТСК» и отсутствие претензий к Страхователю по вопросам оплаты после перечисления им денежных средств в качестве страховых премий на расчетный счет ООО «Гермес» 27.03.2014 (платежное поручение № 96) за период: 27.03.2014 по 26.03.2015г.

Аналогичным образом, на расчетный счет агента САО «ВСК» – ООО «Гермес» согласно выставленному агентом счету № 1 от 10.03.2015 Истец платежным поручением № 127 от 24.03.2015, то есть своевременно, в установленный полисами срок (до 27.03.2015) перечислил денежные средства в качестве оплаты страховых премий за период: с 27.03.2015 по 26.03.2016. При этом, как указано выше, и в счете, и в платежном поручении на его оплату назначением платежа значилось - «оплата страховых премий по полисам ОСАГО и КАСКО».

В июле 2015 года Истцу от выгодоприобретателя по полисам – Банка Зенит (ПАО) стало известно, что оплаченная своевременно (24.03.2015), установленным порядком через ООО «Гермес» и в требуемом размере страховая премия по полисам к Страховщику не поступила. При этом в адрес Истца каких-либо письменных или устных претензий, уведомлений на этот счет от САО «ВСК» не поступало. На устный запрос ООО «ТСК» по указанному вопросу в ООО «Гермес» от последнего получено гарантийное письмо (от 20.07.2015), из которого следовало, что со стороны ООО «Гермес» принимаются меры по исправлению ситуации и

решению возникшего проблемного вопроса с неполучением САО «ВСК» (то есть, Страхователем) оплаты страховой премии по договорам страхования (полисам). Платежным поручением № 32 от 11.09.2015 ООО «Гермес» перечислило денежные средства (184 500 руб.)на расчетный счет Страховщика в качестве оплаты страховых премий по указанным полисам, признав тем самым получение от ООО «ТСК» ранее направленных (24.03.2015) Страхователем денег. При этом денежные средства ООО «Гермес» в адрес САО «ВСК» перечислены согласно выставленному агенту Страховщиком счету № 015-086-0077991 от 08.09.2015 с указанием назначения платежа - «оплата страховых премий по договорам страхования №№ 14860С5000044, 14860С5000045, 14860С5000046, 14860С5000047, 14860С5000048», что также подтверждает одобрение Ответчиком оплаты полисов через агента.

Помимо этого, поступление в САО «ВСК» от ООО «Гермес» указанных денежных средств подтверждено сообщением представителя Страховщика по электронной почте Страхователю от 11.09.2015 о том, что деньги по оплате полисов в страховую компанию поступили. Кроме того, по результатам рассмотрения заявления ООО «ТСК» от 14.10.2015 в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения по убытку № 3302614 в рамках полиса № 14860С5000046 от 27.03.2014 (одного из указанных в иске полисов), полномочный представитель Страховщика ответил Страхователю письмом за №5429 от 10.02.2016, из содержания которого не усматривается, что названные в иске договоры страхования прекращены (расторгнуты) со стороны САО в одностороннем порядке. Таким образом, указанным письмом Страховщиком фактически подтверждено принятие платежа, произведенного ООО «Гермес» 11.09.2015 в счет страховой премии, оплаченной Страхователем в адрес агента 24.03.2015, и продолжение договорных отношений по вышеупомянутым полисам.

Вместе с тем 02 марта 2016 года на запрос Истца в адрес САО «ВСК» (исх. б/н от 24.12.2015) Истцом получено письменное уведомление Ответчика (исх. № 00-70-45/67 от 01.03.2016) о расторжении с 27.03.2015 с ООО «ТСК» полисов №№ 14860С5000044, 14860С5000045, 14860С5000046, 14860С5000047, 14860С5000048 в связи с непоступлением страховой премии по указанным договорам страхования. В названном уведомлении Ответчик сослался на ранее направленное им в ООО «ТСК» письменное предупреждение № 00-70-65/1239 от 10.07.2015 о расторжении полисов в случае неоплаты страховых взносов в срок до 12 июля 2015 года, которое в адрес Истца не поступало. Более того, указанное письменное предупреждение противоречит действующему законодательству и является незаконным, поскольку в нем сделана ссылка на положение ч. 3 ст. 450 ГК РФ, которое на дату подготовки предупреждения утратило силу (с 01 июня 2015 года).

Истец, пытаясь разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, направил в адрес агента (ООО «Гермес») заказным письмом претензию (от 14.03.2016) и телеграмму (15.03.2016) с просьбой и предложением принять меры по его урегулированию. Однако ответов от ООО «Гермес на указанные отправления в ООО «ТСК» не поступало.

Одностороннее расторжение со стороны САО «ВСК» договоров страхования является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, иным законодательством, а также договором. По смыслу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора, исполнения договора, исполнения обязательств по договору (во внесудебном порядке) может устанавливаться, в том числе договором.

Пунктом 3 ст. 954 ГК РФ установлено, что, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Между ООО «ТСК» и САО «ВСК» заключены указанные в настоящем иске договоры страхования (полисы), условия которых изложены в самих полисах и в Правилах страхования, являющихся неотъемлемой частью полисов. Согласно пункту 6.13 Правил страхования договор страхования прекращается в 24 час. 00 мин. дня наступления одного

из перечисленных в этом пункте случаев, в том числе при неуплате страховой премии или ее взносов в сроки и размере, предусмотренные договором.

Со стороны ООО «ТСК» неуплаты страховой премии по полисам, как и нарушения сроков ее уплаты не допущено. Несвоевременное поступление от агента к Страховщику перечисленных Страхователем через агента в установленный срок денежных средств произошло не по вине Истца, а по причинам, зависящим от агента, что подтверждается указанными выше в настоящем иске обстоятельствами. Поскольку в договорах страхования условия об ответственности Страхователя за ненадлежащие действия агента Страховщика и о возможности одностороннего расторжения со стороны Страховщика полисов по данному основанию не содержится, отказ со стороны САО «ВСК» от дальнейшего исполнения договоров страхования незаконен, противоречит положениям действующего законодательства.

Более того, Ответчиком, расторгнувшим договоры страхования в одностороннем порядке без выяснения причин несвоевременного поступления денег, несмотря на произведенную агентом оплату страховой премии в сентябре 2015 года и перечисление Истцом в установленный срок (до 27.03.2016) очередного взноса по оплате страховой премии непосредственно на расчетный счет Страховщика (платежное поручение № 116 от 24.03.2016) с сообщением об этом САО «ВСК» телеграммой (от 29.03.2016) с предложением продолжить договорные отношения, не возобновлены до настоящего времени. Ответа на телеграмму от САО «ВСК» к Истцу не поступало.

Таким образом, материалы дела содержат доказательства надлежащего исполнения истцом обязательств по оплате страховой премии по договорам страхования, полисы «каско специальный» за №№ 14860С5000044, 14860С5000045, 14860С5000046, 14860С5000047,14860С5000048.

Доказательств существенных нарушений условий договора страхования, являющихся основанием для расторжения соответствующего договора, ответчиком суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, Ответчиком нарушены положения п. 4 ст. 450.1 ГК РФ, согласно которым сторона при осуществлении права на отказ от договора, должна действовать добросовестно и разумно.

Расторжение Ответчиком вышеуказанных полисов нарушает права и законные интересы Истца, что выражается в возможности при таких обстоятельствах применения со стороны частичного выгодоприобретателя по полисам – Банка Зенит (ПАО) штрафных санкций к ООО «ТСК» по заключенным между Банком Зенит (ПАО) и Истцом договорам: о залоге автотранспорта, приобретенного № 002/07/ТРСК-МСБ-ЗИ от 28.03.2014 (п. 3 договора) и № 002/07/ГРСК-МСБ о предоставлении кредита от 28.03.2014 (п.6.9 договора).

Учитывая изложенное, односторонний отказ САО «ВСК» от заключенных 27.03.2014 г. с ООО «ТСК» договоров (исполнения договоров, исполнения обязательств по договорам, расторжения договоров) страхования – полисов «каско специальный» за №№ 14860С5000044, 14860С5000045, 14860С5000046, 14860С5000047,14860С5000048 на автомобили марки КАМАЗ 6520-63 (самосвал), 2013 года выпуска, оформленный письмом (уведомлением) от 01.03.2016г. № 00-70-45/67 подлежит признанию незаконным (недействительным).

Иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным (недействительным) односторонний отказ САО «ВСК» от заключенных 27.03.2014 г. с ООО «ТСК» договоров (исполнения договоров, исполнения обязательств по договорам, расторжения договоров) страхования – полисов «каско специальный» за №№ 14860С5000044, 14860С5000045, 14860С5000046, 14860С5000047,14860С5000048 на автомобили марки КАМАЗ 6520-63 (самосвал), 2013 года выпуска, оформленный письмом (уведомлением) от 01.03.2016г. № 00-70-45/67.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН: <***>, 121552, <...>) в пользу ООО «Транспортно-строительная компания» (ООО «ТСК», ОГРН: <***>, 141008, г. Мытищи, МО, проезд 159, владение 4, строение 1) расходы по госпошлине 6.000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб