Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сущевой Я.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО НПО "НЕОХИМ-ТИС"

к АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО)

о признании действий незаконными

при участии в судебном заседании:

от истца – Трапезников В.А., дов. от 01.09.2015г., паспорт, Воронов В. П., выписка из ЕГРЮЛ от 15.07.2015г., паспорт

от ответчика – Щуринов А. П., дов. от 14.10.2014г., паспорт, Волков А.Г., дов. от 12.01.2015г., паспорт

от третьего лица - Воронов В. П., выписка из ЕГРЮЛ от 15.07.2015г., паспорт

от третьего лица Пименовой В. П. – Волошина В. А., дов. от 23.11.2013г., удост. от 10.07.2003г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о признании незаконными действия АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) по приостановке расчетно-кассового обслуживания ООО НПО «НЕОХИМ-ТИС» по счету № 407028I0900010270361 и об обязании АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) возобновить расчетно-кассовое обслуживание ООО НПО «НЕОХИМ-ТИС» по счету №40702810900010270361.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя Ответчика, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

15.10.2012 между Истцом (клиент) и Ответчиком (банк) заключен договор банковского счета в рублях, согласно которого банк открывает клиенту расчеты и счет и осуществляет его расчетно-кассовое обслуживание на условиях и в порядке предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и настоящим договором.

Согласно п. 2 договора банк обязан принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять поручения клиента по перечислению и выдаче денежных средств со счета, а также выполнять иные поручения клиента при проведении операций по счету.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что с 01 12.2014 года сотрудники банка отказываются принимать от истца в лице генерального директора общества Воронова В.П. платежные поручения на перечисление денежных средств.

Истец обратился письмом от 26.01.2014г № 26/01/15РЕБ в банк с просьбой восстановить рассчетно-кассовое обслуживание ООО НПО "НЕОХИМ-ТИС".

Банк в ответе на обращение истца (письмо за № 097 от 27.01.2015) сообщил, что прекратил осуществлять операции по расчетному счету общества в связи с тем, что согласно протоколу №3 общего собрания участников общества от 28.11. 2011 года срок полномочий генерального директора общества Воронова В.П. истек 28. 11.2014 года, новый директор общества ещё не назначен и до предъявления в банк документов, свидетельствующих об избрании/продлении полномочий генерального директора Воронова В.П. Банк не может осуществлять приходно-расходные операции по счету общества.

Истец считает, что данный отказ от осуществления операций по расчетному счету общества является незаконным по следующим основаниям:

Решение общего собрания участников общества по указанному вопросу принимается большинством голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена названным законом или Уставом общества (абзац 3 пункта X статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Участниками ООО НПО "НЕОХИМ-ТИС" являются граждане РФ: Воронов Владимир Викторович, имеющий 50% (пятьдесят) от уставного капитала, и Пименова Валентина Петровна, имеющая 50% (пятьдесят) от уставного капитала

В соответствии с пунктом 9.1 устава общества высшим органом управления общества является общее собрание участников.

В подпункте 9.2.5 устава общества предусмотрено, что к компетенции общего собрания участников относится избрание Генерального Директора и досрочное прекращение его полномочий, установление размеров выплачиваемых ему вознаграждений и компенсаций, а также принятие решения о передаче полномочий Генеральной) Директора коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (управляющем), утверждение управляющего и условий договора с ним.

Согласно п.9.4. устава общества решения по вопросам, в том числе избрания генерального директора общества, принимаются единогласно.

Согласно пункту 11.2 устава общества срок полномочий генерального Директора составляет 3 гола. Генеральный Директор может переизбираться неограниченное число раз.

На основании протокола № 3 общего собрания участников общества от 28.11.2011 Воронов В.П. был избран генеральным директором ООО НПО «НЕОХИМ-ТИС» сроком на три года и приступил к своим обязанностям согласно приказу от 28.11.2011г.

21.11.2014 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО НПО «НЕОХИМ-ТИС», на котором рассматривался вопрос об избрании генерального директора общества на новый срок, участниками решение по данному вопросу не принято.

24.03.2015 года состоялось очередное общее собрание участников ООО НПО «НЕОХИМ-ТИС», на котором рассматривался вопрос об избрании генерального директора общества на новый срок, участниками решение по данному вопросу не принято.

ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не устанавливает каких-либо определенных юридических последствий, связанных с истечением срока полномочий руководителя общества с ограниченной ответственностью.

Единоличный исполнительный орган юридического липа подпадает под понятие руководитель организации, содержащееся в статье 273 Трудового кодекса Российской Федерации.

С руководителем организации, согласно статье 59 Трудового кодекса Российской Федерации, может заключаться срочный трудовой договор. Срок такого трудового договора определяется учредительными документами организации или соглашением сторон (статья 275 Трудового Кодекса Российской Федерации). Последствием истечения названною срока является прекращение трудового договора (статья 79 Трудового кодекса Российской Федерации). Однако в том случае, если по истечении срока трудового договора ни одна из сторон не потребовала его расторжения и работник продолжает работу, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Истец утверждает, что истечение срока полномочий Воронова В.П. в качестве исполнительного органа ООО НПО «НЕОХИМ-ТИС» не влечет автоматического прекращения его полномочий. Прекращение полномочий ранее назначенного исполнительного органа возможно лишь при волеизъявлении общего собрания участников общества и принятии единогласного решения о назначении нового исполнительного органа.

Банковскими правилами на момент открытия счета (инструкция ЦБ РФ № 28-И) а также на момент возникновения спора установлено, что на момент открытия счёта клиент должен представлять документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа.

Согласно подп. "е" п. 4.1 Инструкции Банка России от 30 мая 2014 г. № 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" для открытия расчётного счета юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством Российской Федерации, в банк представляются документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 3.2.5 договора банковского счета, Банк имеет право приостановить осуществление операций по счету в случае, если истек срок полномочий единоличного исполнительного органа клиента, и если до истечения срока полномочий единоличного исполнительного органа, клиентом не представлен в Банк соответствующий документ о продлении срока полномочий единоличного исполнительного органа на распоряжение счетом.

Вышеуказанный пункт договора банковского счета прямо указывает на право Банка отказать в принятии распоряжений клиента, полномочия исполнительного органа, которого не подтверждены.

Согласно п. 6.1 договора банковского счета, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и является бессрочным. При открытии счета Истец предоставил Банку документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа - протокол от 28.11.2011 г., согласно которому срок полномочий генерального директора Воронова В.П. истек 28.11.2014 г. Поскольку договор является бессрочным, то полномочия единоличного исполнительного органа должны подтверждаться документами до истечения данных полномочий.

Как усматривается из материалов дела, и подтверждается сторонами 24.09.2015 г. ответчику представителем истца по электронной почте представлен скан протокола общего собрания ООО НПО «НЕОХИМ-ТИС» от 24.03.2015 г.

Из представленной копии протокола от 24.09.2015 г. следует, что между участниками ООО НПО «НЕОХИМ-ТИС» Пименовой В.П. и Вороновым В.П., имеющими каждый по 50 % от уставного капитала, длительное время не разрешается корпоративный спор по вопросу об избрании генерального директора.

1. По вопросу о продлении полномочий генерального директора ООО НПО
«НЕОХИМ-ТИС» Воронова В.П. сроком на 12 месяцев:

Воронов В.П. проголосовал ЗА;

Пименова В.П. ВОЗДЕРЖАЛАСЬ от голосования;

2. По вопросу об избрании новым директором ООО НПО «НЕОХИМ-ТИС»
Каблова СМ. (кандидатура которого была предложена Пименовой П.В.):

Воронов В.П. проголосовал ПРОТИВ;

Пименова В.П. проголосовал ЗА;

Согласно подпункт 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении: общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Из устава истца не следует, что решение и состав участников удостоверяются иным способом, оговоренным в данном уставе. У Банка также отсутствуют сведения о внесении в данный устав соответствующих изменений, позволяющие принимать решения без нотариального удостоверения.

В настоящий момент в Арбитражном суде Московской области рассматривается дело № А41-61834/15 по иску Пименовой В.П. об исключении Воронова В.П. из участников ООО НПО «НЕОХИМ-ТИС», а также встречного искового заявления Воронова В.П. об исключении Пименовой В.П. из участников ООО НПО «НЕОХИМ-ТИС». Требования участников ООО НПО «НЕОХИМ-ТИС» свидетельствуют о наличии корпоративного спора.

Действия Банка, выразившиеся в отказе лицу, чьи полномочия до настоящего времени не подтверждены, в распоряжении денежными средствами на счете не противоречат требованиям ст. 847 ГК РФ.

Права на распоряжение денежными средствами удостоверяется как на момент заключения договора банковского счета, путем составления банковской карточки и определения лиц, имеющих право первой и второй подписи на платежных документах, так и при предъявлении платежных документов в банк для исполнения.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями». При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Уставом Общества не предусмотрена возможность действия полномочий генерального директора после истечения срока и до избрания нового генерального директора, при наличии возражений второго учредителя, а также при отсутствии доказательств предоставления в банк надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих полномочия генерального директора, требование истца о признании незаконными действия АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) по приостановке расчетно-кассового обслуживания ООО НПО «НЕОХИМ-ТИС» по счету № 407028I0900010270361 и обязании АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) возобновить расчетно-кассовое обслуживание ООО НПО «НЕОХИМ-ТИС» по счету №40702810900010270361 удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 847 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.И.Еремина